Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
22:08 

наука

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Я обещал выложить (если найду) ролик о предках человека?
Или мне кажется?

Но всё равно выкладываю :)


@темы: История, Обучение

08:33 

память

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Вот кажется, что события в Киеве начались только вчера, а вот восстановить и вспомнить всё - уже проблема, слишком много за слишком короткий промежуток времени.
Так что размещаю у себя хронологию событий (составлено не мною ;) ):

Оригинал взят у в Хроника Еврореволюции. Дописал
Хроника сделана по просьбе адекватных россиян.

К.К.:
- Леди, опять просьба от адекватных россиян. Они там находятся в полном информационном вакууме относительно событий в Украине. Не мог бы кто-то из редакторов lenta_ua или журналистов написать хронику важнейших событий Майдана, только факты с минимумом эмоций? По возможности - с дальнейшим обновлением? Постараемся распиарить в ВК и ФБ.
Я:
- Тяжёлая просьба.
Мы сейчас немного выдыхаем, и возвращаться памятью в тяжкие три месяца ни у кого нет сил.
Но это нужно, я понимаю. Я сейчас буду думать, как это сделать.
Именно кратко и сухо, ок?
Вам нужна хроника собственно Майдана - от начала до нынешнего дня?
Или хроника последнего переломного противостояния?
К.К.:
- Просят все с начала. Есть хроники на новостных сайтах, но они почасовые. Не всякий готов вычитывать 95 дней.

Просьба представлена здесь diana-ledi.livejournal.com/1154224.html
Далее вызвался поработать неутомимый
Мы все дополняли, кто как мог.

Прошу пиарить.
Это нужно.
Это пока что сделано наспех - потом мы вспомним всё более конкретно.
А эта работа для тех, кто хочет знать сейчас - что было, как было - ну, а к чему всё это привело, все уже и так знают.
:)




Оригинал взят у в Хроника Еврореволюции. Дописал
Текст я более менять не буду.
Можно копипастить.

Предыстория.
В 2010 году Янукович, только что избравшись президентом, незаконно через Конституционный суд вернул действие прежней конституции, предполагающей большие полномочия президента.
В 2011 "Харьковские соглашения": продлил пребывание российского флота в Украине до 2042 в обмен на якобы скидку на газ - "дырку от бублика".
Последние два-три года он готовил евроинтеграцию и громко на этом пиарился. Саммит в Вильнюсе, на котором могло быть подписано соглашение об ассоциации с ЕС, был запланирован на 28-29 ноября. Единственное условие ЕС, которое Янукович категорически отказывался выполнять - освобождение Тимошенко. Кроме того, он хотел от ЕС побольше кредитов.
В парламенте было три оппозиционных фракции: Батькивщина, УДАР и Свобода. Их главы, соответственно Яценюк (новый человек в партии), Кличко и Тягнибок, с начала майдана всегда ходили и выступали вместе. Поэтому их называют "троица" или "горыныч".
В Киеве и еще некоторых нелояльных городах Янукович дал команду не проводить очередные выборы мэра и киевсовета, правили наместники. Летом был бунт во Врадиевке, Николаевская область: менты изнасиловали и чуть не убили девушку, следствие их выпустило. Горожане штурмовали отделение милиции и вынудили власть наказать виновных.

9 ноября. Янукович тайно посетил Россию.
21 ноября. Янукович и правительство Азарова обьявили о сворачивании подготовки к ассоциации с ЕС. Журналист Мустафа Найем призвал сторонников евроинтеграции собираться на Майдане на круглосуточную акцию протеста.
24 ноября. По инициативе парламентской оппозции собран многочисленный митинг сторонников Евроинтеграции на Европейской площади. Последующие несколько дней было два "майдана" (круглосуточных митинга с палатками): на Европейской площади - под руководством парламентской оппозиции, более многочисленный, со сценой; на Майдане под стелой - общественных организаций. Главной там была певица Руслана Лыжичко. Оба майдана дружили и помогали друг другу.
25 ноября. На Европейской площади обнаружили машину СБУ с подслушивающей аппаратурой. Толпа под руководством политиков окружила машину. Сбушники вынуждены были отдать или показать аппаратуру или документацию, но сами себе выторговали безопасный отьезд.
28 ноября. Воссоединение майданов. Теперь получился единый майдан под стелой. Его единственным требованием было подписание Януковичем ассоциации. К тому времени часть площадки была ограждена для сооружения елки и охранялась милицией.
В этот день образовался Автомайдан - движение автомобилистов, совершавших массовые поездки к имениям властьимущих. Это вызывало бешенство последних, репрессии и незаконное лишение водительских прав.
Начиная примерно с этого времени, власти стали организовывать так называемые антиМайданы - провластные митинги. Сторонников власти, готовых искренне митинговать, очень мало, поэтому на это дело либо принудительно сгоняли бюджетников, либо наемных людей (и очень часто кидали; тогда уже обманутые митинговали перед хозяевами, требуя заплатить обещаное). Некоторые участники антиМайдана в Мариинском парке приходили на Евромайдан, чтобы поесть и согреться, поскольку быт в парке был не так хорошо налажен.
Антимайданы обычно длились сутки или двое.
Также, власть стала активно применять так называемых "титушек": хулиганов, нанятых для избиений митинующих. Иногда они также били прессу и простых горожан. Интересно, что Вадим Титушко, по фамилии которого названы все такие деятели, переосмыслил свою жизнь и стал активным сторонником Майдана.
29 ноября. Вечером Янукович, так же как и троица, вернулись с саммита ни с чем. Руслана со сцены сказала "Революция". Космонавты начали окружать площадь, но потом ушли. Видимо, их задачей было обеспечить спокойный доезд Левочкина (главы Администрации Президента) до места работы. При этом менты толкали каких-то журналистов с их машиной.
Ночь с 29 на 30 ноября. В 4 утра "космонавты", они же беркут, а также обычная милиция, окружила майдан. Там было 200 человек, главным образом студентов, и ни одного депутата или знаменитости. Разгон был якобы во исполнение решения суда, хотя ночью исполнять судебные решения не полагается. Беркут принялся жестоко избивать майдановцев (грубо превышая правила применения спецсредств). При этом, обычная милиция по возможности помогала убежать. Майдановцы разбегались, прятались, их догоняли, жестоко избивали, в том числе лежачих, сапогами и дубинками. Большинство добежали и укрылись в Михайловском соборе, с согласия монахов. Беркут пытался туда проникнуть, но не пустили.
Надо сказать, столь жестокое избиение мирных митингующих являлось беспрецедентным для Украины. Такого не было даже при развале СССР.
30 ноября. С самого утра на Михайловской площади (перед собором) начали собираться возмущенные граждане. Днем уже было море народу. К полудню Беркут оттуда ушел.
Некоторые приверженцы Януковича были возмущены кровопролитием. Трое депутатов, в том числе Богословская, вышли из Партии Регионов. Глава АП Левочкин попросился в отставку. Янукович его в отставку не пустил, но фактически перестал с ним советоваться, его главным советником стал глава РНБО Клюев (считался "ястребом" в команде Януковича).



1 декабря. Началось вече, заранее заявленное парламентской оппозицией. К тому времени имелось постановление суда, запрещавшее митинги на Майдане. Майдан был оцеплен ментами. Люди собрались в Парке Шевченка и оттуда шли на Майдан. Людей было, наверное, больше миллиона. Все улицы по пути следования были затоплены плотной толпой. Попутно Спильна Справа заняла мэрию, немногие охранявшие ее менты ушли, не сопротивляясь. Менты, охранявшие майдан, убежали, испуганно крича "мы не Беркут". Основной темой митинга стало избиение студентов. Было решено свергнуть власть Януковича, но только мирным законным протестом. Начали сооружать сцену и лагерь. Дом профсоюзов был занят руководством майдана. При этом, федерация профсоюзов сама дала на это согласие, подписала аренду, а глава федерации профсоюзов был против.
1 декабря, вечер. Побоище на Банковой. Улицу Банковую, ведущую к АП, охраняло очень много Беркута. А в первые ряды они поставили срочников из внутренних войск, причем без щитов. Несколько ребят в масках начали избивать ВВшников цепью и кидать камни. Пригнали бульдозер (почему-то нашедшийся неподалеку) и им пытались наехать на ВВников. Командовал провокацией усатый мужчина в штатском, как говорят, Кусюк, замначальника Беркута. Известный провокатор Корчинский призывал митингующих присоединяться к атаке. Порошенко залез на бульдозер и призывал отказаться от силовых действий, но его стащили.
Потом выступил Беркут и принялся жестоко избивать людей, но не тех, которые устроили атаку, а обычных митингующих, в том числе тех, кто пришел посмотреть. Особенно охотно избивали прессу. Люди в ужасе убегали. Упавших добивали, потом арестовали 9 из них и шили массовые беспорядки. Все арестованные вроде бы оказались случайными зрителями. На Майдане оппозиция обьяснила, что нам не нужно забрать кабинет, в котором работает Янукович, а нужно забрать его полномочия. Сцена еще не была готова, руководство митингом совершалось с крыши микроавтобуса, принадлежащего Батькивщине.
8 декабря. Снова массовое вече. Митингующие под руководством "Свободы" разрушили памятник Ленину, который сохранился на Бессарабке, вначале бульвара Шевченко. Мне немного жаль - этот памятник, в отличии от других, был эстетичен. Говорят, официальное решение о демонтаже памятника было принято двумя годами ранее, но не исполнялось.
Оппозиция обьявила о расширении майдана на весь правительственный квартал. Вокруг правительственных зданий созданы базы майдановцев.
10 декабря. Милиция и "титушки" разогнали немногочисленных майдановцев вокруг правительственных зданий. В Киеве присутсвовали высокие гости с Запада, Янукович их заверил, что силового разгона Майдана не будет.
Ночь с 10 на 11 декабря. Многие деятели заявили, что на час ночи запланирован разгон майдана, и призывали побольше людей прийти на ночное дежурство. Но пришло едва ли больше, чем обычно. Информация подтвердилась: в час ночи (когда уже не ходит метро) по институтской на Майдан поперла толпа Беркута и ВВшников (используемых как пушечное мясо). Тогда борьба шла методом толкания, без ударов (хотя когда беркутам удавалось выхватить майдановца из толпы - его кидали в автозак и избивали). Майдановцы давали отпор, но не очень успешно. Киевляне, узнав о происходящем, стали собираться на Майдан - пешком, на машинах и на такси. Ближе к утру было обьявлено, что такси на майдан возит бесплатно. В 6 утра, как положено, открылось метро, баланс резко сместился в пользу майдановцев и атака была отражена.
24 декабря. Похищена и жестоко избита известная журналистка Татьяна Черновол, изучавшая коррупционные схемы Януковича.
31 декабря. Массовое празднование Нового года на Майдане.
11 января. Прошел суд над так называемыми васильковскими террористами: активистами, которым несколькими месяцами ранее пришили попытку уничтожить памятник Ленину где-то в пригороде. Суд поражал несправедливостью, под судом митинговали люди, и Беркут их жестоко избил. Когда Беркут уезжал с места злодейства, его автобус на проспекте Победы заблокировали активисты своими машинами. Руководил Юрий Луценко. Его самого беркуты побили до сотрясения мозга, но сами были вынуждены открыть лица и показать документы - только на таких условиях их отпустили и позволили укрыться в Святошинском РОВД, рядом с которым это происходило. Некоторые беркуты тогда обмочились от страха.
16 января. Рада приняла "законы о диктатуре", криминализирующие почти любое протестное поведение. Оппозиция тогда заблокировала трибуну, партия власти голосовала поднятием рук. Реально за законы поднимали руки около 70 депутатов (оценка Леси Оробец), но секретариат Рады записал, будто голосовала правящая коалиция в полном составе. Оппозиция созвала экстренное вече, на котором ничего не решили.
18 января. Спильна Справа провела общественное собрание, на котором обьявила план. Провозгласить революционное правительство, при нем народный ЦИК, и силами граждан начать подготовку к проведению выборов. Впоследствии их инициатива заглохла.
19 января. После планового вече, активисты автомайдана обьявили мирное шествие к Раде по улице Грушевского. Но улицу блокировали менты, поставив поперек автобусы. Толпа скандировала "пропустите", пробовали опрокинуть автобус, потом стали летать петарды. Ближе к вечеру дело переросло в побоище с коктейлями Молотова с одной стороны и токсичным газом с другой. Со стороны митингующих стояла большая толпа, морально поддерживающая бойцов. Побоище продолжалось несколько дней. Менты нарочно стреляли во врачей и разносили медпункты. Они и раньше любили похищать из больниц тяжелораненых, активистам приходилось охранять больницы.
Игорь Луценко привез в больницу тяжело раненого Вербицкого, обоих похитили странные люди, увезли, избили и порознь бросили в лесу. Игорь Луценко вышел, а Вербицкого позже нашли мертвым. Примерно в это же время похищен глава Автомайдана Булатов, несколько дней пытали, покалечили, он еле выбрался живым.
Начиная с этого времени, во многих областных центрах толпа штурмовала обладминистрации. В большинстве западных и центральных областях обладминистрации заняли, кое-где заставили губернаторов подать в отставку. В Днепропетровске и Запорожье попытки штурма тоже были, но не удались.
22 января. В ходе побоища на Грушевского ментами застрелены (боевыми пулями) три активиста: Нигоян, Жизневский и Сеник застрелены ментами, боевыми пулями; еще кто-то упал с колонады стадиона и на земле был добит. Тут уже и политики поняли необходимость боевых действий. Например, Яценюк сказал, что дает власти сутки на отмену законов, а потом готов пойти в бой. Дескать, если пуля в лоб - то пуля в лоб. Реально, его до ни после не видели на баррикадах. Рада приняла "закон о заложниках": если к 17 февраля будут освобождены здания, то отменят большую часть "законов о диктатуре" и выпустят арестованных активистов. Соответственно было обьявлено прекращение огня. Хотя аресты активистов по всей стране не прекращались. Наоборот: старались арестовать побольше людей, в том числе в Днепропетровске хватали кого попало.
Тем временем, власть привезла в Киев много "титушек", которые били людей и разбивали витрины. Видимо, рассчет был, что население испугается и станет готово к введению чрезвычайного положения. Горожане, которые не решились идти на Майдан, создавали в своих районах группы самообороны.
15 февраля. Вся Самооборона Майдана прошлась парадом вокруг правительственного квартала.
16 февраля. Оппозиция покинула захваченное здание мэрии, как жест доброй воли. Также, сделала проход на улице Грушевского, чтобы могла проехать одна машина. Тем самым выполнла условие ранее принятого "закона о заложниках" (ранее принятого властью в одностороннем порядке): теперь власть должна была освободить всех задержанных активтистов.
17 февраля. Истек срок, определенный в "законе о заложника". Генпрокурор заявил, что условия закона выполнены, и арестованные будут освобождены в течении месяца. Майдан возмутился: ведь власть всегда обманывала.

18 февраля. Оппозиция обьявила, что попытается в Раде вернуть старую конституцию (уменьшающую полномочия президента). Вроде бы, некоторые из ПР могли бы за такую проголосовать, хотя и боялись Януковича. Было заявлено мирное шествие к Раде, хотя и слабо распиарено. Со стороны Крепостного переулка майдановцам удалось отодвинуть машины, блокировавшие улицу. Не знаю уж, с какой провокации началось, но беркуты жестоко и решительно стали наступать. Цепь майдановцев, тянущуюся от Майдана по Институтской до места драки, разрезали. При этом большинство Самообороны оказалась окружена в районе Крепостного переулка, позже вытеснена к метро Арсенальной и площади Славы. В Доме Офицеров оборудовали медпункт. Вскоре трое умерли, еще семеро были при смерти, но менты не пропускали туда скорую помощь. Со временем, многих окруженных жестоко убили.
Другую часть людей погнали в сторону майдана. Поскольку Самооборона была окружена в другом очаге, удерживать Майдан пришлось главным образом неподготовленным манифестантам. Баррикады были взяты, снайперы постреливали в майдановцев, несколько десятков тогда убили. К ночи ментам удалось прорваться на Майдан. Они захватили стелу и пятачок перед ней. Дом профсоюзов, в котором был штаб Майдана и в том числе полевой лазарет, сожгли. Многие погибли в пожаре. Метро отключили по всему Киеву, и обратно включили только 20го вечером (а центральные станции оставались закрыты еще сутки). Майдановцы сожгли силовикам БТР и водомет. Майдан еле выстоял. Ближе к утру приехала подмога из Львова и Тернополя.
19 февраля. Майдан держал оборону. Из Западной Украины остановили все поезда - якобы подмыло рельсы. СБУ обьявила контртеррористическую операцию по всей стране.
По Украине на дорогах стали появляться общественные блок-посты, препятствующие движению на Киев ментов и "титушек".
20 февраля. Майдан уже восстановил силы за счет киевлян и приезжих. Менты пытались сжечь консерваторию, в которой майдановцы вместо дома профсоюзов оборудовали штаб и медпункт. Не получилось, Майдан перешел в контрнаступление. В ходе оного несколько десятков майдановцев были убиты снайперами, но все утраченные позиции были отбиты. Силовики отступили на свои позиции возле Рады. Сила была явно на стороне Майдана. С Юга ехал поезд с военными, аэромобильная брагада с полным вооружением. Жители Днепропетровска остановили поезд и отцепили локомотив. Троица заключила с Януковичем договор, что президентские выборы должны состояться в декабре, то есть на три месяца раньше положеного. Майдан освистал оппозицию за это решение, Кличко вынужден был извиниться. Один из сотников Майдана поставил ультиматум: если к утру оппозиция не обьявит, что требует немедленной отставки Януковича - майдан пойдет в вооруженное наступление. Идею поддержали комендант майдана Парубий и Правый Сектор.
Общественные блок-посты стали препятствовать бегству властьимущих, беркутов и "титушек".
21 февраля. Депутаты начали выходить из Партии Регионов и к полудню оппозиция получила новое большинство. Рада приняла постановление о возвращение силовиков в казармы. Силовики спешно уехали из правительственного квартала. Янукович спешно собрал манатки и сбежал. По видимому, вещи он отправил в ОАЭ, а сам полетел в Харьков.
С этого дня во многих городах жители стали массово валить памятники Ленину, даже на Востоке.
22 февраля. Утром Рада проголосовала за отставку Януковича (более 300 депутатов), так как он не подписывал принятые Радой законы и ничего не сообщал о своем местонахождении. В Харькове Добкин и Кернес собрали сьезд депутатов всех уровней Юго-Восточной Украины под советской символикой. На сьезде было представлено лишь несколько регионов. Сьезд обьявил, что в Киеве путч, Рада принимает решения под давлением боевиков, потому сьезд берет на себя управление своей территорией вплоть до восстановления конституционного строя. Пока шел сьезд, харьковчане собрали многочисленный майдан. Рада назначила и.о. министром внутренних дел Авакова (из Батькивщины, ранее выиграл выборы мэра Харькова, но был выдавлен карательными органами). Руководство МВД присягнуло новой власти. Как только сьезд закрылся, Добкин и Кернес, даже не выступив перед своими сторонниками, спешно уехали. Как оказалось - в Россию.
В Киеве обьявили субботник. Проводили уборку, прежде всего - в Мариинском парке, где изрядно насвинячили менты и титушки. Освобождена из тюрьмы Тимошенко, она выступила на майдане, но Майдан посоветовал ей идти на пенсию.
23 февраля. Траурный митинг на Майдане, на котором чествовали погибших. Их назвали Небесной Сотней.




Ну и немного пояснений:

27.02.2014 в 04:21
Пишет Dextral:

"Право на восстание"
Автор - leonwolf (Л. Волков). Оригинал статьи - leonwolf.livejournal.com/528983.html
Статья называется "Право на восстание".

24.01.2014

"В ходе кухонно-твиттерных дискуссий с удивлением выяснил, что в голове у многих, даже вполне образованных и эрудированных людей, засела невероятная картинка про власть, которая имеет абсолютный мандат подавлять и прекращать любые "беспорядки", потому что она же, черт возьми, власть. Сакральная.

Но это - не так.

Подробное изложение матчасти есть, естественно, в Википедии. Искать по словам "Право на восстание" (подробная статья на английском , покороче статья на русском). В очень схематичном изложении мысль звучит так - согласно всем демократическим конституциям, верховным источником власти является народ, поэтому неотъемлемым правом народа является право на осуществление своей власти непосредственно, путем восстания и взятия ее в свои руки, в том случае, если действия избранных органов власти угрожают конституционному строю. Это и понятно - иначе фраза о том, что народ является единственным источником власти (в Конституции РФ это статья 3) остается пустой и бессмысленной декларацией. Да, в современном мире народ (пока - до расцвета электронной демократии) не имеет возможности осуществлять власть непосредственно, и должен делать это через представителей. Но именно поэтому правовая система должна предусматривать меры предосторожности против тирании, узурпации власти, изменения конституционного строя без согласования с единственным источников власти. Такой мерой предосторожности и является право на восстание. Логичнее некуда, не так ли?

Эта несложная мысль о праве на восстание как о естественном и неотъемлемом праве стала общим местом в эпоху Просвещения, и нашла непосредственное отражение в Декларации независимости США (1776 год) и в великой французской Декларации прав и свобод человека и гражданина (в редакции 1793 года).
США: "Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности."
Франция: "Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность."

Оба эти документа сохранили свою силу и являются неотъемлемыми частями сегодняшних правовых систем США и Франции. В ряде других стран право на восстание в явном виде прописано в их современных конституциях, как, например, в Основном Законе ФРГ:
"Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства". Кстати, в Конституции Веймарской республики такой формулировки не было; ее появление стало одним из уроков, который Германии выучила в 1933-1945 годах.

Наконец, в преамбуле Всеобщей декларации прав человека, фундаментального документа международного права, ясная отсылка к праву на восстание дана в третьем абзаце:
"...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;" - т.е. подразумевается, что восстание, хотя является вынужденной мерой и последним средством, но, очевидно, входит в арсенал допустимых реакций на нарушение прав человека.

Короче говоря, можно обойтись и без всех этих цитат. Главное для меня лично: право на восстание в целях сопротивления установлению тирании является неотъемлемой частью правовой системы демократического государства, без которого эта система неполна, незащищена, ущербна и декларативна.

Вот только с этих позиций у меня лично и получается оценивать украинские события.
- Мирный протест против отказа Януковича от подписания соглашения об ассоциации с ЕС;
- Разгон мирного протеста (но обе стороны были небезупречны, и были провокации с обеих сторон);
- Тем не менее: продолжение мирного гражданского протеста в декабре;
- Принятие "партией власти" пакета законов, устанавливающих режим полицейского государства, радикально ограничивающих права и свободы гражданина, и, тем самым, фактически отменяющих базовые нормы конституционного строя;
- Начало силового сопротивления - реализация права народа на восстание.

Все логично и правильно.
Вот поэтому у меня никаких претензий к протестующим и никаких симпатий к людям в касках и бронежилетах, которые продолжают исполнять незаконные приказы, вместо того, чтобы спокойно разойтись по домам.

Ну и элементарный FAQ:
Q: Революция - это всегда ужасно! Там трупы, кровь, как можно это поддерживать?
A: Революция - это плохо. Но в жизни так бывает, что хороших решений нет, а есть несколько плохих, и вопрос в том, что хуже. Если альтернативой являются годы или десятилетия тирании, то выбор очевиден. Тирания породит (прямо или косвенно) куда больше трупов, и нанесет гораздо больший ущерб человеческому потенциалу страны. (Не говоря уж о том, что высказывание "революция - это всегда кровь" неверно, подавляющее большинство революций в Европе в последние 50 лет были бескровными).
Q: Ну а что же ты не берешь коктейль Молотова и не идешь на Кремль?
A: Право на восстание - это право народа, а не личности. Украинский народ пытается реализовать это право сейчас. Российский народ реализовал его в 1991-м году, а вот в 2011-2012 годах - не стал. Можно долго обсуждать, почему так случилось и кто в этом виноват (наверняка, в этом есть изрядная доля и лично моей вины, и вины каждого из тех, кто лайкает и репостит), но в контексте данного обсуждения - это просто исторический факт. Моя версия - тут в значительной степени разница между постепенным нагреванием воды в аквариуме у лягушки (она сварится) и мгновенным кипячением (она постарается выпрыгнуть). У Путина и Госдумы получилось уничтожить конституционный строй примерно за 10 лет, Янукович и Верховная Рада постарались сделать это за месяц.
Q: Так что, ты поддерживаешь гопников с щитами, на которых написано "1488"?
A: Любой народ - это сложнейший конгломерат самых разных людей и слоев. Именно тот факт, что на Майдане оказались и киевские интеллигенты, и львовские ультранационалисты, и донецкие футбольные болельщики доказывает народный (и, следовательно, законный) характер украинского протестного выступления. Все вместе защищают конституционный строй - так и должно быть. Победят, проведут выборы - и там националисты наберут свои 10-15%, как в любой европейской стране.
Q: Но протест разобщен, у протеста нет лидера, как он может победить?
A: Отсутствие явного лидера - и при этом (как свидетельствуют многочисленные репортажи) превосходная, очень отлаженная система самоорганизации Майдана - это для меня тоже, в первую очередь, доказательства того, что одной из сторон противостояния в Киеве является народ. А в противостоянии, где одной из сторон является народ, народ всегда прав (см. выше)."
(с)

URL записи

@темы: Украина, Трагедии, Политика, История, Защита

21:18 

аналитика

Хочешь изменить мир — начни с себя!


С удовольствием послушал Илларионова, который спокойно рассказал:
- о историческом развитии вектора поддержки населением направления развития Украины;
- о том (с его точки зрения, в глобальном смысле) ради чего сейчас идёт борьба.

Думаю интересно будет послушать-посмотреть как гражданам Украины, так и россиянам (и не только им).

@темы: Политика, История, Экономика, Украина, Россия

13:06 

Интересные факты, которые все как-то игнорируют

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Оригинал взят у в Интересные факты, которые все как-то игнорируют
После того, как в Киеве снесли памятник Ленину, мне пришлось просмотреть сотни постов и коментов на тему "Ленин - основатель украинского государства",  "Да как это они могли - они же отрицают свой суверенитет" и т.д.
А вот что пишет по этому поводу коллега


В национальном мифе украинцев (я так пишу не чтобы кого-то обидеть, это просто устойчивый термин) истоки современной украинской государственности берутся из Украинской народной республики (автономной с лета 1917 года, независимой с января 1918 года). Более того. После ее разгрома история этого "государства" в юридическом смысле полностью не завершилась: вплоть до 1992 года оно имело правительство в изгнании, имело какой-то бюджет, вело культурно-разъяснительную работу, в общем, было пешкой в потоке международных отношений, но пешкой реальной.
Например, последний президент УНР в изгнании - Ярослав Рудницкий, канадский украинец, ученый-лингвист, писатель. Его предшественник - Николай Плавьюк, получил в свое время диплом Мюнхенского университета (злые языки говорят, что зазря), а (цитирую) на церемониальной сессии Верховной Рады Украины 22 августа 1992 года в Киеве, Николай Плавьюк официально передал свои полномочия и деятельность УНР первому президенту независимой Украины Леониду Кравчуку, который был избран в 1991 году. В своем заявлении Плавьюк провозгласил, что нынешнее украинское государство является законным правопреемником Украинской Народной Республики.
То есть, была соблюдена ФОРМАЛЬНОСТЬ, пустяшная, никакушная, но ВАЖНАЯ для людей западных, выросших в условиях домината права. Современная Украина, если говорить сугубо формально и юридически - преемник именно УНР, а не УССР, хотя, казалось бы. Ведь и территория досталась в наследство, и Крым, и так далее. Понимаете?
То, что я выложил - это взгляд и мнение украинцев на свое государство. С ним можно спорить, не соглашаться, смеяться. Но это реальность и практика.




Как многого я не знаю.
Как многого нам не говорят.
Как многое придётся осознать.

И ещё для информации :
korrespondent.net/ukraine/politics/1328225-skon...
Скончался последний президент УНР в изгнании
Корреспондент.net, 12 марта 2012, 09:06

@темы: Украина, Политика, История

08:59 

история

Хочешь изменить мир — начни с себя!
ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ. ИЗ 1-Й ГЛАВЫ КНИГИ "СИЛА РАЗУМА" ОРИАНА ФАЛЛАЧИ.

ОЧЕНЬ МНОГО БУКОВ.

Но, тем не менее, горячо рекомендую прочесть до конца.

ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!



Давайте бросим беглый взгляд на историю, которую ооновский г-н Додо (сменивший в должности изгнанного за неприятие антисемитизма Ананцо) хочет контролировать, а еще лучше - отменить.
 В 635 г. н.э., то есть через три года после смерти Мохаммеда, армии Священного полумесяца вторглись в христианскую Сирию и в христианскую Палестину,

В 638 г. они взяли Иерусалим и Храм Гроба Господня. В 640 г.захватив Персию, Армению и Месопотамию (нынешний Ирак), они вторглись в хрис... Читать далее...

@темы: История

14:28 

история

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Оригинал взят у в В-шесть-часов-вечера-после-войны дня
Как-то я это пропустил...

Это же, правда, означает конец разговоров о Великой Победе и всего культа карго победобесия из Кремля? Или это я слепой и чего-то не вижу?.. Объясните мне, глупому.

Цитата:
05.09.2013, Стрельна (Санкт-Петербург) 20:31:31 Президент РФ Владимир Путин и японский премьер-министр Синдзо Абэ сошлись на том, что решение проблемы мирного договора может быть только на основах принципа "нет победителей и нет побежденных", хики-ваки. Об этом сообщил сегодня на брифинге в рамках саммита G20 пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Термин "хики-ваки" используется в дзюдо и означает, что встреча закончилась вничью.

Просто аж интересно стало.



Вроде бы в России есть законодательные акты, которые устанавливают уголовную ответственность за искажение результатов исторических событий?

@темы: Россия, История

16:56 

история

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что историю у нас преподают из рук вон плохо.
И что история должна быть основным предметом в школе.
Например, за счёт часов по литературе - как зарубежной, так и украинской. Правда на уроках истории можно будет пару слов и по книжкам замолвить - авось у школьников появится интерес к чтению книги в привязке ко времени написания.
Ещё можно совместить историю с географией, чтобы было больше понятно почему кто-то решился отплыть-уехать в очередную Тьму-Тараканью и почему та или иная страна образовалась (но это уже даже больше политэкономией попахивает).
А ещё преподавание шахмат в школе.
Но это будет уже иная школа ;) .

И это так, лирика.

А вот наша действительность:

1.


2. Евгений Сатановский – Современное общество не слушает экспертов
vk.com/eysatanovsky?w=wall-34633439_706

У Сатановского интересен тезис о сборках-разборках Империй (а в частности срок существования империй - 300 лет, с чем СССР таки не справился).
Очередной тезис в "Русь это Россия или Украина" интересен, но не очень.
А вот Грозный - собиратель земель русских Золотой Орды - это для меня новенькое.

@темы: История, Политика, Россия, Украина, Экономика, бСССР

21:24 

почитать

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Нда. Проблемы с тем что СТОИЛО бы почитать нет.
Вот например журнал monfore.livejournal.com по тэгу "монгольский крест" monfore.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%... .


@темы: бСССР, Украина, Книги, История

23:59 

слушаем лекции

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Послушал лекцию Михаила Делягина "Актуальные проблемы современности и журналистика".

delyagin.ru/articles/42868.html



Во время прослушивания создалось впечатление, что я читаю berkem.ru /

Зы. Андрей Ильич Фурсов
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%81%...

flibusta.net/a/30282
История, Политика
- Колокола истории

Культурология
- Рукотворный кризис

Публицистика
- Новая опричнина, или Модернизация по-русски
- “Реформа” образования сквозь социальную и геополитическую призму

Анатолий Иванович Уткин flibusta.net/a/28173
Я так понимаю речь шла о "Глобализация: процесс и осмысление"

Александр Сергеевич Панарин flibusta.net/a/19755

@темы: История, Политика, Россия, Экономика

19:07 

время

Хочешь изменить мир — начни с себя!
В далёком 2004 году на ряде форумов выступал забавный человечек под ником Полюх.
И написал он книгу "2013 год. Воспоминания о будущем", в которой объяснялось всё-всё-всё благодаря 300 и 84-х летним циклам.

www.ozon.ru/context/detail/id/2217807/



Тогда меня жаба задушила покупать это чтиво.
Да и сейчас не позволяет.

Но вот нет-нет, да хочется проверить, а насколько был прав тот автор?

В лучшем случае можно почитать forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=6&t=1440.
А скачать - нет нигде :( . Даже на Флибусте - flibusta.net/a/9782 .

Вот такая книжка - даже пиратам не нужна.

@темы: Жизнь, История, Книги

19:23 

история в картинках

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Книгу «Демографическая модернизация России» Анатолия Вишневского скачал, но смотрел что называется "по диагонали", а надо бы более подробно, хотя бы для понимания что с чем сравнивается - РФ в сравнении с РИ и СССР или всё пост-советское пространство с РИ и СССР .
Но нижеприведённые диаграммы и так понятны, так что смотрим:

Оригинал взят у в Пять крупнейших кризисов последнего столетия

Главу 19 своей классической работы «Демографическая модернизация России» Анатолий Вишневский назвал  «Демографические катастрофы ХХ века». Таблицу 7 своей статьи «Great War, Civil War, and Recovery: Russia's National Income, 1913 to 1928», получившей  Национальную премию по прикладной экономике 2012 года, Андрей Маркевич и Марк Харрисон посвятили экономическим и демографическим потерям нашей страны во время четырех кризисов последнего столетия. Демографическим и экономическим потерям во время четырех катастроф последнего столетия посвящены слайды 10, 12, 13 авторской презентации «Российские реформы 1991-1992 гг. Почему так получилось?».

 
В данном постинге число рассматриваемых кризисов расширено до пяти – к четырем предыдущим добавлен кризис 2008-11 годов, а обсуждение последствий кризисов ограничено лишь их экономическими потерями. Экономические потери оцениваются по величине сокращения ВВП на душу населения. На втором графике представлены траектории экономической динамики во время пяти кризисов при том, что величина ВВП на душу населения в год, предшествовавший началу каждого кризиса, во всех этих случаях принята за 100% (соответственно 1913, 1931, 1939, 1989, 2008 годы).


Сопоставление масштабов экономических кризисов обычно проводится по двум показателям – их длительности и глубине.

Длительность кризиса – это период между годом накануне сокращения производства добавленной стоимости (год «пика»;) до года восстановления (превышения) объемов ее производства в год, предшествовавший началу кризиса. Самыми длительными (по 17 лет) были кризисы 1913-1930 гг. и 1989-2006 гг.

Глубина кризиса – это величина максимального сокращения производства добавленной стоимости в год «дна падения» по сравнению с уровнем ее производства в год «пика», предшествовавший началу кризиса. Наиболее глубоким сокращение ВВП на душу населения (на 62,8%) было во время кризиса 1913-1930 гг. (в 1921 г.), на втором месте – кризис 1989-2006 гг. при сокращении выпуска на 42,7% (в 1998 г.), на третьем месте – кризис 1939-1948 гг. при сокращении производства на 34,6% (в 1942 г.).

Эти два показателя можно дополнить третьим – размерами кумулятивных экономических потерь.
Кумулятивные экономические потери – это сумма сокращений («недопроизводства»;) ВВП на душу населения в каждый год кризиса по сравнению с его уровнем в год «пика», предшествовавший началу кризиса. Наиболее значительными кумулятивные экономические потери были в результате кризиса 1913-1930 гг., на втором месте – в результате кризиса 1989-2006 гг. Иными словами, кумулятивные экономические потери от проведения предельно интервенционистской политики в 1990-е годы (проводившейся под прикрытием лозунгов о «либеральных экономических реформах») лишь незначительно отличаются от суммарных экономических потерь от Первой мировой и Гражданской войн, большевистской революции и коммунистических экспериментов 1917-21 гг. 

П.С.
Время от времени меня спрашивают, чем вызвано мое столь пристальное внимание к периоду т.н. «рыночных реформ»; к экономической политике, проводившейся в 1990-е годы; к действиям и личности Е.Гайдара.
Краткий ответ на эти вопросы содержится в тексте и иллюстрациях этого постинга.


@темы: Экономика, Украина, Трагедии, Россия, История, Голодомор, бСССР

14:21 

?

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Кто-то уже смотрел новую "белую гвардию" ?
Насколько нижеприведённая рецензия соответствует действительности?


Оригинал взят у в «Белый, мохнатый декабрь…»
[if gte mso 9]>



<
Кинофильм Сергея Снежкина «Белая гвардия», а в неменьшей степени и сам премьерный телепоказ, явно приуроченный ко дню президентских выборов, стали событием. Сразу скажу, фильм, на мой взгляд, получился весьма приличный, качественный. Хороши постановка, работа художника, оператора, прекрасна киевская натура, отлично пошита офицерская форма. Весьма убедительны Ксения Раппопорт и Константин Хабенский в ролях Елены и Алексея Турбиных. Очень хорош полковник Най-Турс в исполнении Серебрякова – с таким командиром действительно умирать не страшно. Но я хотел бы поговорить об этом фильме и самом романе Булгакова – великолепном романе! – прежде всего в плане истории и актуальной российской политики.

В фильме выдержан некий исторический ракурс, позволяющий более ясно осознать, что собой представляют главные герои. Да, они белогвардейцы, русский образованный, состоятельный класс. Но это далеко не все, в таком понимании булгаковских героев нет ничего нового. Фильм высвечивает их в еще одном, главном качестве: в качестве имперской колониальной элиты с соответствующим типом сознания. Да, эти люди на протяжении многих поколений живут в Украине, но, тем не менее, они остаются колониальной элитой, для которой украинский язык странен и нелеп, а сама идея украинской самостийности просто вне обсуждения. Вот – единственный верный ключ к пониманию ситуации. Обратите внимание, как легко на улицах Киева, занятого Петлюрой, украинцы узнавали переодетых юнкеров и офицеров: это другой тип, другой народ. Фильм помогает лучше понять: Булгаков писал вовсе не о гражданской войне, не о противостоянии белых и красных. Последние вообще где-то далеко, фоном, как темная снеговая туча. Булгаков писал о положении имперских русских, оказавшихся в восставшей колонии. Собственно, об этом со своей точки зрения говорит депутат киевского облсовета Андрей Ильенко: «…роман интересен тем, что в нем описана победа украинцев и конец того мещанского русского Киева, конец “русского мира” в Киеве. После этого тяжело говорить уже, что в 20 веке мы проиграли. Ведь в начале XX столетия Киев был фактически российско-польским городом, а в конце стал абсолютно украинским. Мы, потомки селян и казаков, которые выгоняли из Киева белогвардейцев».

Булгаков, разумеется, на стороне русских, точнее, на стороне империи, а украинцев, чего греха таить, изображает темной, туповатой, жестокой массой. Пожалуй, герои Булгакова даже к большевикам относятся с большим пониманием, чем к петлюровцам: ведь большевики – в Москве, а там – «почва». В пьесе «Дни Турбиных», созданной Булгаковым на основе романа «Белая гвардия», эта позиция становится уже явной. Собственно, в репертуаре советских театров «Дни Турбиных» оставались лишь потому, что в ней показано морально-политическое  разоружение белых перед большевиками. Белые там признают некую историческую правоту большевиков, прежде всего – имперскую правоту. Как только большевики представали перед белыми в качестве имперской силы – белые перед ними разоружались, это было довольно типичное явление, позднее давшее в эмиграции импульс сменовеховству, евразийству, совпатриотизму, движению за возвращение «на родину». Данное обстоятельство говорит лишь о том, что антибольшевизм никогда не был у белых внутренне главным принципом. Главным для них была Россия-империя как самодовлеющая, безусловная ценность. В чем суть киевской коллизии декабря 1918 года? В том, что белые, а проще говоря, русское офицерство выступило против украинского национально-освободительного движения и украинской государственности как старая, отжившая имперская сила (подобную позицию белые заняли и в Латвии по отношению к Улманису в1919 г.). В этом суть драмы этих людей. Они оказались между двух огней: между антиимперскими национальными движениями окраин и большевиками в Москве. Но как только часть белых, причем немалая часть, стала сознавать, что большевики, сами того пока не желая, выступают как новая, эффективная имперская сила – она разоружилась перед большевиками и даже пошла на сотрудничество с ними. Примеров тому множество. Петлюра и Улманис были для Брусилова, Потапова и др. военспецов страшнее, чем Троцкий.

В советское время старались не вслушиваться в антиукраинскую ноту, столь явно звучащую в романе «Белая гвардия», и это понятно: во-первых, «дружба народов», а во-вторых, зачем напоминать украинцам, что у них относительно недавно, в 1917-20 гг., была независимая Украинская народная республика (УНР), опиравшаяся на массовую поддержку? Однако, сейчас ситуация изменилась. Империя осталась, но Украина умудрилась-таки из нее вывалиться и даже заявить о своей европейской ориентации. И тогда в ответ в полной мере проявилось подлинное, ранее сдерживаемое, отношение имперской Москвы к Украине: на протяжении многих лет мы видим, как кремль стремится всячески подорвать украинский суверенитет, дискредитировать украинскую идентичность, представить ее ущербной и несостоятельной, опереточной. «Идея российской нации не предполагает отдельное украинское национальное государство, - констатирует киевский политолог Вадим Карасев. – Есть такая точка зрения, и на уровне элиты, что общерусская нация включает в себя и украинскую». Это так, и вот поэтому сегодня роман Булгакова стал в России весьма востребованным, более того, он оказался в эпицентре смыслов путинского агитпропа, для которого явился материалом гораздо более многообещающим, чем, скажем, «Тарас Бульба» Гоголя.

Фильм и его премьера содержат два взаимосвязанных посыла. Во-первых, предостережение от гражданской войны, в которую, по мнению кремлевских политологов, нас толкает «оранжевая» оппозиция. Именно в этом смысле должна воздействовать на российского обывателя уютная квартира Турбиных с ее кремовыми шторами, елкой, содрогаемой не столь далекой канонадой. А во-вторых, «оранжевая революция» немедленно увязывается в зрительском сознании с ее родиной, с самостийной Украиной, и, соответственно, со всеми этими страшными, дикими петлюровцами, которым противостоят прекрасные, интеллигентные русские люди в золотых погонах. Более того: создатели фильма решили, что антиукраинские ноты звучат в романе Булгакова недостаточно сильно и внятно. Чтобы сгустить ленту, сделать ее более наглядной с точки зрения кремлевской пропаганды, трио сценаристов-антибандуристов (Марина Дяченко, Сергей Дяченко, Сергей Снежкин) внесло целый ряд сцен, отсутствующих в романе. В результате петлюровский полковник Козырь (совершенно эпизодический у Булгакова) становится в фильме кромешным олицетворением украинской самостийности. Он с садистским наслаждением лупцует нагайкой своего ординарца. Он в тупой злобе шашкой разваливает надвое школьный глобус, а затем сжигает и саму школу – потому что она «москальская». Когда подчиненные робко предлагают ему школу не сжигать, а всего лишь переосвятить, Козырь отвечает, что попы – тоже «москальские», так что, мол, надо только жечь. По приказу Козыря на голых плечах пленного юнкера ножом вырезают «погоны». Тут, кстати, явная ошибка, на мой взгляд, выдающая перо сценаристов. «Дайте ему капитана, - командует Козырь, - один просвет, четыре звезды». Дело в том, что это знаки различия капитана в советской и российской армии. В царской и, соответственно, белой армии капитан – это один просвет без звезд, а то, что называет в фильме Козырь – это штабс-капитан, т.е. на ступеньку ниже капитана. Ну да ладно, детали…

Далее, по приказу отморозка Козыря на киевском митинге в честь приезда Петлюры прямо на трибуне рубят выступающего украинского поэта – за то, что он «плохо говорит по-украински». Там же, на площади перед Софийским собором, происходит следующая дикая сцена, тоже отсутствующая в романе. Козырь приказывает священникам отпеть своего погибшего ординарца в соборе как героя. «Может, мы потом его нашим украинским святым сделаем, мучеником киевским», - говорит мрачный Козырь устами Сергея Гармаша, четко давая понять российскому зрителю, откуда взялись все эти национальные герои нынешней Украины и чего они стоят. В конце концов, кинематографический Козырь картинно погибает от руки Алексея Турбина, который таким образом вершит акт возмездия за зверские пытки над русской дворянкой, женой убитого офицера (здесь расторопные сценаристы использовали фабулу булгаковского рассказа «Я убил»;). В эти несколько выстрелов из нагана авторы фильма, похоже, вложили всю свое отношение к «незалежникам». Турбин же чудом спасается…

Надо сказать, сама российская политическая действительность как бы помогает авторам фильма донести до зрителя их «месседж». В фильме есть эпизод, опять же отсутствующий в романе: большевистские агенты наблюдают с колокольни за многотысячной толпой киевлян, вышедших встречать главного атамана Петлюру – человеческое море, расцвеченное рябью желто-голубых флагов. «Надо же, - с радостным удивлением говорит один из большевиков, глядя вниз, - как бараны, ну честное слово, как бараны!..».  Нетрудно предположить, что в сознании российского агрессивно-послушного обывателя эта картинка должна рождать ассоциации с «оранжевыми» митингами на Болотной и Сахарова (хотя эпитет «бараны» по праву относится к толпившимся на Поклонной). Но главное в том, что репликой про «баранов» авторы фильма свысока – что называется, с высокой колокольни! – плюнули в украинский народ и нынешнюю суверенную Украину, чтящую память об УНР. Спрашивается, можно ли говорить о каких-либо нормальных российско-украинских отношениях, если Москва устраивает знаковые кинопремьеры, по сути, провокативные политические акции, нацеленные против основ украинской идентичности?

Появление такого, по уши сидящего в актуальной политике, фильма, разумеется, не случайно. Как я уже писал где-то, кремль хочет поссорить нас с нашими соседями, но не со всеми, а с некоторыми. Скажем, с казахами, киргизами или таджиками нас никто ссорить не собирается, даже напротив. Ссорят нас с прибалтами, с грузинами, с украинцами. Кремль добивается, чтобы они ассоциировали нас, русских граждан, с ним, кремлем. Он хочет, чтобы русских ненавидели и чтобы русские ненавидели тоже. Эта закольцованная ненависть призвана повязать нас с режимом общей судьбой, а, возможно, и кровью, как в августе-2008. В этом и состоит нехитрая технология выживания всех тираний, именуемая патриотизмом. В таком смысле патриотизм действительно «последнее прибежище негодяев», если под негодяями подразумевать властный российский политический клан. Повторяю, питается такой патриотизм ненавистью, но на второе у него кровь, вот о чем надо помнить нашим мастерам культуры, в том числе и авторам добротного фильма «Белая гвардия». Что же касается автора романа… Вряд ли он, не любивший чекистов, мог предположить, что его блистательное, тонкое произведение, пронизанное лиризмом и мощными бытийными ритмами, почти столетие спустя станет козырем системы, ядро которой составят наследники ГПУ. Такая уж каверзная, а порой и подлая штука – политика. Да и вообще жизнь…       



Ещё от данного автора по Мазепе shiropaev.livejournal.com/32109.html

@темы: История, Кино, Политика, Россия, Украина

09:46 

доступно

Хочешь изменить мир — начни с себя!
26.11.2011 в 15:51
Пишет Неназванный:

Прикольно...
Осторожно, мат! Но слушать лучше со звуком...

24.11.2011 в 18:53
Пишет Гоблин_из_Ейска:

Про власть
24.11.2011 в 17:24
Пишет Rust2008:

Про власть (18+)
Осторожно, рейтинг 18+.

24.11.2011 в 18:23
Пишет Gabalus:

Поржал...


URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

Другие ролики 420-го творческого объединения смотрим здесь: www.youtube.com/user/0420to
в т.ч. про б-гов и демонов:


@темы: История, Развлечения

20:52 

лучше бы не показывали

Хочешь изменить мир — начни с себя!
05.09.2011 в 12:05
Пишет BabyDi:

Диалекты русского языка в Европе, 1915 год


URL записи

Первый же комментарий:

Рыцарь Северного Заката, Карта не рекомендуется к просмотру свидомым, змагарам и людям с национальностью "казак",

Что говорит только про ограниченность мышления.
Ведь карту можно читать по-иному.

И можно обратить внимание на то, что никаким "великорусским" диалектом в нынешней восточной и южной Украине в 1915 году и не пахло.
Да и в Крыму тоже, только "малорусский".

Итого:
1. Это свидетельствует о сплошной русификации, а значит украинофикация справедлива и только возвращает всё на круги своя.
2. Крым исконно украинская территория. :-D :-D :-D . Ну как минимум явно не русский :hah: . (ой нее!! там ещё есть мелкие буквы и фиг разберёшь - кажется в Крыму было больше русскоязычных :( , ну ничего - насколько больше ещё бабка на двое сказала, а кроме того, не стоит забывать про многосотлетнюю ассимиляцию украинцев, а значит ... ну Вы поняли? да?)
3. Если судить о степени распространения "малорусского" диалекта, то советские власти ещё и территорию неправильно поделили и есть на что предъявлять претензии.

А с учётом того, что господ из 1915 года трудно обвинить в украинофилии, то это ещё заниженные ( :vict: ) не в пользу украинского народа данные.

В общем есть к чему стремиться и о чём поспорить ;) .

@темы: язык, бСССР, Украина, История

17:49 

Миленько (c)

Хочешь изменить мир — начни с себя!
22:53 

моё отношение к ...

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Русской Православной Церкви.

Последние факты:

1. Заявления Чаплина (всеволод) о том, что «…Люди как правило несут самое дорогое в храмы, священнику, люди совершенно естественно хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти …» www.grani.ru/people/474/ .
2. О руинах Десятинной Церкви и желания построить на руинах храм : h.ua/story/53158/ , www.kommersant.ua/doc.html?DocId=1643792&IssueI... .

Так вот, не стоит удивляться, что моё отношение к РПЦ, в т.ч. в лице УПЦ (МП) крайне негативное, и что я буду только приветствовать передачу/разрушение храмов УПЦ (МП) в Украине кому угодно, но только, чтобы этих уродов из Украины да поганой метлой вымели.

@темы: История, Политика, Россия, Украина

07:17 

это жу-жу неспроста

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Просто любопытная статья. На память.

rabies-rabbit.livejournal.com/10333.html

Киплинг Р. Бремя белого человека

Неси это гордое Бремя -
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли -
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей...


"Мы здесь не любим французов" - заявил мне Доминик, успешный малиец, владевший целым кварталом домов в пригороде Бамако и длинным перечнем бизнесов. Доминику было 40 лет. Он имел 3 детей, говорил по-французски почти без акцента и ненавидел французов. И, надо признать, у него были на это основания...



@темы: История, Защита

07:43 

нравится мне такое

Хочешь изменить мир — начни с себя!
04.11.2010 в 23:05
Пишет Луче Чучхе:

10 centuries in 5 minutes



Полная версия, говорят, здесь - www.clockwk.com/
Подозреваю, без ошибок и просто неоднозначных мест там не обошлось, но все равно интересно. )))

URL записи

Жаль, что не показывают какой год.

@темы: История

11:46 

новости френд-ленты

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Как часто у меня бывает, в дайри вопрос поднимается, в а ЖЖ этот вопрос получает новые грани.

Из последнего.

www.diary.ru/~podkolodnaya/p126310052.htm
о муслимской заразе

Краткое содержание - если кто-то ещё не понял, то мусульманство отнюдь не так безобидно, как хочет казаться.

art-of-arts.livejournal.com/373859.html
Николай Сеннелс (Nicolai Sennels) - датский психолог, проведший исследование серьёзной, хотя и малоизвестной проблемы мусульманского мира: катастрофических последствий межродственного скрещивания (inbreeding) из-за браков между двоюродными братьями-сёстрами.

Эта практика, запрещённая в иудео-христианской традиции со дней Моисея, была разрешена пророком Мухаммедом и за 1400 лет (50 поколений!) оставила печать тяжёлой наследственности на мусульманском населении планеты.
...
дети, рождённые от внутрисемейных браков, теряют от 10 до 16 пунктов индекса IQ,
...
В Дании, где живёт Сеннелс, мусульманские дети уверенно лидируют в группе школьников со "специальными нуждами". Треть школьного бюджета страны уходит на "специальное образование"; в Копенгагене от 51% до 70% умственно отсталых детей и детей с физическими недостатками - дети иммигрантских семей.
...


Не весёлая картинка, не так ли?

А теперь соединяем с:
tyoma-cat.livejournal.com/327629.html
Редакционная статья в "НЙТ" призывает принять закон, облегчающий жизнь детям нелегальных иммигрантов (так называемый Dream Act).

Речь идет о примерно 800 тысячах из 11 миллионов нелегальных иммигрантов (откуда эти цифры, не ясно, т.к. подсчитать нелегалов нельзя), ...


Конечно, для Америки более актуальны нелегалы из Центральной и Латинской Америк , но, наверняка, там ведь и мусульмане будут?

Т.е. этот закон увеличит финансовую нагрузку на бюджет США, который и так испытывает большие трудности.
И если где-то что-то прибывает, то где-то это что-то исчезает или как минимум не появляется?
А учитывая опыт Дании, можно же говорить, что обучение американских школьников как минимум не будет улучшаться?

@темы: История

23:06 

история

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Карта основания городов Украины:


утянул из ivanko333.livejournal.com/22004.html (код брать там же).

@темы: История, Украина

Некоторые сюжеты из жизни Garkin-а

главная