Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
14:53 

події

Gark
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Трішки конспірології.
Зараз Старий Світ якими війнами займається? Економічними? Нехай в нас війна «змішана», але там перейшли на економіку.

Є вторгнення Росії в Україну. Загарбнення частини території, на частині підтримується бунт. Порушений міжнародний договір про безпеку.

Розглянемо економічний тиск.
Росія залежна від експорту енергоресурсів?
Найпростіше це виглядає як: доходи = обсяг*вартість.
Трохи розширимо: Доходи = обсяг реалізації*(вартість продажу – вартість транспорту – вартість видобутку).
Відповідно для зменшення доходу що треба робити:
1. Зменшувати вартість продажу.
2. Зменшувати обсяг реалізації.
3. Збільшувати вартість видобутку.
4. Збільшувати вартість транспорту.

Почнемо з п.4 – «Збільшувати вартість транспорту». Залежить від вартості енергоносія, вартості будівництва та обслуговування газо-нафто-проводів, витрат на персонал, протяжності газо-нафто-проводів.
- залежність від вартості енергоносія – вимірюєть у % до транспортуємого обсягу, а тому не критично;
- вартості будівництва та обслуговування газо-нафто-проводів – залежить від протяжності та скадності робіт – Росія самостійно буду дорожчі газо-нафто-проводів. Але політичний принцип зараз попереду економічного;
- витрат на персонал – критично лише при дешевих енергоресурсах та дорогих людських ресурсах (тобто транспортування через Європу);
- протяжності газо-нафто-проводів - Росія самостійно будує більш протяжні газо-нафто-проводів. Відповідно і витрати на транспортування більше.
Таким чином, впливати на п.4 малоймовірно.

П. 3 – «Збільшувати вартість видобутку». Розглянемо лише витрати на поточне обслуговування - персонал та обладнання. Зменшення витрат на персонал відбувається шляхом девальвації власної грошової одиниці (відбувається). Збільшення витрат на обладнання – ускладнення робіт обслуговуючими компаніями (офіційно пряме обслуговування заборонено, але за допомогою «прокладок» обслуговування здійснюється, тобто тримають на гачку).

П. 2 – «Зменшувати обсяг реалізації». Для цього треба розвивати генерацію інших енергоресурсів (сонячна енергія, вітряна, атомна енергетика). Або залучати до свого ринку альтернативних енергопостачальників. Обмежувати доступ на власний енергоринок . Розвиток енергозберігаючих технологій.
Розвиток альтернативної енергетики – повільно, але відбувається.
Розвиток енергозберігаючих технологій - повільно, але відбувається.
Обмежувати доступ на власний енергоринок – відбувається, у т.ч. шляхом заборони будівництво нових газо-нафто-проводів.
Залучати до свого ринку альтернативних енергопостачальників – Іран, Ірак, будівництво терміналов для отримання скрапленого природного газу (Польща, Літва).

П. 1 – «Зменшувати вартість продажу». Як можливо впливати на вартість? Або зменшити попит, або збільшити добичу товару, або зменшити вартість видобутку енергоресурсу, або зменшити спекуляції на енергоресурсах.
Вартість видобутку це як поточне обслуговування (розглядали), так і витрати на розвідку та початкові роботи. Можливий тиск щодо постачання обладнання для відкриття нових родовищ (відбувається) та поточного обслуговування. Крім того, сюди треба включити грошові витрати – тобто доступ до капіталів, які дозволять здійснювати роботи з розвідки та початку робіт – і тут тиск працює.
З іншого боку – розвинена транспортна енергоструктура, преференції для енерговидобувальників дозволяють ці витрати зменшувати. Що і сприяло швидкому зростанню видобутку сланцевого газу.
Збільшення видобутку – це складна залежність від вартості коштів на фінансування, можливості транспортування, насиченості ринку, окупності інвестицій, потреби наповнення бюджету.
До яких цін може зменшувати вартість товару? Поки вона більше сукупності витрата на поточне обслуговування та транспортування і дозволяє щонайменше обслуговувати кредити, отримані для відкриття родовища. Для бюджету «кредит» моживо замінити на «заповнити бюджет за будь яку ціну!». Найближчий приклад – Білорусь та тяганина з грошовими потоками по реалізації калійних добрив, коли Білорусь використовувала принцип «більше реалізація за меншу ціну для наповнення бюджету», нехай це й призводило до демпінгу на ринку.


На що більше за всього звертають увагу? На вплив пп.1 і 2 та їх комбінацію.
Зараз відбувається стрімке падіння ціни при постійному зменшенню обсягів реалізації Росією енергоресурсів у Європі.
Можливо через деякий час ми побачимо, як вартість енергоресурсів збільшиться, але грошовий потік до Росії буде постійним, оскільки зменшиться обсяг споживання (почнеться постачання з Ірану, буде збільшено постачання Іраком, постачання з США).
Але якщо конспірологія працює, то загальний дохід Росії від продажу енергоресурсів або не буде збільшуватись, або буде збільшуватись несуттєво (особливо порівняно з початковим доходом).


А зараз поглянемо на що витрачаються доходи.
І тут побачимо, що Росія здобула собі декілька коштовних напрямів – фінансування військових втручань (Донбас, Сирія) та територій (Крим).
І що ж робить Україна останнім часом на цьому напрямку – вона збільшує витрати Росії на загарбнених територіях!
У минулому році Росія витратила на Крим приблизно 160 млрд. руб. У вигляді дотацій (4-5 млрд. у.е.?).
У цьому році щонайменше планували витрат на суму більшу за 130 млрд. руб.
Продуктова блокада – це потреба залучати кошти на організацію маршрутів постачання продуктових товарів.
Енергетична блокада – скільки вона б не тривала, але це змусить Росію терміново витрачати кошти на будівництво моста Крим-Краснодарський край. Витрачати, не дивлячись на економічну доцільність. Витрачати, не дивлячись на рівень «откатов» при будівництві (а що вони будуть суттєвими – це й сперечатись не треба!). Тому що «престиж»!
Скільки витрачається на утримання вторгнень – невідомо. Але ці кошти також будуть суттєвими (як, наприклад, вартість збитого Су-24 news.liga.net/news/incident/7369682-genshtab_tu... , що, мабуть, буде обґрунтуванням для подальшого вже наземного вторгнення у Сирії, тобто подальшого збільшення витрат) .
І це усе на фоні суттєвого погіршення рівня доходів.
Коли треба зменшувати соціальні виплати. Зачиняти медзаклади. Забирати пенсійні накопичення.
Так, «башни» працюють гарно, але рівень невдоволення населення у Росії буде збільшуватись.
А тут витрати на Крим… Сюрпрайз!



Ps. До речі, як воно усе практично одночасно – Крим, що залишився без електропостачання, та збитий Турцією (Турцією! Карл! npubop.livejournal.com/3055488.html ) Су-24 .
Конспіралогія?

@темы: Газ, НАТО, Политика, Россия, Украина, Экономика

URL
Комментарии
2015-11-24 в 15:30 

Подушечка
У майбутнього слух абсолютний (с)
Продуктова блокада – це потреба залучати кошти на організацію маршрутів постачання продуктових товарів. але постачання продуктів - це плюс до прибутків.
Гарненька картинка)

2015-11-24 в 16:41 

Gark
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Подушечка, але постачання продуктів - це плюс до прибутків.

Якщо ти самозабезпечений продуктами - то так.
Але якщо ти імпортуєш продукти, а тобі ще їх треба доставляти у регіон, у який зарубіжним судам заборонено заходити...
Та враховуючи, що регіон раніше отримував продукти, які були дешевше та якісніше...
Це додатковий головний біль і невдоволення споживачів. Деякий час на гонорі протиримуються, а потім почнуться зайві порівняння.

URL
2015-11-24 в 16:50 

Подушечка
У майбутнього слух абсолютний (с)
Gark, ну, в них же імпортозаміщення :-D

2015-11-24 в 16:55 

Gark
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Подушечка, Так, але час, час...

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Некоторые сюжеты из жизни Garkin-а

главная