Gark
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Впав ТУ-154 у Чорне Море 25.12.16, Шендерович висловив своє відношення щодо смерті дохтора Лізи 29.12.16 echo.msk.ru/programs/personalno/1900290-echo/ , а обговорення і події і відношення до неї і відношення до слів Шендеровича невщухають і по цей час, незважаючи на свята і інші події.

oleg-leusenko.livejournal.com/6041404.html



trim-c.livejournal.com/1514184.html
... Подрабинек не Арата, он не прошел всех кругов ада, потому что времена были "сравнительно вегетарианские" по выражению Ахматовой. Однако же кое-что он таки прошел. Для права "убивать убийц, пытать палачей и предавать предателей" пожалуй маловато.
Вопрос в другом: достаточно ли этого для того чтобы судить погибшую Елизавету Глинку?

Вообще, становится ли добродетель спасения злом, становясь на службу порочной власти?

Прав ли был пастор Шлаг, когда обвинял Штирлица, говоря, что его роль "убеждать таких, как я, что среди таких, как вы, встречаются порядочные люди" -т.е. обвиняя добродетель на службе порока в том, что она сеет у остальных опасные иллюзии?
А ведь именно в этом, в порождении иллюзий и ложных надежд обвиняет Арата Горбатый Румату. …

Важке питання: «становится ли добродетель спасения злом, становясь на службу порочной власти?».

І щоб відповісти на нього, я для себе розглянув три постаті:
- Шендерович і його діяльність на НТВ;
- Ліза Глінка;
- Коломойський.

Шендерович працював на НТВ. НТВ належало Гусинському. Гусинський олігархом став тоді, коли шляхи формування первинного капіталу були дуже темні.
Чи стала чеснота Шендеровича від цього меньше? Та ні. (при цьому слід зауважити, що разглядаємо Шендеровича як дуже значущу людину, яка мала та має не аби який вплив на людей).
Чому? Да тому що і Гусинський це не Березовський, і Шендерович своєю працею робив багато для того, щоб люди замислювались. Тобто користі від роботи Шендеровича набагато більше, ніж шкоди від співпраці з олігархом.

Подивимось на Коломойського. Олігарх. Шляхи отримання капіталу теж стануть відомі лише з часом.
Але як ми оцінюємо Коломойського?
Це «ПриватБанк» та його поведінка у 2014 році.
Приватбанк – наймогутніший банк України (і якщо через нього не рухне Українська банківська система, то…) . Найбільш клієнтоорінтований банк України. Найбільша мережа банкоматів. Найбільш клієнтоорінтовані відділення. Зручні переклади коштів між людьми.
Тобто мені (і багато кому ще) було дуже зручно і приємно працювати з «ПриватБанк». А наскільки незручно працювати з іншими – це ми дізнаємось зараз. Коли треба починати роботу по зарплатним проектам. Коли інші банки не мають своїх «Приват24». І т.д. і т.п.
Таким чином, була створена структура, яка працювала на благо багатьох , а тому позитивно впливала на економічний розвиток України.

Але ще більш популярності постать Коломойського набула у 2014 році. Для мене саме дії Коломойського з його «10 000 у.е. за зелених чоловічків», його протидії захоплення Дніпропетровська, його посада губернатора – були діями, що надавали надію на гарне майбутнє України. А тоді цього дуже не вистачало.
Так, створення «Укропу» це ІМХО хибний шлях.
Але сподіваюсь, що і надалі Коломойський залишиться позитивним персонажем для України.

Ну і повернемось до Лізи Глінки.
Найбільш відомою для мене вона стала після своїх висловлювань:
«Как человек, регулярно бывающий в Донецке, я не видела там русских войск»

І це після анексії Криму, та «зелених чоловічків» та "В Крыму нет российских солдат. Это самооборона Крыма"

А ще було news.liga.net/news/politics/10320103-doktor_liz...
"Доктор Лиза" это абсолютно прокремлевский человек, и просто так она никуда ездить не будет. В данном случае речь шла, безусловно, о дезинформации Надежды, ей предлагали сидеть тихо, мотивируя это тем, что ее скоро могут освободить, чтобы не было никакого шума, чтобы все было тихо и спокойно, чтобы дать возможность Путину сохранить лицо", - сказал Полозов.

А ще – вивіз (так і хочу написати – кіднепінг) дітей Донеччини з подальшою невідомою судьбою (зустрічав інформацію, що частина дітей хворих на СНІД була повернута до Харкова, а більш здорові залишені у Росії).

А якщо пошукати то www.aif.ru/society/people/krome_nas_im_nikto_ne...
«… Зато там работают наши замечательные журналисты. …»
Які ці журналісти чудові і як вони подають інформацію – ага, нам розповідати не треба.

www.kp.ru/daily/26624.7/3641929/
«… Это был не первый ее приезд в израненный Донецк. …»
Порівняйте будь ласка фото «израненного» Донецька з фото Алеппо.
І зрозумієте, якій інформаційний шум і для кого вона створювала.

А потім інформація про хоспіси: espreso.tv/article/2016/12/26/doktor_liza_shyrm... «Хоспіс представляв собою 10 палат на 7-му поверсі онкологічного диспансеру в Святошино. Сучасну будівлю цього хоспісу почали зводити завдяки її ж зусиллям, про що писали, наприклад, газети "Дзеркало тижня" та "Факти".
Проте, відкрили корпус лише в 2008 році, коли Глінка вже працювала у Росії, а всі заслуги взяла собі команда тодішнього мера Києва Леоніда Черновецького.»
А якщо ще пошукати, то отримаємо vesti-ukr.com/mir/217023-na-bortu-upavsheho-tu-... «В 1999 году в Киеве основала первый хоспис при Онкологической больнице Киева.»
Так все ж таки, у якому році і хто?!
(цікавий перелік хоспісів у 2006 році в Україні - gazeta.zn.ua/SOCIETY/hospismezhdu_nebom_i_zemle... ).

Ось вкрай негативній відгук про діяльність Глінки l-lednik.livejournal.com/749.html . Це – 2011 рік.
І у цьому журналі чомусь забагато негативного матеріалу о «Дохторе Лиза» - l-lednik.livejournal.com/tag/%D0%BB%D1%83%D0%BA...
l-lednik.livejournal.com/106863.html
Ось наприклад щодо фінансів: l-lednik.livejournal.com/107235.html
А також l-lednik.livejournal.com/57663.html - «... «забыла» упомянуть о круглосуточной охране «Витязь», на которую только в 2011 году ушла шестая часть всех поступлений её фонда. …»

Тобто Глінка якщо і допомогала знедоленим, то робила це не на системній основі (тобто вона не зробила систему, яка б допомогала усім знедоленим), зато вона забезпечувала гарний вигляд системному злу.
А тому в мене жодного жалю від її загибелі.

@темы: Украина, СМИ, Россия, Политика