Gark
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Ну цікаво слухати передачі з Зубаревич. Цікаво та корисно.



1. «Зміна політичного ландшафту» (с)
Те, про що говорить Шульман – зараз важлива політична система. І якщо Ви створили «вертикаль», якщо Ви зруйнували на місцевості будь-які громадські інститути контролю за владою, то чому Ви потім дивуєтесь не ефективності використання коштів?

У порівняння - позавчора прослухав частку інтерв’ю з радником МОЗ Олександром Ябчанка на 5 каналі . Мені важко давати оцінку цій реформі. Але . На мій погляд це якраз перерозподіл коштів на місця . Так, 370 грн на рік на громадянина це замало (на дітей та людей похилого віку – більше). Але ще раз – це повернення коштів на місця. І крок, для створення конкурентного середовища у медицині – коли пацієнт може змінити не враховуючого його лікаря. А медзаклади будуть (будуть?) зацікавлені , щоб до них прийшло більше людей.
Замало? Можливо. Але довгий шлях починається з першого кроку.

2. Слухачка з «сакральным городом» це зовсім пц! Спочатку розповідати, як людські ресурси забирали з сіл, невеликих міст, а потім казати що це правильно! Вони заслуговують те, що мають.
Чому б не навпаки? Чому не давати можливість людям гарно жити у невеликих містах? Розвивати інфраструктуру (дороги, зв’язок, у т.ч. Інтернет)?
Чому навіть зараз у громадян відсутня інформація про створення гарного власного будинку і скільки це повинно коштувати?
Чому я впевнений, що не ознайомлені? Є такий канал на ютьюбі «СтройХлам». Там звичайно пропагандують за газобетонні блоки, але багато корисного і цікавого (на мій аматорський погляд) розповідають про будівництво. Уявіть – люди вкладають у будівництво сотні тисяч (точніше – більше мільйона) ржублів у будівництво – а по факту отримують або неякісне житло, або повинні руйнувати збудоване.
Або ще приклад. Зараз вони займаються проектом «будинок за 100 днів». Тобто бажають побудувати і показати як це робиться, непоганий будиночок з сучасними не занадто дорогими, але корисними технологіями.
І показати скільки це коштуватиме на пілотному проекті і можливий кошторис при розповсюдженні.
І їм нема з чим порівнювати. Точніше вони постійно намагаються зруйнувати міф, щодо можливості побудувати власний гарний дім за 1 000 000,00 ржублів.

Тема про будівництво для мене болюча тема. Оскільки є дача, яка може (і частково використовувалась) як повноцінний будинок протягом років. І я можу оцінити, скільки було здійснено помилок на стадії проектування, будівництва і т.д.
А загальна причина помилок – це відсутність досвіду і інформації, у т.ч. від спеціалістів.
А потім я дивлюсь на будинки у селах. І згадую, скільки ресурсів з цих сіл було викачано. І як вони могли би жити. І чому там мала б бажання залишатися молодь.

3. Знову ж такі паралель. Розповсюдження бізнесу з великого міста на регіон. Забудова біля Києва, у т.ч. поруч з Окружной – це можливо бачити. А ще постійно бачу, як НовоОбухівська траса перетворюється у вкрай насичену місцевість різноманітними магазинами, заправками, дачними поселеннями (це давно), а біля Мегамаркету вже і новий житловий масив формується. Наскільки важливий фактор гарно відремонтованої трас? Мабудь не останній фактор.

@темы: Экономика, Украина, Россия, Политика