А больше всего мне тут понравился читать дальшепапа "Вейдера". Сразу вспомнилась любимая фраза у Александра Грина. Про чудеса, которые надо делать своими руками. И вообще... пусть дети верят чточудеса и волшебство существует. Подрастут - их ждет очень много разочарований. Сижу и улыбаюсь. Очаровательный, добрый клип и замечательный отец подаривший ребенку Сказку.
... Есть два понимания равноправия: 1) у каждого должны быть равные возможности для реализации своих прав, и если кто-то (условно) слабее, то ему для реализации тех же прав нужно больше.
2) каждому нужно выдавать равное количество плюшек, вне зависимости от изначальных позиций.
И вот из второго варианта и идет: "мы равноправные. поэтому какого хрена для этого инвалида как-то изгаляются?"
Пришла странна мысль о том, что, может быть, советское равенство означало «ты должен быть, как все». То есть, «все должны быть равны» = «все должны быть одинаковы», и эти одинаковые получают равные права. Тот, который не одинаков, уже и не равен, уже и прав нет. Ещё может быть, что при декларируемой идеологии равенства, в повседневной жизни существовало очень чёткое неравенство, что люди так или иначе, сознательно или бессознательно воспринимали. В результате всё равно отпеаталось что «все равны, но некоторые равнее» Так же вероятен вариант, что после развала СССР маятник качнулся в другую сторону и пошёл откат к идеям неравенства от вбиваемых идей равенства.
Ни одно из этих предположений не претендует на верный ответ.
Я свою точку зрения выскажу более подробно. Лично я считаю, что здесь ошибка в самой постановке вопроса. Не была идея равенства у нас главенствующей, как утверждает Луче. Была идея справедливости.Мы строили справедливое общество, а не общество равных. Равенство вытекало из идеи справедливости. И то, что сейчас идея равенства в том, советском смысле ушла, только подтверждает, на мой взгляд, эту точку зрения. Потому что глубинные идеи могут трансформироваться, но не уйти. Вот идея справедливости никуда не ушла. У нас вообще, конечно, "вообще" - это только как я могу увидеть, исходя из моего круга общения, круга источников информации и т.д. - нет правового мышления, а есть мышление "справедливости". Пресловутое "вор должен сидеть в тюрьме". И большинство согласно. Неважно, как докажуь его виновность - он же украл по факту? Украл. Вот пусть и сидит. Ходорковский. Какой процент одобряющих был, когда его только посадили? Огромный. Почему? Олигарх, нахапал у народа, вор, пусть сидит Кто думал какими-то правовыми нормами? Сейчас - достаточно большой процент за то, чтобы его выпустили. Почему? Появилось правовое мышление? Опять же - только зачатки и не у всех А основной аргумент - он уже понес адекватное наказание. Компанию у него отобрали, деньги тоже, много лет просидел, все, "по справедливости" наказание отбыл. И дальше уже власть с ним "несправедливо". Причем эта оценка "справедливо-несправедливо" работает всегда и мгновенно. Справедливо наказали ребенка в садике? Справедливо поставили пятерку в школе? справедливо поступил в институт? занял должность? получил повышение? Другое дело, что люди, даже видя то, что считают "несправедливостью", ничего не делают, но это уже другая тема.
Вот то, советское, равенство вытекало из идеи справедливости в тех реалиях. Сейчас не вытекает.
Я полностью согласна с обоими аргументами virago - было равенство невозможностей. И что ресурс ограничен. И то, что ресурс ограничен, это вовсе не идея, а правда жизни. Мест на бюджетном отделении вуза - конечное количество. Берут сирот или инвалидов? То есть я, не сирота и не инвалид, мимо бесплатного образования пролетаю? Количество бесплатных квартир от государства ограничено. То есть многодетная семья получит, а я буду сам платить или ютиться с родителями. Органичены рабочие места с хорошей оплатой. Туда берут "блатных". И вообще, деньги у государства на соц.выплаты ограничены бюджетом и ВВП. То есть то, что идет для инвалидов, не идет на меня.
Это справедливо? И все - этот вопрос перешибает все правовые рассуждения о равенстве прав и равенстве реализации прав.
Быстрее, выше, сильнее. Как и любой человек, интересующийся событиями в стране, я периодически читаю новости. Захотелось составить список некоторых "достижений" действующей власти за, скажем, примерно последний год.
- События в Кущевской и Гусь-Хрустальном. Признание Путиным "провала всей системы правоохранения" - Эпик фейл реформы в армии - Фактический запрет на проведение оппозиционных митингов - Феерические по долбоебизму поправки, согласно которым рыбалка в России станет платной Собирать грибы и загорать пока еще можно бесплатно. - Совершенно антиконституционный закон "О полиции", согласно которому сотрудники могутсогласно которому сотрудники могут "беспрепятственно входить (проникать) в жилые - и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые общественными объединениями и организациями", а также получают практически неограниченные возможности для ущемления гражданских прав - Всем известный налог на чистые болванки. Теперь идет грызня между желающими пилить эти деньги Рты и уши пока что налогом не облагается. - Невиданный всплеск национализма и события на Манежной площади - Дело Ходорковского, которого второй раз судят за одно и то же, и собираются судить за то же самое в третий раз. Всем на него конечно похуй, но даже при кровавом режиме Сталина™ расстреливали только один раз - Эпический провал на Олимпиаде в Ванкувере Худшее выступление нашей сборной за последние 50 лет. - Летние пожары в Подмосковье, которые тушить было нечем, некому, да в общем-то никому и не надо. Выгорели целые леса и никто не понес за это ответственности, в то время как какому-то мужику за две спиленных березы дали три года тюрьмы - Предложение Дворковича об отмене стипендий а инициативы этого кремлядского выкормыша подозрительно часто воплощаются в жизнь - Новый порядок расчета детских пособий - Ужесточение мер по обороту травматического и пневматического оружия - Громкая отставка Лужкова, после которой должна была начаться совсем другая жизнь, но по факту дело ограничилось заменой чиновников на новую команду. Еще убрали ларьки из центра на окраины. Прежние проблемы в Москве решены не были, а только усугубились - Гречка, ебаная сраная гречка, подорожавшая в 3 раза! - Абсолютно мудацкий, бессмысленный и беспощадный запрет на лампы накаливания - Резкий всплеск количества террористических актов в 2010 году. 25(!!!) терактов против "обычных" 5-10 в предыдущие годы, и все это это на фоне бессмысленной и"беспощадной борьбы с терроризмом и экстремизмом" - Туда же - феерический, просто былинный бред, который начинают нести представители правоохранительных органов, когда им вовремя не предоставили бумажку. Иначе, как невнятным имбецильным лепетом нельзя назвать такие высказываниятакие высказывания: "В российских правоохранительных органах полагают, что не смогли предотвратить теракт в "Домодедово" из-за того, что его исполнителем стал мужчина. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах, организаторы теракта дезориентировали милицию, поскольку обычно в качестве смертников выступали женщины. В данном случае милиция и спецслужбы также располагали оперативными данными о возможных терактах, которые могут совершить женщины, однако взрывное устройство в "Домодедово" в действие привел мужчина" - Эпохальный пиздец с отключением света в Подмосковье под Новый год - Граждане, видя недееспособность власти, берут инициативу в свои руки и начинают тыкать ее носом в творящийся в стране пиздец, беспредел и чудовищных масштабов воровство, которое никто даже и не пытается скрывать. Власти вяло отмахиваются и результат немного предсказуемвсем похуй. - Взрыв в "Домодедово", показавший абсолютную беспомощность и похуизм правоохранительных органов, которые знали о готовящемся теракте, но предотвратить его не смогли, да и в общем-то, не очень и пытались
Это так, далеко не все и навскидку, список можете дополнить сами.
Ну и под занавес, свеженькое:
Медведев признал неудачу в борьбе с коррупцией. По словам Президента, в борьбе с коррупцией "успехов почти нет". Он рассказал, что, когда он только заступил на пост главы государства, его "отговаривали от этой темы". "Говорили буквально следующее: зачем вы за это беретесь? Вы же не победите коррупцию ни за год, ни за два, за президентский срок не победите. Это абсолютно справедливо", - признал президент.
Сильно напоминает анекдот про полудохлую клячу, которая "ну не смогла я, мужик, не смогла!.." Если уж сам господин президент ложится на лопатки и признает свою импотенцию в борьбе с этим явлением, то нам, простым людям, остается уповать только на господа бога. А эта самая коррупция уже составляет 50% процентов от ВВП. Половину, блять, всех денег, которые находятся в этой сраной стране. Если бы не было коррупции, то в магазинах все было бы в два раза дешевле, и получали бы мы зарплату в два раза больше, и соответственно, жили бы в четыре раза лучше. В четыре блять! Но даже наш вненародно избранный президент ничего сделать не в состоянии, о чем открыто и заявляет. Epic fail.
Чуть менее чем все телодвижения власти сводятся к громким фразам ("паковать по полной программе", или "взять под личный контроль"), пиздежу и популизму, призванным скрыть единственное направление деятельности нынешней власти - поиск все новых способов объебывания населения с последующим затыканием глоток и закручиванием гаек.
Из достижений - у нашего нанопрезидента теперь есть айфон и твиттер.
Шахматы «знал» давно, но только на н-ном году жизни понял, что не знаю о них практически ничего, а только фигуры переставлять умею. Сейчас начал читать о шахматах, в т.ч. статью РУССКИЙ СФИНКС-2 www.chesspro.ru/_events/2007/voronkov_alekhine.... , в которой приведено: ______ а на 14.Qe2 (14.Qd2 Ne3!) выигрывает 14...0-0 15.dxe5 Nf2 16.Kf1 Qh1+ 17.Ng1 Nh3! ______
Да, ситуация у белых не ахти (угроза Qxh2! и без возможности уйти на е2 это мат), но «подёргаться» можно же? Например 18. Qe4 Да, скорее всего конь на g1 будет проигран, но ведь это же не проигрыш партии? Да и белые получат развитие своих фигур, в то время как у чёрных ферзевый фланг совершенно не развит.
Но это так, мысли вслух новичка. Надо искать программу, которая позволит задавать свои позиции и дальше их разыгрывать.
Наиболее интересными для меня были 2 момента. 1. О цене модернизации (на примере России). О том, что чем дальше по временной шкале, тем больше упущенных возможностей и не только возможностей, но и тем хуже для развития страны.
Это как в «Алисе» Льюиса Кэрролла «Чтобы оставаться на месте, надо бежать. А чтобы куда-то попасть, надо бежать в два раза быстрее».
Так и у России. Россия до 1917 и развала большевиками. СССР НЭП-а и во главе со Сталиным. СССР после 1953 года. Россия после 1991 года.
2. О реформаторах и результатах их реформ. В т.ч. о Гайдаре и как результате тех реформ текущей российской власти.
Но для Украины данную передачу стоит рассматривать совместно с передачей от 01.01.10 echo.msk.ru/programs/code/738478-echo/ , в которой Латынина подводила итоги 2010 года. Итоги, одним из которых являлся «украинский успех», а в частности приход к власти в Украине Януковича.
Стоит заметить, что все 3 «политических успеха России» для объектов этого «успеха» уж очень неприятны и маловероятно, что выльются во что-то хорошее в обозримом будущем. 1. Украина и приход Януковича. Как минимум мы получили отсутствие надежд на какую-нибудь нормальную модернизацию. Зато «путинизации» - сколько угодно (идёт полным ходом, очччень хорошо наблюдается, и то, что газовое отрасль работает нормально, относится к серии чудес и работы «по накатанному»). А затем превращение «путинизации» в «лукашенизацию». 2. Киргизия. То, что там произошло в Бишкеке никому не пожелаешь. 3. Польша – гибель Качинского и победа Туска. Уже выливается в снижение темпов развития добычи сланцевого газа, а значит продолжение зависимости от поставки газа из России (не говоря о том, что сланцевый газ может стать хорошим пополнением бюджета Польши). Но тут у них есть надежды на Европу, которая ведёт достаточно жёсткую энергетическую политику.
Как уже отметил выше, приход Януковича к власти это: 1. Минус модернизация. 2. Минус развитие общества (судебно-правовой системы, доступа к информации), что для развития страны может быть ещё похлеще чем п. 1. А значит 3. Очередные упущенные возможности в развитии Украины.
Какие? Например Крым. Продолжение пребывания ЧФ РФ до 2047 как минимум тормозит развитие Крыма как курортной зоны, а как максимум способствует дальнейшему сохранению напряжённой ситуации в треугольнике Украина - крымско-татарское население – русскоязычное население Крыма.
Следующий пример – энергетическая независимость страны. Полным ходом идёт создание СП с Россией по добыче метанового газа. СП создаётся со страной, которая сама только год как начала заниматься данным вопросом. Каковы перспективы? А каковы перспективы выпуска Ан-70? И даже если будет происходить добыча, то очень актуален период начала добычи, объёмы добычи, цена добытого газа и условия его дальнейшей реализации. Добыча сланцевого газа – опять же становится в зависимости от сотрудничества с Россией и в восточных регионах страны практически за бесценок отдана на откуп российской компании.
Постройка терминала по приёму Азербайджанского сжиженного газа – опять же процесс «заигрывания» с Россией. Кроме того, у самого Азербайджана могут возникнуть серьёзные религиозные проблемы.
Ну и чтобы было совсем хорошо – иллюстрация и некоторые комментарии к моему предыдущему посту:
… На Дальнем Востоке и в Сибири проживает немало украинцев. И их процент значительно снизился по переписи 2002 года по сравнению с переписью 1989 года. Это явно не связано с тем, что украинцы уехали на Украину: многие из них просто записались русскими. Скажем, процент украинцев упал и в Белгородской, Воронежской, Ростовской областях, Краснодарском крае, где украинцы живут много поколений и не являются "приезжими". С белорусами та же история. Поэтому, как раз не стоит удивляться тому факту, что в Калининградской области наблюдался такой рост процента русских: там просто обвалился значительный процент украинцев и белорусов. … Было 7,1%, а стало всего 3,5%. …
Доп. от 15.01.10 чтобы не потерять Интересная карта отображающая положение дел по состоянию на 1830:
В России опять задаются вопросом: " ... а вот я русский — почему у меня СВОЕЙ России нету? Такой, чтобы это был мой дом и на любые претензии любого эвенка я мог бы сказать: «Не нравится — уёбывай», как это делают все остальные ...".
Ну а если хочется современных цифирок, то заходим в kireev.livejournal.com/618804.html и скачиваем по приведённой там ссылке файл .xls и начинаем думать, думать и ещё раз думать.
А чтобы думать было ещё веселее, то вспоминаем новую национальность "сибиряк", а также отношение к Центру в том же Приморье.
Для чего нужны праздники? Правильно, для того, чего не можешь себе позволить в обычное время. Чего не можешь себе позволить в обычные дни? Да много чего. Например, хорошая игра затягивает и только в праздники ты можешь себе позволить играть до часу ночи. И в эти дни я «добивал» Mass Effect 2.
Хорошая игра. Вообще, последние игры от BioWare радуют. Что Mass Effect 2, что Dragon Age – интересные приключения, хороший сюжет, масса историй. Одна – космическая фантастика, а вторая – фэнтези. Mass Effect 2 это шутер, а вот Dragon Age требует больше внимания для управления отрядом во время боя. На любой вкус, что называется. Не всякие игры проходишь полностью, но к этим двум это не относиться.
Не всё в них конечно радует. Да, в рецензии www.ag.ru/reviews/mass_effect_2 многое сказано правильно, а самое большое сожаление о вооружении, которое потеряло индивидуальность. А возможность самостоятельно себе создавать вещи с индивидуально подстроенными встроенными заклинаниями я помню только в «Проклятых Землях».
Но как бы то ни было, если вдруг будет желание вспомнить детствоубить немного времени поразвлечься за компьютером – обратите внимание на эти две игры, они наверняка Вас не разочаруют.
Сделал себе подарок к НГ и купил новый мобильный - HTC Desire. Правда и старый (Sony Ericson K750i ) прослуживший мне верой и правдой более 4х лет никуда не откладывается - пока освою новую технику, а возможно и 2 мобильных буду носить ...
Исходный заявленные параметры: 1. Надёжность. 2. Громкость (используется в качестве будильника и таймера). 3. Фонарик (очччень полезная функция, которая достаточно часто выручала). 4. Наличие качественного фото. 5. Удобный Интернет-серфинг. 6. Наличие GPS (A-GPS крайне не хотелось бы) . 7. Большой (3,7” и больше - для интернет-серфинга, поездок с GPS, чтения книг, … ) качественный экран. 8. Наличие USB (mini-, micro-) (с возможностью одновременной зарядки мобильного и передачей данных). 9. Наличие качественных программ для чтения книг (fb2, pdf, djvu) и игры в шахматы. 10. Возможность настройки несколько будильников
Собственно основной выбор перед покупкой был из 4х телефонов (муки выбора можно почитать forum.mobile-review.com//showthread.php?t=79785 ): 1. HTC HD2 - флагман на операционной системе WinMobil 6,5 . С него начинался "отсчёт". Отсоветывали. Основной недостаток - WM 6,5 , ещё больший недостаток следующая ОС - 7 . Но честно говоря до сих пор не уверен, т.к. мобильный известный (года 1,5 на рынке) и под него масса софта.
Дальше пошли мобильные на ОС Андроид. 2. HTC Desire HD - только-только появившийся в продаже. Текущий флагман HTC ....
ВР внесла изменения в порядок деятельности акционерных обществ РБК-Украина, 22.12.2010, 14:39
... Действующий закон дополнен новой статьей о порядке выкупа акций общества акционером - владельцем 95% акций общества.Ею, в частности, предусмотрено, что лицо (лица, действующие совместно), которая является владельцем 95% акций общества, вправе требовать у всех акционеров продать принадлежащие им простые акции общества. В таком случае акционеры обязаны продать принадлежащие им простые акции этом акционеру. ...
Вот такая забота о миноритариях. Так что своего Навального у нас не будет. Даже если он сейчас и есть.
1.1 "... вся наша беда - что на незащищенность по национальному признаку могут пенять все. И лечение тут только одно - строгость закона. А чтобы этот закон и впрямь был строг, не боялся угроз и не соблазнялся подношениями, нужна не декоративная смена "милиции" на "полицию", а глубинная реформа правоохранительных органов.
Печально, что все в итоге опять упирается в одно и то же - необходимость соблюдение законов..."
Т.е. главное - соблдение законов.
1.2. ".. (в) этот кровавый и жестокий период европейской истории вколотил в европейцев - на генном уровне - уважение (и страх) к закону. А в более милосердной России, где предпочитали людей класть тысячами на постройку городов на болотах или для помощи братьям-славянам, в то время как на "бытовуху" всегда смотрели сочувственно, такого уважения не возникло. Потому что закон - это одно, справедливость - другое..."
И ещё один вывод - поддержка (воспитание? фомирование?) иной система ценностей в которой главное чувства, а не закон.
Можно ли это продемонстрировать? "Их бин есть у меня" (с) (??)
1. "Рыба гниёт с головы" (с). 2. " Мы спешим, а потому нарушаем", "Ты меня уважаешь"? И т.д. и т.п. 3. Полное отсутствие какого-либо страха перед представителем закона. Создаётся ощущение, что останавливаются только из-за того, что так когда-то надо было делать ... Ну а когда машина "наезжает" на ДПС-ника это вообще за гранью.
Толерантность - это такая действительно сложная штука, что ей все-таки надо определять границы. Например если я в своей квартире жарю лук, а ты в соседней квартире не переносишь запах жаренного лука - это все-таки твои проблемы, и тебя не поймут все остальные соседи, если полезешь ко мне с рукоприкладными намерениями, так как в данной местности лук жарят очень многие, это весьма привычный запах. Но если ты выходец из одной очень большой и очень перенаселенной восточноазиатской страны, и жаришь каждый день селедку - тут могут и все соседи ополчится, ибо запах жаренной селедки в данной местности, скажем так, необычен, и даже то, что ты ее у себя на кухне жаришь - не освобождает от негативного восприятия. Надо быть толерантным? Вообще-то надо, ну, допустим, решили все соседи переехать (ибо толерантность-толерантностью, а дышать-то как-то надо!) - и вот уже на освободившемся месте жарить селедку приехали друзья-родственники-знакомые оттуда же, и уже вопрос возникает у жильцов рядом стоящих домов...
Но все-таки куда хуже, когда выходец из очень перенаселенной восточноазиатской страны приезжает, поселяется по соседству, культурно ест (и даже возможно с удовольствием) жаренный лук, и даже подумать не смеет о жаренной селедке - а вокруг ходят с бейсбольными битами соседи: "Он ведь косоглазый, значит раньше или позже станет жарить селедку! Вот тут мы его и..." При этом соплеменники соседа точно так же смотрят на него косо, а порой и тоже прохаживаются рядом с бейсбольными битами: "Он забыл свои корни! Он ест жаренный лук! И явно не прикасается к жаренной селедке!" При любом погроме с любой стороны - со стороны местных или со стороны приезжих, именно этого соседа будут бить все. Потому что он - оказывается беззащитен, ведь и местные, и приезжие могут собраться в толпу, а вот этот приезжий, принявший законы новой страны и нового окружения, толерантный к местным обычаям (пусть даже некоторые ему кажутся дикостью) - он один, и чужой для всех...