Хочешь изменить мир — начни с себя!
воскресенье, 28 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Слушаю "Шустер LIVE" в записи, а в частности слушаю Сергея Глазьева www.ukrinform.ua/rus/news/pervaya_chast_shuster... , который бает о будущем совместном развитии типа:
- авиационная промышленность; Неужели Ан-70 уже полетел? О каком дальнейшем сотрудничестве говорим?
- банкротстве молочников, которые сбывали продукцию в Россию, во времена/после оранжевой революции; т.е. когда Россия силовым методом закрыла свой рынок, типа "накажем упрямыххохл украинцев". Ну и правильно - показали, что нечего торговать с Россией и наказали тех, кто с ней торговал. Мо-лод-цы.
- приводит в пример работающих в Европе украинцев на низко квалифицированных работах и работающих в России украинских инженеров-авиастроителей. Гениальный пример. Мы, в начале, не выполним свои обязанности по совместным с Украиной проектам по авиационной промышленности, потом перекупим украинских инженеров, а потом будем их приводить в пример.
В общем: нафиг-нафиг-нафиг. Сколько там до ноября тянуть?
Ну и пока (половина передачи) общее впечатление - тем, кто за Таможенный союз (Медведчук, Глазьев) дали максимум эфирного времени. Так, кто за экономическое сотрудничество с Европой - мало времени, пытаются прорваться за счёт "крики с мест" (про-российские также не стеснялись перебивать).
Апд_01
По аргументам - классное развитие экономики Беларуси.
Да что Вы говорите?! Послушайте Сергея Чалого sergechaly.livejournal.com/ и 99-ю с 100-ой передачи "Экономика на пальцах"! Там чётко говорится - белорусские чиновники готовятся к громадному деребану белорусских предприятий. Кроме того, существующая система экономических взаимоотношений внутри Белоруссии не работает, а по какому пути развиваться - непонятно совершенно.
Ещё из аргументов: Европейцы всё скупят и основные инвесторы - русские.
Всё сотрудничество с Россией сводится к одному - "мы придём и всё подомнём под себя". Так какая разница того - россияне скупят или европейцы?
Инвестиции - правильно, россияне максимально выводят капиталы из России (ибо страшно там). Так что если Украина будет идти в Европейскую сторону инвестиции россияне не только не уменьшатся, а ещё и увеличатся (если конечно наши что-нибудь не отчебучат).
По времени передачи.
В первой части выступали Медведчук и Глазьев, потому что во второй части их тупо нет. И теперь собрались украинские (в основном) про-европейские (в основном).
Слушаю дальше.
Апд_02
Досмотрел.
По результатам голосования в студии «крен» в направлении Евроинтеграции произошёл очень сильный.
НО.
Аргументация евроинтеграторов была очень слабая и состояла из следующих аргументов:
- возможные плюшки Таможенного союза виртуальны, непонятно как распределяются, а работа Евросоюза и сотрудничества с ним – вот оно, можете смотреть на страны;
- многие хотят сотрудничать с Евросоюзом и мало кто хочет сотрудничать с новыми «таёжными» союзами (читай – с Россией);
- планируемое подписание документов с Европой это не столько экономические документы, сколько политика и направление развития, в части развития законности, демократии и прочая, прочая (мол нашие злобные власти будут вынуждены усмирить свои аппетиты);
Итого:
- аргументы слабы, откровенно слабы, никаких цифр не приведено, но …
- возможные последствия развития сотрудничества с Путиным и Ко пугают настолько, что власть и оппозиция готовы подписать практически что угодно, лишь бы увеличить дистанцию от Путина и Ко.
- авиационная промышленность; Неужели Ан-70 уже полетел? О каком дальнейшем сотрудничестве говорим?
- банкротстве молочников, которые сбывали продукцию в Россию, во времена/после оранжевой революции; т.е. когда Россия силовым методом закрыла свой рынок, типа "накажем упрямых
- приводит в пример работающих в Европе украинцев на низко квалифицированных работах и работающих в России украинских инженеров-авиастроителей. Гениальный пример. Мы, в начале, не выполним свои обязанности по совместным с Украиной проектам по авиационной промышленности, потом перекупим украинских инженеров, а потом будем их приводить в пример.
В общем: нафиг-нафиг-нафиг. Сколько там до ноября тянуть?
Ну и пока (половина передачи) общее впечатление - тем, кто за Таможенный союз (Медведчук, Глазьев) дали максимум эфирного времени. Так, кто за экономическое сотрудничество с Европой - мало времени, пытаются прорваться за счёт "крики с мест" (про-российские также не стеснялись перебивать).
Апд_01
По аргументам - классное развитие экономики Беларуси.
Да что Вы говорите?! Послушайте Сергея Чалого sergechaly.livejournal.com/ и 99-ю с 100-ой передачи "Экономика на пальцах"! Там чётко говорится - белорусские чиновники готовятся к громадному деребану белорусских предприятий. Кроме того, существующая система экономических взаимоотношений внутри Белоруссии не работает, а по какому пути развиваться - непонятно совершенно.
Ещё из аргументов: Европейцы всё скупят и основные инвесторы - русские.
Всё сотрудничество с Россией сводится к одному - "мы придём и всё подомнём под себя". Так какая разница того - россияне скупят или европейцы?
Инвестиции - правильно, россияне максимально выводят капиталы из России (ибо страшно там). Так что если Украина будет идти в Европейскую сторону инвестиции россияне не только не уменьшатся, а ещё и увеличатся (если конечно наши что-нибудь не отчебучат).
По времени передачи.
В первой части выступали Медведчук и Глазьев, потому что во второй части их тупо нет. И теперь собрались украинские (в основном) про-европейские (в основном).
Слушаю дальше.
Апд_02
Досмотрел.
По результатам голосования в студии «крен» в направлении Евроинтеграции произошёл очень сильный.
НО.
Аргументация евроинтеграторов была очень слабая и состояла из следующих аргументов:
- возможные плюшки Таможенного союза виртуальны, непонятно как распределяются, а работа Евросоюза и сотрудничества с ним – вот оно, можете смотреть на страны;
- многие хотят сотрудничать с Евросоюзом и мало кто хочет сотрудничать с новыми «таёжными» союзами (читай – с Россией);
- планируемое подписание документов с Европой это не столько экономические документы, сколько политика и направление развития, в части развития законности, демократии и прочая, прочая (мол нашие злобные власти будут вынуждены усмирить свои аппетиты);
Итого:
- аргументы слабы, откровенно слабы, никаких цифр не приведено, но …
- возможные последствия развития сотрудничества с Путиным и Ко пугают настолько, что власть и оппозиция готовы подписать практически что угодно, лишь бы увеличить дистанцию от Путина и Ко.
суббота, 27 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
... между ответами (подготовленными?) президента России и Василия Мельниченко (руководитель хозяйства «Галкинское» (Россия) )
читать дальше
читать дальше
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Есть такое радиоканал в Украине "Радио голос столицы" radiogroup.com.ua/spip.php?rubrique14.
Если новости слушать от них можно (погода, валюта, состояние дорог), то журналюг-ведущих, которые сейчас говорят о украинской журналистике слушать тошно. Можно даже сказать - нехорошие они люди (а если просто - читать дальше) .
Если новости слушать от них можно (погода, валюта, состояние дорог), то журналюг-ведущих, которые сейчас говорят о украинской журналистике слушать тошно. Можно даже сказать - нехорошие они люди (а если просто - читать дальше) .
понедельник, 22 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Оригинал взят у в Ослопользование как жизненная система или чо будет
Чтобы не заниматься поисками:
И
Релігія в Україні .
Оригинал взят у в Этапы и опасность исламизацииА я чего еще добавлю: есть у нас очень хорошая подружка-немка, очень милое, доброе и славное существо, даже выглядит ребенок ребенком и голосок такой же. Она за права животных, то есть борется с корридой здесь в Испании, требует запретить меха и даже кожаную одежду, любит всех на свете и, надо сказать, что ее тоже все любят. И вот с пару недель назад сидели в баре вместе, речь зашла о муслимах, и она эти самым своим детским голосом сказала: "А мусулман надо всех поубивать, от первого до последнего". Даже ко всему от меня привычная жена чуть с табурета не свалилась, Потом переспросила на всякий случай, не ошиблась ли? Не ошиблась, та повторила все дословно. Я уточнил, что мол не из-за осликов ли это она, не из-за жестокого обращения с животными? Нет, говорит, просто потому что твари и зараза хуже чумы. Ну да, все верно, с этим согласен. Хуже.
Но вообще это показатель. Ослоебствующие со своей дебильностью и наглостью умудряются бесить даже тех, кто вроде как их группой поддержки должен быть. Это надо суметь, а чтобы суметь, надо быть конченым дебилом. Какие они и есть, собсно говоря.
А вообще есть некие знаки и тенденции в обществе, указывающие на то, что лафа для ослоебствующих понемногу заканчивается. Не везде, той же Скандинавии уже песдец, но за ее пределами настроения очень меняются. И дрейфуют даже в сторону "окончательного решения мусульманского вопроса", как-то так. Хочется надеяться, что я еще успею увидеть в своей жизни насильственную ассимиляцию, высылки, возврат колониальной системы и возвращение тех, кто из дерьма вылез, обратно в дерьмо. Очень хочется надеяться.
Оригинал взят у в Этапы и опасность исламизации
pn14.info/?p=131654
В США опубликовано новое издание работы доктора теологии Питера Хэммонда «Рабство, терроризм и ислам: исторические корни и современная угроза».
В своей книге автор приводит социологический, историософский и религиоведческий анализ постулатов ислама и его значения в мировой истории. Хэммонд считает, что ислам это не религия, и даже не культ. Это всеобъемлющая, тотальная, детально разработанная система жизни, включающая в себя религию, право, политическую и социальную системы, военные аспекты.
В США опубликовано новое издание работы доктора теологии Питера Хэммонда «Рабство, терроризм и ислам: исторические корни и современная угроза».
В своей книге автор приводит социологический, историософский и религиоведческий анализ постулатов ислама и его значения в мировой истории. Хэммонд считает, что ислам это не религия, и даже не культ. Это всеобъемлющая, тотальная, детально разработанная система жизни, включающая в себя религию, право, политическую и социальную системы, военные аспекты.
«История показывает, - счситает Хэммонд, - что исламизация страны начинается тогда, когда появляется значительное число мусульман, и они начинают отстаивать свои религиозные права и требовать привилегий. И когда полит-корректное, толерантное и культурно разрозненное общество начинает идти на поводу у мусульман в их требованиях, начинают появляться уже некоторые иные тенденции…».
«Как правило, - продолжает автор, - пока популяция мусульман не превышает 2%, независимо от страны, они будут вести себя по большей части как миролюбивое меньшинство и не будут представлять особой угрозы для граждан».
По словам автора, при достижении уровня 2-5 % населения, мусульмане начинают заниматься прозелитизмом среди маргинальных слоёв населения, этнических меньшинств, в тюрьмах.
читать дальше
«Как правило, - продолжает автор, - пока популяция мусульман не превышает 2%, независимо от страны, они будут вести себя по большей части как миролюбивое меньшинство и не будут представлять особой угрозы для граждан».
По словам автора, при достижении уровня 2-5 % населения, мусульмане начинают заниматься прозелитизмом среди маргинальных слоёв населения, этнических меньшинств, в тюрьмах.
читать дальше
Но вообще это показатель. Ослоебствующие со своей дебильностью и наглостью умудряются бесить даже тех, кто вроде как их группой поддержки должен быть. Это надо суметь, а чтобы суметь, надо быть конченым дебилом. Какие они и есть, собсно говоря.
А вообще есть некие знаки и тенденции в обществе, указывающие на то, что лафа для ослоебствующих понемногу заканчивается. Не везде, той же Скандинавии уже песдец, но за ее пределами настроения очень меняются. И дрейфуют даже в сторону "окончательного решения мусульманского вопроса", как-то так. Хочется надеяться, что я еще успею увидеть в своей жизни насильственную ассимиляцию, высылки, возврат колониальной системы и возвращение тех, кто из дерьма вылез, обратно в дерьмо. Очень хочется надеяться.
Чтобы не заниматься поисками:
И
Релігія в Україні .
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Хочешь изменить мир — начни с себя!
4pda.ru/2013/04/13/96930/#more-96930
Сегодня AAP - ассоциация издателей США, опубликовала доклад, в котором, помимо всего прочего, зашла речь об электронных книгах. Согласно подготовленному материалу, в 2012 году почти четверть доходов издателей, а именно 22,55%, составили именно электронные книги.
Да, пока это число не так велико, как хотелось бы, особенно в наш высокотехнологичный век, но оно растёт довольно быстрыми темпами: в 2011 году этот показатель составлял ниже 11 процентов, ну а в самом начале пути электронных книг, в 2002 году, они даже не рассматривались как серьёзный источник доходов и составляли всего 0,05% прибыли. Результатом роста популярности ридеров на электронных чернилах и экспансии сервисов Google, Amazon, Barnes & Noble и других подобных стал заработок издательств в 7,1 миллиарда долларов за предыдущий год. Предположение о том, что в будущем эти цифры будут только расти, не вызывает сомнений, и, возможно, через 5-10 в развитых странах подавляющее большинство книг будет покупаться и приобретаться именно в электронном формате.
Динамика впечатляющая. Жаль, не указана стоимость бумажных и электронных книг.
Сегодня AAP - ассоциация издателей США, опубликовала доклад, в котором, помимо всего прочего, зашла речь об электронных книгах. Согласно подготовленному материалу, в 2012 году почти четверть доходов издателей, а именно 22,55%, составили именно электронные книги.
Да, пока это число не так велико, как хотелось бы, особенно в наш высокотехнологичный век, но оно растёт довольно быстрыми темпами: в 2011 году этот показатель составлял ниже 11 процентов, ну а в самом начале пути электронных книг, в 2002 году, они даже не рассматривались как серьёзный источник доходов и составляли всего 0,05% прибыли. Результатом роста популярности ридеров на электронных чернилах и экспансии сервисов Google, Amazon, Barnes & Noble и других подобных стал заработок издательств в 7,1 миллиарда долларов за предыдущий год. Предположение о том, что в будущем эти цифры будут только расти, не вызывает сомнений, и, возможно, через 5-10 в развитых странах подавляющее большинство книг будет покупаться и приобретаться именно в электронном формате.
Динамика впечатляющая. Жаль, не указана стоимость бумажных и электронных книг.
воскресенье, 21 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Посмотрел в кинотеатре «Світ забуття» (Oblivion / Обливион ) www.kinopoisk.ru/film/470185/ .
Общее впечатление: 4 с «-» (но это на фоне недавних просмотров, а так было бы «3+»).
Буду пересматривать: однозначно нет .
Если есть желание посмотреть что-то фантастическое из нового – то данный фильм можно и рекомендовать.
Здесь есть техника будущего, разрушенная Земля, красивая картинка, в меру стрельбы, любовная линия (для мужчин – после просмотра вполне возможна ситуация, когда Ваши любимые начнут задавать не очень удобные вопросы, так что будьте готовы во время просмотра продумывать свои будущие ответы!).
Но сюжет оригинальностью не отличается – многое из этого мы уже видели. Кроме того, развитие сюжетной линии достаточно спокойное и для большей динамики фильм явно можно было бы сделать короче минут на 15-20 .
Стоит ли идти в кинотеатр: решайте сами.
Общее впечатление: 4 с «-» (но это на фоне недавних просмотров, а так было бы «3+»).
Буду пересматривать: однозначно нет .
Если есть желание посмотреть что-то фантастическое из нового – то данный фильм можно и рекомендовать.
Здесь есть техника будущего, разрушенная Земля, красивая картинка, в меру стрельбы, любовная линия (для мужчин – после просмотра вполне возможна ситуация, когда Ваши любимые начнут задавать не очень удобные вопросы, так что будьте готовы во время просмотра продумывать свои будущие ответы!).
Но сюжет оригинальностью не отличается – многое из этого мы уже видели. Кроме того, развитие сюжетной линии достаточно спокойное и для большей динамики фильм явно можно было бы сделать короче минут на 15-20 .
Стоит ли идти в кинотеатр: решайте сами.
Хочешь изменить мир — начни с себя!
пятница, 19 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Устроил себе «Катрусин кинозал» и за последние несколько дней посмотрел:
1. «Облачный Атлас».
2. «Железный кулак».
3. «Обитель Зла: Возмездие».
4. «Новый человек-паук».
А теперь поподробнее.
читать дальше
1. «Облачный Атлас».
2. «Железный кулак».
3. «Обитель Зла: Возмездие».
4. «Новый человек-паук».
А теперь поподробнее.
читать дальше
четверг, 18 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
17.04.2013 в 22:34
Пишет Mallari:Топ 10 лучших космических фильмов
*смотрит фрагмент "Звёздного десанта", слушает комментарий ведущего и думает*
Предыстория вопроса:
философское отступление...
Основная мысль:
URL записи*смотрит фрагмент "Звёздного десанта", слушает комментарий ведущего и думает*
Предыстория вопроса:
(Жуки, знайте! Для эффективного противодействия Земному Флоту необходимо всего лишь устранить ..... сюда вписываем соответственный типаж из подходящего кинофилософское отступление...
Основная мысль:
среда, 17 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Оригинал взят у в Про движуху последних дней. Покой нам только снится.
Про польско-российские отношения почитали, а теперь немного о российско-украинских. Комментарии также стоит почитать.
Жду от френдленты тему по российско-белорусским отношениям.
Зы. Я когда-то говорил, что в моей френд-ленте новости обычно идут "парами"? Вот и сейчас также. Правда текущая тема мной была некоторое время "придержана".
Братья-россияне, что там у вас происходит в бизнесе в самое последнее время? Я не про торговлю нефтью и газом, а про такие виды деятельности, где люди своими руками делают что-то реальное и представляющее ценность. Есть еще и такие фирмы, как ни странно, и за текущую неделю я провел переговоры с представителями аж целых трех из них. Причем все они сами вышли на меня, приехали в Киев, безропотно согласились на не всегда удобное время встреч, предложенное мною (не из зловредности) и т.д. Никто ни на минуту не опоздал, опять же. И в процессе переговоров без мыла в жопу лезли вели себя предельно корректно и уважительно.
Такое поведение особенно комично для меня еще и потому, что я прекрасно помню, как несколько лет назад сам ездил в Москву на выставку с целью начать сотрудничество с некоторыми российскими компаниями, в том числе и с одной из упомянутых трех. Руководили этой фирмой, правда, другие люди, и я уже не могу ручаться за точность цитат, но зато ощущение от разговора помню прекрасно. Козлы вонючие великодержавные российские шовинисты – это самое мягкое, что я мог тогда про них сказать. Я раз за разом пытался разговор в сторону бизнеса развернуть, а им все хотелось про убогих хохлов посудачить…
Сейчас же, повторюсь, расклад иной. Продукция у них слабоватая (в моем сегменте рынка Россия находится где-то рядом с Китаем, Индией и Пакистаном), но желание работать имеется. На словах, по крайней мере. Значит, поработаем, в том числе и с упомянутой фирмой. Я ведь совсем не злопамятный, если дело касается бизнеса.
Настораживают лишь непомерные обещания россиян в части поддержки на этапе вывода товаров на украинский рынок. Представители компании из Израиля, на которых тоже потратил позавчера полдня, были куда сдержаннее. По-моему, последние просто лучше освоили калькулятор. Ну, или встроенным на генетическом уровне умело пользуются. :-)
За аргументированные мнения читателей буду благодарен. Мне действительно важно понимать, происходят в России какие-то процессы, вынуждающие мелких производителей из реального сектора экономики выходить на внешние рынки, или это просто растет известность моей собственной фирмы как национального дистрибьютора своей группы товаров.
Такое поведение особенно комично для меня еще и потому, что я прекрасно помню, как несколько лет назад сам ездил в Москву на выставку с целью начать сотрудничество с некоторыми российскими компаниями, в том числе и с одной из упомянутых трех. Руководили этой фирмой, правда, другие люди, и я уже не могу ручаться за точность цитат, но зато ощущение от разговора помню прекрасно. Козлы вонючие великодержавные российские шовинисты – это самое мягкое, что я мог тогда про них сказать. Я раз за разом пытался разговор в сторону бизнеса развернуть, а им все хотелось про убогих хохлов посудачить…
Сейчас же, повторюсь, расклад иной. Продукция у них слабоватая (в моем сегменте рынка Россия находится где-то рядом с Китаем, Индией и Пакистаном), но желание работать имеется. На словах, по крайней мере. Значит, поработаем, в том числе и с упомянутой фирмой. Я ведь совсем не злопамятный, если дело касается бизнеса.
Настораживают лишь непомерные обещания россиян в части поддержки на этапе вывода товаров на украинский рынок. Представители компании из Израиля, на которых тоже потратил позавчера полдня, были куда сдержаннее. По-моему, последние просто лучше освоили калькулятор. Ну, или встроенным на генетическом уровне умело пользуются. :-)
За аргументированные мнения читателей буду благодарен. Мне действительно важно понимать, происходят в России какие-то процессы, вынуждающие мелких производителей из реального сектора экономики выходить на внешние рынки, или это просто растет известность моей собственной фирмы как национального дистрибьютора своей группы товаров.
Про польско-российские отношения почитали, а теперь немного о российско-украинских. Комментарии также стоит почитать.
Жду от френдленты тему по российско-белорусским отношениям.
Зы. Я когда-то говорил, что в моей френд-ленте новости обычно идут "парами"? Вот и сейчас также. Правда текущая тема мной была некоторое время "придержана".
вторник, 16 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Оригинал взят у в post
Интересно было послушать.
Краткие выводы:
1. То, что хотят россияне и то (ИМХО), что наверняка пугает и не нравится полякам, слушаем с 26 минуты.
2. Поляки, несмотря на (благодаря?) членство в ЕС, смогли защитить свой рынок от российских предприятий и продолжают требовать разделения подразделений Газпрома у себя. Думаю они (поляки) если и не гордятся этим, то как минимум не стыдятся.
3. Не стоит забывать о взаимоотношениях Польша-Украина и поляки-украинцы. Ой, не стоит.
4. Не понял, зачем Польше меняться? Их предприятия в России работают, они российские у себя «гнобят» (уменьшают конкуренцию).
5. Понравилась выступление «бабушек» - Лариса Лукошина и Альбина Носкова.
6. У россиян привычная СССР-овская риторика – хотим дружить со всеми. Зачем?
7. Из «положительных» взаимоотношений Польши и России приводят моменты, когда Польша была или в составе РИ, или СССР. Вы точно не хотите раздражать собеседника?
В Польше новый громкий скандал. Русские в очередной раз смертельно оскорбили Польшу.
Все СМИ стоят на ушах:
tvp.info/informacje/swiat/moskwa-skandaliczne-z...
Польские журналисты в протесте против оскорбления Польши демонстративно покинули круглый стол "Россия и Польша: история, которая мешает взаимопониманию", который организовал фонд "Российско-польский центр диалога и согласия".
Послушать оскорбления можно на этой записи:
Оскорбления были на первых 10 минутах круглого стола (смотрим на 11:20)
P.S Быстрая рекакция из правительства Польши - за слова, которые были сказаны на первых 10 минутах этого видео "Бондаренко должен быть обьявлен персоной нон-грата в Польше"
Учитесь - вот как надо реагировать на малейшие слова вротив вашего государства...
Все СМИ стоят на ушах:
tvp.info/informacje/swiat/moskwa-skandaliczne-z...
Польские журналисты в протесте против оскорбления Польши демонстративно покинули круглый стол "Россия и Польша: история, которая мешает взаимопониманию", который организовал фонд "Российско-польский центр диалога и согласия".
Послушать оскорбления можно на этой записи:
Оскорбления были на первых 10 минутах круглого стола (смотрим на 11:20)
P.S Быстрая рекакция из правительства Польши - за слова, которые были сказаны на первых 10 минутах этого видео "Бондаренко должен быть обьявлен персоной нон-грата в Польше"
Учитесь - вот как надо реагировать на малейшие слова вротив вашего государства...
Интересно было послушать.
Краткие выводы:
1. То, что хотят россияне и то (ИМХО), что наверняка пугает и не нравится полякам, слушаем с 26 минуты.
2. Поляки, несмотря на (благодаря?) членство в ЕС, смогли защитить свой рынок от российских предприятий и продолжают требовать разделения подразделений Газпрома у себя. Думаю они (поляки) если и не гордятся этим, то как минимум не стыдятся.
3. Не стоит забывать о взаимоотношениях Польша-Украина и поляки-украинцы. Ой, не стоит.
4. Не понял, зачем Польше меняться? Их предприятия в России работают, они российские у себя «гнобят» (уменьшают конкуренцию).
5. Понравилась выступление «бабушек» - Лариса Лукошина и Альбина Носкова.
6. У россиян привычная СССР-овская риторика – хотим дружить со всеми. Зачем?
7. Из «положительных» взаимоотношений Польши и России приводят моменты, когда Польша была или в составе РИ, или СССР. Вы точно не хотите раздражать собеседника?
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Оригинал взят у в Рука Кремля и газовая удавка
Оригинал взят у в Рука Кремля и газовая удавка
Оригинал взят у в Рука Кремля и газовая удавка 
читать дальше
Обобщающий анализ gloriaputina
Есть смысл сравнить цены на региональных газовых рынках Земли, чтобы раз и навсегда закончить с разговорами о "самом дорогом газе", который Украина вынуждена покупать у России. Причем, стоит посмотреть не только на европейский рынок, который "душит" своими ценами "Газпром", но и с теми, куда не дотягивается "рука Москвы".
Европа не самый дорогой рынок. Там, куда труба "Газпрома" не дотягивается, цены обычно намного выше. В Испании цена уже в полтора раза выше чем в Германии. И бельгийские и английские цены в 350 долларов за 1000 кубометров за "супердешевый" сжиженный газ, которым до сланцевого пугали Газпром вырастают в остальном мире вдвое.
читать дальше
пятница, 12 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
вторник, 09 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Ещё один очень интересный дневник alexandrov-g.livejournal.com/ .
Интересен он статьями озаглавленными «Дверь в стене».
Например, «Дверь в стене – 157» alexandrov-g.livejournal.com/267513.html
Оригинал взят у в Дверь в стене - 157
Упрощённая картина мира в голове обычного советского человека.
Один из тех «гнилых» кирпичиков, который завалил Советский Союз.
Интересен он статьями озаглавленными «Дверь в стене».
Например, «Дверь в стене – 157» alexandrov-g.livejournal.com/267513.html
Оригинал взят у в Дверь в стене - 157
читать дальше
Это вступление понадобилось вот зачем - советская пропаганда была очень успешна, но этот успех обеспечивался очень специфическим и вряд ли достижимым в будущем условием в виде "железного занавеса", препятствовавшим тому, что на сегодяшнем языке называется свободным обменом информацией. "Циркуляцией идей." Благодаря этому в замкнутом советском пространстве была выстроена очень простая (я бы даже сказал - преступно простая) картина мира. И она мало того, что была проста, но она ещё и отображала упрощённую до крайних пределов реальность в искажённом виде.
Вместо очень сложной реальной картины был создан её примитивный аналог (картина Веласкеса была переписана, "перевоссоздана" примитивистом), а потом эту примитивщину поставили против кривого зеркала и уже с отражением ознакомили строителя коммунизма. И он увидел на месте впалой щеки флюс, а вместо нормального глаза на него уставился "масонский зрак". И масштаб русской катастрофы 80-90-х прошлого уже столетия был задан уже тем, что, столкнувшись с реальностью, простодушный русский человек принял то, что, по уму, нужно было бы отвергнуть и отверг то, во что нужно было бы вцепиться обеими руками.
Что всё это означает применительно к данному повествованию? Ну, например, то, что Первая Мировая Война в русском сознании ХХ века была подменена Гражданкой, а Вторая Мировая - Великой Отечественной Войной. Поскольку Вторая Мировая нам ближе в смысле календарном, а потому более "памятна", то любой из нас, обратившись взором внутрь, обнаружит, что ВОВ имела "всемирно-историческое значение", а всё, что происходило за её пределами, было чем-то глубоко вторичным. "Периферийным." Так, какая-то возня на задворках мира.
И это при том, что те же США сумели подняться в осмыслении реальности (что означает и в осмыслении феномена "война") на следующий, более высокий уровень, и это позволило им встроить "нашу" ВОВ в контекст "их" войны. Это как проводить фрегат узким и мелким фарватером. Якорь поднимают на шлюпку, затаскивают вперёд, сбрасывают, а потом подтягивают к нему весь корабль. Так вот они сделали Россию таким якорем. Важен ли якорь? Да важен, конечно. Но кроме якоря есть фрегат, есть груз, есть капитан. И есть премия, которую он получит, доставив груз по назначению. И команда есть тоже. Та самая, которая думает не о цели, а о роме.
читать дальше
Это вступление понадобилось вот зачем - советская пропаганда была очень успешна, но этот успех обеспечивался очень специфическим и вряд ли достижимым в будущем условием в виде "железного занавеса", препятствовавшим тому, что на сегодяшнем языке называется свободным обменом информацией. "Циркуляцией идей." Благодаря этому в замкнутом советском пространстве была выстроена очень простая (я бы даже сказал - преступно простая) картина мира. И она мало того, что была проста, но она ещё и отображала упрощённую до крайних пределов реальность в искажённом виде.
Вместо очень сложной реальной картины был создан её примитивный аналог (картина Веласкеса была переписана, "перевоссоздана" примитивистом), а потом эту примитивщину поставили против кривого зеркала и уже с отражением ознакомили строителя коммунизма. И он увидел на месте впалой щеки флюс, а вместо нормального глаза на него уставился "масонский зрак". И масштаб русской катастрофы 80-90-х прошлого уже столетия был задан уже тем, что, столкнувшись с реальностью, простодушный русский человек принял то, что, по уму, нужно было бы отвергнуть и отверг то, во что нужно было бы вцепиться обеими руками.
Что всё это означает применительно к данному повествованию? Ну, например, то, что Первая Мировая Война в русском сознании ХХ века была подменена Гражданкой, а Вторая Мировая - Великой Отечественной Войной. Поскольку Вторая Мировая нам ближе в смысле календарном, а потому более "памятна", то любой из нас, обратившись взором внутрь, обнаружит, что ВОВ имела "всемирно-историческое значение", а всё, что происходило за её пределами, было чем-то глубоко вторичным. "Периферийным." Так, какая-то возня на задворках мира.
И это при том, что те же США сумели подняться в осмыслении реальности (что означает и в осмыслении феномена "война") на следующий, более высокий уровень, и это позволило им встроить "нашу" ВОВ в контекст "их" войны. Это как проводить фрегат узким и мелким фарватером. Якорь поднимают на шлюпку, затаскивают вперёд, сбрасывают, а потом подтягивают к нему весь корабль. Так вот они сделали Россию таким якорем. Важен ли якорь? Да важен, конечно. Но кроме якоря есть фрегат, есть груз, есть капитан. И есть премия, которую он получит, доставив груз по назначению. И команда есть тоже. Та самая, которая думает не о цели, а о роме.
читать дальше
Упрощённая картина мира в голове обычного советского человека.
Один из тех «гнилых» кирпичиков, который завалил Советский Союз.
Хочешь изменить мир — начни с себя!
У Германыча в ЖЖ germanych.livejournal.com/ есть много интересных заметок о жизни в СССР.
Одна из таких заметок это «Плюшкин как эталон советского человека» germanych.livejournal.com/245305.html .
Но сказать хочу не о данной заметке, а о книге из заметки:
Ну, книга. Ну и что?
Да очень просто.
Я конечно не участвую активно в политической жизни Украины и политических партий.
Но новости (с помощью Интернета) читаю достаточно регулярно.
Так вот.
Я. Ни разу. Не встречал. Ни одной новости. О том. Что какая-то политическая сила издала книгу. Книгу, для маленьких (или не очень
) украинцев.
Тоже самое касается новостей, про конкурсы. Соревнования.
Вы слышали о велопробеге организованном «Партией Регионов»?
Или шахматном турнире, организованном «Батьківщиной»?
Или о детском боксёрском турнире, организованном «УДАР»-ом?
Причём не раз, а на регулярной основе? Ежегодно?
Т.е. (например) каждый год после 1го Мая партия Витренко - сотоварищи выводит своих сторонников на субботник по очистке городов Украины от мусора. Чтобы показать – можем!
Или «Свобода» ежегодно дарит тысячам маленьких украинцев идущих 1 сентября в школу аналогичные (вышеуказканной) книжки?
Я слышу о постоянных митингах.
Иногда слышу о концертах.
Но ни разу, о каком-то реальном проекте, приносящем реальную пользу Украине.
Пусть маленьком. Но постоянном проекте.
Одна из таких заметок это «Плюшкин как эталон советского человека» germanych.livejournal.com/245305.html .
Но сказать хочу не о данной заметке, а о книге из заметки:
Ну, книга. Ну и что?
Да очень просто.
Я конечно не участвую активно в политической жизни Украины и политических партий.
Но новости (с помощью Интернета) читаю достаточно регулярно.
Так вот.
Я. Ни разу. Не встречал. Ни одной новости. О том. Что какая-то политическая сила издала книгу. Книгу, для маленьких (или не очень
) украинцев.Тоже самое касается новостей, про конкурсы. Соревнования.
Вы слышали о велопробеге организованном «Партией Регионов»?
Или шахматном турнире, организованном «Батьківщиной»?
Или о детском боксёрском турнире, организованном «УДАР»-ом?
Причём не раз, а на регулярной основе? Ежегодно?
Т.е. (например) каждый год после 1го Мая партия Витренко - сотоварищи выводит своих сторонников на субботник по очистке городов Украины от мусора. Чтобы показать – можем!
Или «Свобода» ежегодно дарит тысячам маленьких украинцев идущих 1 сентября в школу аналогичные (вышеуказканной) книжки?
Я слышу о постоянных митингах.
Иногда слышу о концертах.
Но ни разу, о каком-то реальном проекте, приносящем реальную пользу Украине.
Пусть маленьком. Но постоянном проекте.
понедельник, 08 апреля 2013
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Оригинал взят у в Другой народ
Хотел бы отдельно выделить:
- А ворует кто больше: бедные или не очень?
- Самое интересное, что крадут все одинаково. Воровство признается социальной нормой, оно легитимизировано. ...
В селе - тащим топливо, зерно.
В офисе - бумагу, ручки, карандаши.
... Мы попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек был бы включен в коллектив. Я, крестьянин, должен получать деньги, которые обеспечивают нормальное существование. И в то же время от результатов моего труда должны зависеть все окружающие, другие члены микросреды. Гарантом моей эффективной деятельности является не полученный материальный эквивалент, а реакция внешней среды. Как только я начинаю плохо работать, от этого становится хуже всем. А это уже фактор, на несколько порядков лучше обеспечивающий мою эффективность, чем деньги. Для соседа Васи важны не деньги, а то, что я не делаю так, чтобы ему было хорошо. И я знаю, что если я не делаю ему хорошо, он возьмет шило и поправит меня в нужную сторону. Это система индивидуализма и взаимозависимости, сдержек и противовесов. ...
Originally posted by at Другой народ
Оригинал взят у в Другой народ
Любопытнейший рассказ о том, как одна компания заказала социологическое исследование российских крестьян, какую неожиданную информацию для раздумий получила и как ей пришлось выходить из положения.
- Действительно, когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике, - рассказывает Валерий Кустов. - Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем. Каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме. Двадцать восемь процентов не видят необходимости в душе, тридцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть.
Оказалось, что нет и лидеров, с которыми мы могли бы начать работу: пять процентов в принципе готовы к предпринимательской деятельности, но прогнозируют очень негативную реакцию окружающих на свои действия и не решаются. На них опереться мы не могли: пять процентов против девяноста пяти - это война, в которой проигравший понятно кто. Мы были убиты. Ни одной модели ни стандартного, ни нестандартного решения на тот момент мы не видели.
- А зачем вам понадобились мотивированные крестьяне?
читать дальше
* * *
Ну вот, оказывается, и от социологии с психологией бывает польза.
ссылка via
- Действительно, когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике, - рассказывает Валерий Кустов. - Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем. Каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме. Двадцать восемь процентов не видят необходимости в душе, тридцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть.
Оказалось, что нет и лидеров, с которыми мы могли бы начать работу: пять процентов в принципе готовы к предпринимательской деятельности, но прогнозируют очень негативную реакцию окружающих на свои действия и не решаются. На них опереться мы не могли: пять процентов против девяноста пяти - это война, в которой проигравший понятно кто. Мы были убиты. Ни одной модели ни стандартного, ни нестандартного решения на тот момент мы не видели.
- А зачем вам понадобились мотивированные крестьяне?
читать дальше
Ну вот, оказывается, и от социологии с психологией бывает польза.
ссылка via
Хотел бы отдельно выделить:
- А ворует кто больше: бедные или не очень?
- Самое интересное, что крадут все одинаково. Воровство признается социальной нормой, оно легитимизировано. ...
В селе - тащим топливо, зерно.
В офисе - бумагу, ручки, карандаши.
... Мы попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек был бы включен в коллектив. Я, крестьянин, должен получать деньги, которые обеспечивают нормальное существование. И в то же время от результатов моего труда должны зависеть все окружающие, другие члены микросреды. Гарантом моей эффективной деятельности является не полученный материальный эквивалент, а реакция внешней среды. Как только я начинаю плохо работать, от этого становится хуже всем. А это уже фактор, на несколько порядков лучше обеспечивающий мою эффективность, чем деньги. Для соседа Васи важны не деньги, а то, что я не делаю так, чтобы ему было хорошо. И я знаю, что если я не делаю ему хорошо, он возьмет шило и поправит меня в нужную сторону. Это система индивидуализма и взаимозависимости, сдержек и противовесов. ...
Хочешь изменить мир — начни с себя!
topwar.ru/26491-rossiya-namerena-nakazat-ukrain...
Россия намерена "наказать" Украину путем отказа от проекта Ан-70
Одна из целей режиссеров этой самолетной мистерии — "поставить на колени" фирму Антонова, хотя бы путем отсечения от контроля собственных проектов и резкого снижения уровня кооперации с Украиной.
Всю статью читайте по ссылке выше.
У себя в дневнике я уже поднимал тему Россия-Украина-Ан-70 (www.diary.ru/~Gark/p65590579.htm , gark.diary.ru/p66644308.htm) .
А воз и ныне там.
И ничего из этого "сотрудничества" для Украины не выходит.
И вообще, какие проекты сотрудничества Россия-Украина можно назвать успешными?
Но нет, некоторым мало наступать на грабли один раз. Они по ним ходят, и ходят, и ходят.
И даже уже не удивляются, а почему собственно голова болит?!
Россия намерена "наказать" Украину путем отказа от проекта Ан-70
Одна из целей режиссеров этой самолетной мистерии — "поставить на колени" фирму Антонова, хотя бы путем отсечения от контроля собственных проектов и резкого снижения уровня кооперации с Украиной.
Всю статью читайте по ссылке выше.
У себя в дневнике я уже поднимал тему Россия-Украина-Ан-70 (www.diary.ru/~Gark/p65590579.htm , gark.diary.ru/p66644308.htm) .
А воз и ныне там.
И ничего из этого "сотрудничества" для Украины не выходит.
И вообще, какие проекты сотрудничества Россия-Украина можно назвать успешными?
Но нет, некоторым мало наступать на грабли один раз. Они по ним ходят, и ходят, и ходят.
И даже уже не удивляются, а почему собственно голова болит?!
Хочешь изменить мир — начни с себя!
Оригинал взят у в А вот возьму и перепостю! Или перепосчу?..
Оригинал взят у в Скольких нужно, ещё сбить?