БукРидер

Оказывается, тихо, спокойно, но на рынке появляются первые бук-ридеры с цветным экраном.

Встречаем:

PocketBook Color Lux 801



Цена на него пока адовая - 2 699 грн. m.ua/desc/pocketbook-color-lux-801/ , плюс (точнее это минус) только 1 продавец, что говорит о не очень широком распространении устройства (оказывается продажи начались только примерно с 12.09.13) и явно завышенной цене.

Также не радует отзывы о контрасте.

В общем, как вариант при покупке нового устройства - может быть, может быть.
Но думаю большинство подождёт, когда цена станет более вменяемая (т.е. хотя бы около 200 у.е.!), а контрастность лучше.
Но уже радует наличие таких устройств.

Зы. Ценовая категория:
- покупка взрослыми игрушки для детей - для чтения различных книг с цветной иллюстрацией;
- обеспеченный взрослый покупает себе, в т.ч. для чтения различных журналов (поручик Ржевский - молчать!!).

Зы2. Видео с Ютуба:



Ссылка на форум - www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=26754&p...

---

для себя и остальных

Квадрат Декарта



Пишет  Octane:

17.09.2013 в 13:18

Draco Malfoy, да вот и я хочу вспомнить, как оно называлось. Может подскажет кто. Там было 4 вопроса:
1) Что я получу, купив вещь
2) чего я лишусь, не купив вещь
3) что я получу НЕ купив вещь
4) чего лишусь, купив вещь

На личном примере: мне нужен планшет и кроссовки. Я эти две вещи пропускаю через квадрат.
Планшет:
1) Я получу возможность экономить бумагу, рисовать быстрее и рисовать лучше, больше возможностей. Место на раб столе сэкономлю.
2) Я лишусь первого пункта
3) Я сохраню кучу денег
4) Я лишусь денег и буду убивать свои глаза, НО я и так их убиваю сейчас, какая разница, где их убивать, а деньги нужны затем чтоб их тратить, к тому же стоимость планшета быстро окупится.
Решение: я покупаю планшет.

Кроссовки:
1) Я получу удобную обувь для походов и пробежек
2) Я не получу удобную обувь
3) Я сохраню деньги, да и по сути нафига мне кроссовки, пробежки я делаю раз в полгода, а для походов есть говнодавы
4) Лишусь денег и буду задавать себе вопросы: нахуя я их купил, ведь скоро зима.
Решение: кроссовки не покупаю.

URL комментария

@темы: Экономика, Я

---

сотрудничество?

Ну что, Ан-70 вместе "построили", теперь вот это.

Россия собирается дорабатывать украинские самолеты Ан-124 "Руслан" без согласия "Антонова"
zn.ua/WORLD/rossiya-sobiraetsya-dorabatyvat-ukr...



Принятая поправка к Авиационным правилам позволит российским конструкторским бюро самостоятельно разрабатывать самолеты импортного производства.
Ан-124
Россия собирается дорабатывать украинские самолеты Ан-124 "Руслан" без согласия "Антонова"
topwar.ru
Генконструктор российского Авиационного комплекса им. Ильюшина Виктор Ливанов заявил, что Россия может заниматься доработкой украинских самолетов Ан-124 "Руслан" без разрешения "Антонова".

Ливанов рассказал, что в Авиационные правила принята поправка, согласно которой российские конструкторские бюро могут получить право разработчика на самолет импортного производства, если не удается договориться с владельцем интеллектуальных прав самолета, пишет российское издание Ведомости.

"Фактически можно начать дорабатывать Ан-124 уже сейчас - остались небольшие нюансы, которые мы должны решить с Минобороны. И мы, я думаю, выиграем конкурс по "Русланам". Начинается возрождение военно-транспортной авиации Российской Федерации, которая была потеряна с развалом Советского Союза", - заявил Виктор Ливанов

Генконструктор также пожаловался, что у "Ильюшина" не складываются отношения с "Антоновым".

"Мы всегда были за совместную работу. И сейчас продолжаем быть "за". Но мы не находим точек соприкосновения. Для украинских коллег основной рынок - это все-таки Российская Федерация. И они это должны понимать. Но, к сожалению, мы не видим, что они это понимают", - рассказал он.

Более того, по его словам, "Антонов" еще и создает сам себе конкурентов в Китае. Ливанов отметил, что информация об этом китайском самолете проходит очень скудная, но российские авиаконструкторы знают, что создавать такой самолет китайским коллегам помогал АНТК "Антонова". "Это в общем их дело. Но сам этот факт показывает, что они родили себе - и нам теперь уже - конкурента. Это точно. Опыт создания разной машиностроительной продукции Китая показывает, что Китай может создавать продукт. Причем достаточно высокого уровня", - резюмировал Ливанов.

В августе о намерении России отказаться от сотрудничества с Украиной в рамках совместных проектов в авиастроении заявил заявил вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин, хотя 17 июля Россия и Украина договорились о создании совместного предприятия по производству самолета Ан-124 "Руслан".

Ан-124 является крупнейшим серийным транспортным самолетом в мире, не имеет аналогов по максимальной грузоподъемности. По материалам: Ведомости

Потом окажется, что Суперджеты могут служить только гробами для быстрой доставки на тот свет и срочно переделают Ан-148.
И кто-то потом удивляется, что с ними дружить не хотят .

@темы: Трагедии, Россия, Экономика, Политика

---

самозащита

Оригинал взят у в Castle Doctrine. Ликбез об оной.

04:44 26.09.2013
Castle Doctrine. Ликбез об оной.

Введение.

Что такое Castle Doctrineвообще? Обычно, данным термином обозначается штатовское законодательство, наделяющее владельца недвижимости иммунитетом от судебного преследования за любые действия направленные на самозащиту в пределах своей частной собственности. Изначально, подобный подход ведет свои корни еще от Римской Республики, а название закона пришло из английского закона 17-го века «Дом англичанина – его крепость», подразумевавший право выдворить из него любого незваного гостя. Впоследствии лишние слова затерялись, а термин стал доктриной.

США.

Разумеется, наиболее известна данная политика в США, откуда данная доктрина и родом.

Castle Doctrine,
в своем базовом варианте существует в абсолютном большинстве штатов, за редким исключением. Главное ее достоинство заключается прежде всего в законодательной защите законопослушных граждан, и одновременно создании дополнительного профилактического барьера для потенциальных преступников. Не так то просто угрожать жильцам, зная что они могут тебя пристрелить и им за это максимум что будет – допрос вечером в полицейском участке. А то и вовсе благодарность вынесут.

Однако, помимо базового варианта вышеописанной доктрины есть и расширенные ее версии –
No Duty to Retreat,
прямо исключающая возможные претензии со стороны прокурора или присяжных «а почему вы не убежали?». Несколько более известна
Stand Your Ground версия законодательства, известная так же как Made My Day. Это в буквальном смысле ироничное предложение преступнику: «Ну, давай, порадуй меня, сделай что-нибудь глупое.»

– откуда растут ноги выражения.

Заключается этот, дополненный вариант доктрины, прежде всего в расширении допустимых мест самообороны от жилых помещений, до любых мест где данный гражданин может находиться на законных основаниях – дом, работа, парки, улицы и т.д. Именно к данной версии законодательства придирались некоторые критики по делу Циммермана, несмотря на то, что защита вообще не ориентировалась на данную доктрину. Так же, последний пакет законов наделяет легально защищавшихся граждан иммунитетом к гражданским искам. Так, нельзя уже подать на них с целью получения компенсации «за потерю кормильца», и т.д.

По мнению профессора Лотта преступность в штатах с подобным законодательством обычно падает на 9-11%.

Помимо вышеуказанных Castle Doctrine и Stand your Ground law, есть еще такое интересное явление как Felony Murder.
На русский язык этот термин адекватно перевести невозможно в принципе. Суть его заключается в следующем – все нападающие несут ответственность за любые смерти случившиеся в ходе преступления. Не только случайные, если к примеру в ходе драки кто-то был убит, но и несколько более широкое применение имеется. Так, если в ходе ограбления у дедушки прихватило сердце – то да, грабители получают обвинение в убийстве. Если в ходе преступления, жертва оказалась не робкого десятка и убила кого то из нападавших… то выжившие преступники получают обвинение в убийстве. Не жертва обвиняется в смерти оных, а именно соучастники! Учитывая что в США действует прямое сложение сроков – картинка получается для преступников неприглядная. Если в РФ за пару дюжин разбойных нападений с пострадавшими и парой трупов можно отделаться 10 годами и выйти задолго до окончания срока по УДО, то в США не редкость сроки превышающие продолжительность человеческой жизни в несколько раз (за каждый доказанный эпизод по паре лет к сроку, и вуаля&hellip. И никакое примерное поведение не слишком поможет выйти на свободу, даже скостив срок в 300 лет даже вполовину.

Помимо США данный закон существует так же и в Англии, Австралии, Ирландии и Канаде. Где-то сам закон был отменен, но его действие было сохранено без громкого названия на уровне подзаконных актов.

Другие страны.

Израиль.

В 2007г некто Шай Дроми из винтовки, принадлежавшей его отцу, немного пострелял вломившихся на его участок четверых грабителей. Одного бедуина наглухо, одного подранил, остальные ушли. В минусе была отравленная ими собака и последующее осуждение Дроми за нелегальное завладение винтовкой.
Насчет же нападения общественность выразила изрядное возмущение, мол в 3.00 ночи едва ли незваные гости прибыли со сколь-нибудь добрыми намерениями.

Вообще, аналог доктрины в израильском обществе прослеживается еще с древнейших времен, вот хотя бы взять священную для представителей данной народности книгу, коей насчитывается уже более 3500 лет: «
Если в подкопе обнаружен вор, и ударили его (так, что) он умер, нет за него кровной вины».
Последнее положение прокомментировано в практически любом русскоязычном издании этой книги следующим образом: «
При решении вопроса, имел ли хозяин право убить вора, прокравшегося в его владение, суд не ориентируется на то, был ли преступник обнаружен в светлое время или ночью, в темноте или на свету.

Закон исходит из того, что вор, который тайно пробрался в чужое владение, пойдет на то, чтобы напасть на хозяина и даже убить его, если тот будет защищать свое имущество, а иногда и в том случае, если преступнику просто станет ясно, что он обнаружен и может быть опознан.

Поэтому закон освобождает хозяина от ответственности во всех случаях, когда у него может возникнуть малейшее подозрение, что тот, кто забрался в его дом, может поднять на него руку.»

По сути - положение этой книги признает весь христианский (и иудейский) мир. Это книга для христианского мира - святая. И текст этот дан Творцом Моисею, когда Творец говорил о законах, которые Он дает людям, чтобы достойно жить.

Довольно забавно смотрится это с позиций проповедования непротивления злу насилием. Ну да вернемся к временам несколько более современным.

Красным выделен год принятия «Закона Дроми», прямо узаконившим применение летальных средств против вошедших на территорию частной собственности, если у хозяев оной есть разумные причины опасаться за свою жизнь.

Как водится, не обошлось и без противников закона, так министр юстиции называл закон сырым, что де он может угрожать резервистам, если те вдруг среди ночи забредут на чье нибудь поле…

Германия.

А вот немцы традиционно суровы. Несмотря на изрядные ограничения за последние годы наложенные на спортсменов и охотников, (не говоря уже про практически нереальное получение лицензии на ношение, тем не менее предусмотренной законодательством), законодательство Германии допускает применение оружия в т.ч. против вторгшихся. Даже если это полиция. При условии, что защищающийся убедительно докажет что имел основания опасаться за жизнь, а так же что проникновение – незаконно. Причем это не обязательно должно быть правдой, достаточно чтобы оно выглядело обоснованным опасением на момент вторжения.

В целом тут имеется схожесть с множеством других стран Европы, где не разделяется законодательство о самообороне в помещении и вне его. В принципе, это практически Stand
Your Groundзаконодательство, с некоторыми нюансами. Скажем, в Чехии более реально получение лицензии на ношение оружия чем в Германии, при том что все прочие положения закона о применении летальных средств и ответственность за оное, схожи.

Италия.

В самом конце 2005г. правой партией с сильной позицией против криминала в целом был продвинут закон, позволяющий применять против грабителей практически любые методы не только для самозащиты, но и для защиты своей собственности. И если министр юстиции смотрел на перспективы законодательства с оптимизмом, то вот левые политики и адвокаты по криминальной практике были настроены более пессимистично, предрекая традиционные суды Линча и прочие нарушения прав подопечных.

ЮАР.

В ЮАР довольно специфическое законодательство. После свержения режима апартеида законодательство об оружии вскорости так же перетряхнули, и в начале 2000 приняли закон ограничивающий возможности самообороны среди граждан только несамозарядным длинностволом, или неавтоматическими пистолетами. Причем последний тип оружия может быть лишь одним
в собственности, и общее количество – не более 4 единиц в одних руках. Не говоря уже про то, что по данному законодательству лицензию на ношение получить более чем затруднительно, достаточно заметить, что среди кандидатов на лицензию 2010г многие не получили ее еще с подачи заявления в 2005. Количество владельцев оружия с момента введения лицензирования упало на 44%, количество оружейных магазинов и производств – втрое. Стоимость же этой системы, крайне неэффективной, выросла от заявленных 34 миллионов долларов, до 263.

Как видим, на графике – на состоянии преступности это не особенно сказалось.

Впрочем, состояние оной в ЮАР таково, что законы самообороны покуда не подвергались пересмотру даже самыми либерально настроенными политиками, и позволяют применять против нападающих не только традиционные средства самообороны – такие как дубинки, газ или огнестрельное оружие, но и достаточно необычные, такие как, например, автомобильный огнемет – срабатывающий при попытке выкинуть водителя остановившегося транспортного средства.

Суды рассматривают вторжения в жилые помещения довольно свободно, и если нет явных противопоказаний, вроде застреленного в спину у самого забора вора, обычно оправдывают жильцов.

Индия.

Индия стоит особняком, поскольку относительная преступность там не слишком велика, но вот в абсолютных цифрах – это очень и очень много. В 2002г был конфликт между фермерами и их неблагополучными соседями, мародерствовавшими на поле первых. В результате конфликта один из фермеров получил травмы нанесенные местной разновидностью мачете, а двое нападавших были подстрелены его родственником.

И вот, в 2010 суд таки постановил, что право на самооборону – естественное право человека, находящегося тем более на своей земле, и приговор был аннулирован. Однако, 8 лет человек провел за решеткой за в общем то вполне мотивированные действия по самозащите.

Сингапур.

В азиатских странах такая доктрина несколько более редка, и Сингапур тут скорее исключение. Так, например, в Китае – самооборона фактически вне закона. И главная рекомендация, в случае если таковая случилась: «не попадайся». Применение насилия к вторгшимся в дом, даже если их больше, они вооружены и решительно настроены на смертоубийство – незаконно, и ведет к осуждению с гарантией.

В Сингапуре же местное законодательство достаточно своеобразно, чтобы его не упомянуть. Так, ночное время является однозначным смягчающим обстоятельством, позволяющим не ориентироваться на степень угрозы нарушителя в принципе. И забавный курьез возникает в связи с этим, так, если человек примет за нарушителя другого гражданина, так же имеющего право находиться в данном помещении, то это не является предосудительным деянием. Но и тот в той же степени имеет полное право на самозащиту. К счастью, не известно о случаях, когда бы такое исключение вообще имело место быть. Днем же вступает в силу требование о соразмеренности самозащиты угрозе, т.е. для применения летального оружия требуется, чтобы угроза была так же связана с риском для жизни. Уровень преступности же в островном государстве сравним с лучшими мировыми показателями, превосходя даже таких признанных лидеров как Швейцария и Япония.

Заключение.

Так, Докрина Замка, наиболее характерна для развитых стран пошедших по западному пути с уважением к частной собственности и относительной демократичности, обратные же законы – более характерны для азиатского строя, с тоталитарным подчинением граждан государству. Разделение весьма условное, как видно по примерам. Однако, в интервью, по следам дела Циммермана, профессор Права из университета Чикаго, Том Гинзбург, отмечает, что в последнее время усиление законов по охране частной собственности является глобальным трендом. Даже такие страны, пошедшие в ХХ веке на исключение малейшей самостоятельности гражданских в вопросах самозащиты как Англия, Бельгия, Австралия, Канада и другие – принимают поправки к законодательству в чем то следующие Castle Doctrine. Более того, в последнее время поправки с соответствующим текстом были внесены в конституции таких стран как Турция, Перу, Парагвай и Казахстан.

В 2003 г, например в Англии был случай, когда фермер убил пару грабителей, был осужден, но дело вызвало значительный общественный резонанс, так что были предприняты определенные шаги в направлении несколько большей агрессивности законов о самозащите.

Ну и на сайте Общественной Инициативы имеется голосование по поводу аналогичного законопроекта для РФ. Если считаете нужным проголосовать - Ссылка.

По просьбе http://moydom-krepost.ru/ и появилась данная статья. Вообще оно для бумажного журнала, так что в сети появляется впервые.

read more at Околооружейное всяческое.

rss2lj

@темы: Защита

---

Сбрасываю вес дальше

Прошлая неделя (16.09.13 – 22.09.13) прошла пусть и не очень активно, но немного лучше, чем позапрошлая.

Из основного на той неделе – подвернул ногу, но без критических повреждений.
Общее количество 15-минутных тренировок – 4 шт. Плюс одна поездка на велосипеде (в субботу, 16 км).

Из основного по отклонениям в «режиме» питания - водочка с отцом. С утра. В субботу. Хорошо пошло, но как потом было не очень…
Водка, с утра – крайне не рекомендую .

Взвешивания:
- в пятницу вечером – 98,1 кг.;
- а в субботу с утра весы «путались в показаниях» - 96,6 , 96,9 и 97,1 .
Но пока, я принял для себя, что планка «98 кг» преодолена, а всё что ниже – это запас для следующего взвешивания (и чтобы не брать на себя повышенные соц.обязательства ).

Из планов на эту неделю:
- соблюдение режима как питания, так и сна;
- увеличение кол-ва 15-минутных тренировок.
Всё остальное – опционально и как пойдёт.

@темы: Я

---

Сирия

Интересный круглый стол: «Сирийский кризис: развитие событий»



Если кому лень (или нет времени) слушать всё, можете перемотать примерно на 1:34:05 .

@темы: Трагедии, Россия, НАТО, Политика

---

разное

Что-то моя френдлента в ЖЖ начинает снова "распухать" .

Но, если добавление tessochka.livejournal.com/ с её фотками мейн-кунов ещё куда ни шло и "обязано" Мюмла , то вот добавление ermoha.livejournal.com/ обязано Octane и недавней дискуссии на тему украинских комиксов - octane.diary.ru/p191698940.htm

Но изображения у автора достаточно специфические.
Например это


ermoha.livejournal.com/100737.html

нормально.

Вот это



ermoha.livejournal.com/105051.html

- не вопрос, то вот это


ermoha.livejournal.com/101592.html

только под кат.

Как и вот это:

@темы: Украина

---

шахматы

Продолжаю собирать свои вопросы по "Шахматной школе" Славина И.Л. "Учебник-задачник шахмат - 1998".
Задачи Цикла "А" (мат в 1 или 2 хода).

Пример №254.



Да, чёрные ставят мат, но почему не указано, что возможность поставить мат и у белых?

1. Фе6+ Крf8
2. Лh8х .

Пример №270.



Здесь обратная ситуация - не указана возможность мата чёрными (правда за три хода):

1. ... Лd3+
2. Лe3 Л:e3+
3. Крg4 Лg2х .

@темы: Шахматы

---

красота

(красивые фото и заметка zn.ua/TECHNOLOGIES/grinvichskaya-observatoriya-... )

Вот как, КАК?! у людей получается даже не фотографировать, а ВИДЕТЬ такую красоту?!

Правда, если всю жизнь жить в городе и не поднимать взгляд от асфальта, то такую красоту ты точно не увидишь.
Но о горах пока можно только мечтать.

@темы: Развлечения

---

Экономика на пальцах

Кому интересно послушать о реальных плюсах и минусах Таможенного союза для участников союза думаю интересно будет послушать текущий выпуск "Экономики на пальцах" (примерно с 37 минуты).
В чём суть:
1. Например, цены на газ. Россия отказывается от равнодоходного принципа (т.е. когда доходы "Газпрома" от торговли за газ внутри страны и зарубеж должны были стать одинаковы, что автоматически означает постоянный рост цен внутри России и, соответственно, увеличение расходов как пром.предприятий, так и населения), а значит белорусы будут получать дешёвый газ. Плюс? Громадный. Но зависит от того, как долго такая ситуация продолжится.
2. Цены на нефть. Не желая давать возможности белоруским предприятиям работать (и зарабатывать) на переработке (не торговле!) дешёвой (поскольку внутренние цены) российской нефти, была создана конфликтная ситуация между всеми участниками союза, что ставило под сомнение вообще необходимость такого союза. Сейчас Россия изменяет (планирует) принцип налогообложения (т.е. акциз будет не у импортёров, а у добытчиков), что приведёт к увеличению внутренних цен, а значит и увеличению затрат потребителей на внутреннем рынке. Минус. Но не будет конфликта и "изъятия" из Таможенного соглашения.
(Зы. Кстати, если с рынка исчез дешёвый белоруский бензин, не это ли привело к тому, что наконец-то планируют запускать украинские НПЗ? ).

@темы: Россия, Экономика, бСССР

---

Ирак



Как-то так совпало, что в френдленте были разговоры о любимых книгах-фильмах, а я вспомнил о Саге о Форкосиганах Буджолд и о том, что читая эту сагу сейчас, я бы по иному воспринимал происходящие события в этой вселенной.
Когда я читал ранее, для меня эти события были всего лишь фоном.
А сейчас, фоном говорящим.
Почему?
Вот происходят события на Востоке.
А для меня это ассоциации на влияние Колонии Бета (однозначно либералы!), Барраяра и Цетаганды на освоенные миры.
Например, Барраяр – от Колонии Беты получил (как минимум) рождение детей в маточных репликаторах, а затем ещё и «транссексуала» (в кавычках, т.к. операция было проведена не столько по желанию, сколько по необходимости) в рядах высшего органа управления Империи. А о скольких вещах нам не рассказали?
Или вот освобождение Эскобара от барраярцев и Мэрилака (Марилака) от цетагандийцев.
Эскобарцы стопудово получат у себя «в довесок» увеличение влияния Колонии Беты с их ценностями. А Мэрилак кто будет «играть»? Там как минимум будет отрицательное отношение к Цетаганде, сотрудничество с которой будет в любом случае, т.к. выход на остальные освоенные планеты только через них.
Или вот Эйтос, со своей нетрадиционной системой размножения. Да, пока они сидят в своём медвежьем углу, но генетическая мина заложена и как она взорвётся – вот бы почитать … И ведь «ухнет» по всем, а первым достанется Колонии Беты, а потом явно Архипелагу Джексона достанется на орехи.

Но в связи с данными размышлениями возник и другой вопрос – влияние вторжение Ирака (Саддама Хусейна) в Кувейт на дальнейшую дестабилизацию ближневосточного региона.
Ведь по сути получилось так, что США получили базу влияния в самом центре Востока.
Насколько это уменьшило ценность Израиля, как базы США?
Возможно ли, что втянувшись в войну в/с Ираке, США позже приступила к разработке планов по «цветным революциям»?
Вторжение в Ирак позволило США «вложиться» в создании новейшего вооружения? Или наоборот, это подкосило экономику США?

Вот такие милые вопросики.

@темы: НАТО, Книги

---

до...

Сегодня утром подвернул ногу.
Хорошо, что подвернул и нет ни растяжения, ни (тьху-тьху-тьху) перелома.

Ситуация:
Утро.
Спускаюсь по лестнице на прогулку.
В руках коробка, которую кручу-верчу.
Захотелось эту коробочку ещё и поподбрасывать. Ну-ну.
Хорошо, что до площадки было всего ничего и мой неосторожный шаг не привёл к очень печальным последствиям, т.к. если бы я шагнул на ступеньку, а не на плошадку, то удержаться бы не смог и "полёт носом" был бы мне обеспечен.
А так всего ничего - резкая боль в ступне.
Настолько резкая, что потемнело в глазах и вызвало тошноту.

Остановился. Приготовился к самому худшему (стоит упомянуть, что как оказалось в дальнейшем, я в кои-то веки забыл дома мобильный! что называется редко, но метко ).
Нога слушается, хоть и боль резкая.
Постоял. Потихоньку начал идти.
Вроде бы больно, но идти можно.
Спустился и тихонько пошёл на прогулку.

Ещё и потренировался немного.
И во время тренировки понял, что возможно мои утренние разминки-растяжки и привели к тому, что была всего-лишь боль без критических последствий.

А нога болит (несильно, но) до сих пор.

@темы: Я

---

шахматы

И снова "Шахматная школа" Славина И.Л. "Учебник-задачник шахмат - 1998"
Задачи Цикла "А" (мат в 1 или 2 хода).

Но, пример уже №228



Лично я вижу мат в три хода:

1. Л:g7+ Крh8
2. Л:h7+ Кр g8
3. Лb7-g7x

Как тут мат в три два хода поставить – не понимаю .

@темы: Шахматы

---

Класс!!

В начале видео (очень рекомендую!):



(на всякий случай - взято здесь: www.e-xecutive.ru/education/proeducation/186938... )

Во-первых, с этим надо разбираться, а в частности попробывать.
Во-вторых, надо выучить английский (почему и добавились ещё два тега - английский и обучение).
В-третьих, данная технология ещё на чуть-чуть приближает возможность обучения детей в он-лайне, а в частности в он-лайн играх. То, что сейчас пытаются некотрые описать в ЛитРПГ, может таки станет будущим.

@темы: Английский, Обучение

---

шахматы

Добавил новый тэг, а френдленту буду мучать шахматами.

Итак,
1. Шахматная школа - Славин И.Л. - Учебник-задачник шахмат - 1998
Задачи Цикла "А" (мат в 1 или 2 хода).

Пример №128



Решение за белых простое - Ф:g8+х
Убить ферзя может только слон с h7, но на h6 находиться ладья, а значит никуда не рыпнется этот офицер.
Закрыться некем.
Убегать королю некуда.

Но вот как поставить мат чёрными - я не понял.

Из доступных нам в оперативное управление фигур - это ферзь на с7 и конь на g4. Слон на h7 связан, слон на е7 может оказать только моральную поддержку. Остальные фигуры также ничем помочь не могут - или далеко, или их нужно развивать.
Делать шах чёрным необходимо, иначе получат следующим ходом от белых мат.

Варианты ходов:
Конь может оказывать только поддержку.
У Ферзя 2 хода - на g3 и на h2.
g3 - отбрасывается, т.к. он умирает сразу.
Итак, ... Ф:h2+ .

У короля только один вариант действий - убегать. (убить ферзя нечем, а сам король его тронуть не может, т.к. ферзя прикрывает конь; закрыться какой-то фигурой не получится).

Белый король отступает: Крf1 .

Следующим ходом чёрные могут поставить шах конём на е3, но смерть коня будет быстрая и глупая - fe и никаких дискуссий (хотя в принципе белый король может также просто отойти).
У чёрного ферзя 2 варианта - или h1 , или f2 .

Но при ... Фh1+ белый король убегает на е2.
При ... Ф:f2+ следует
Ф:f2 , и то, что потом
... К:f2 особым утешением не будет, т.к. далее следует
Кр:f2
(правда потом чёрные "мстят" ... gh, а С:h6 для белых будет слабым утешением)

Итого, как поставить мат за 1 или 2 хода белым?

@темы: Шахматы, Я

---

типа худеем

Прошлая неделя (09.09.13-15.09.13) прошла лениво.
Учитывая, что на позапрошлой неделе я болел, задачей прошлой недели было восстановление утренних тренировок и немного вечерних.
Не сложилось.
Всего за неделю было 3 (три) пятнадцатиминутные разминки. Всё (обязательные получасовые прогулки по утрам в будни даже не обсуждаются – на то они и обязательные).
Кроме этого было:
- пиво (0,75 л) – среда;
- водка (примерно 200- 250 грамм) – воскресенье.

Закономерный результат – в субботу утром на весах 99,0 кг.
Ну хоть вес держится (в смысле «не повышается») и то уже хорошо.
Субботние поездки на велосипеде также накрылись медным тазом – дождливая погода. Единственное – прогулка пешком (более часа).
А в субботу вечером я вернулся в Киев и правильно сделал – всё воскресенье шёл дождь .
Ну и эта неделя началась не очень.
В понедельник с утра я только погулял свои стабильные полчаса, а на потренироваться уже было лень – а вот нечего пить!
Вечером надо было сходить забрать ряд вещей, а потом оказалось, что в доме нет воды и частично нет электричество, что означает не работающие лифты. Так что вместо физ.зарядки был физ.подъём пешочком на 16 этаж.
И сегодня утром лифты также не ходили. А кроме прогулки у меня была ещё задача принести из бювета воды. Так что на 16 этаж я поднимался вместе с 5-литровой бутылью воды. Вот тебе и физ.нагрузочка.
Ладно, впереди ещё 3 будних утра и 3 вечера.
Вот только на выходные опять обещают дожди .

@темы: язык

---

андроид

Всякое-разное для английского (это далёкие-далёкие планы) на Андроиде.

@темы: язык

---

история

Оригинал взят у в В-шесть-часов-вечера-после-войны дня

Как-то я это пропустил...

Это же, правда, означает конец разговоров о Великой Победе и всего культа карго победобесия из Кремля? Или это я слепой и чего-то не вижу?.. Объясните мне, глупому.

Цитата:

05.09.2013, Стрельна (Санкт-Петербург) 20:31:31 Президент РФ Владимир Путин и японский премьер-министр Синдзо Абэ сошлись на том, что решение проблемы мирного договора может быть только на основах принципа "нет победителей и нет побежденных", хики-ваки. Об этом сообщил сегодня на брифинге в рамках саммита G20 пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Термин "хики-ваки" используется в дзюдо и означает, что встреча закончилась вничью.

Просто аж интересно стало.

Вроде бы в России есть законодательные акты, которые устанавливают уголовную ответственность за искажение результатов исторических событий?

@темы: Россия, История

---

цитата...

из неплохой статьи - zn.ua/columnists/ne-unizhat-ukrainu-129024_.htm... .
Читать ли всю статью - решает каждый сам .


... Я не осуждаю Россию и не сужу ее. На этом повороте истории, который, возможно, готовит для украинско-российских отношений испытания, я всего лишь пытаюсь объяснить: мы отрекаемся не от России, а от своих собственных грехов, которые хотим преодолеть так, как преодолевали другие народы до нас — через очищение, через модернизацию, через демократию. А поскольку Россия пока что далека от торжества этих идей, то и ищем мы ответы в другом конце Европы. Что тут не так?

Мне скажут, что не в ценностях дело и не в амбициях, а в экономических интересах России, Украины и ЕС, в рабочих местах, которые либо будут, либо исчезнут, зависимо от решения Украины. В таком случае, если речь идет о прикладной проблеме, то давайте и решать ее в прикладном, рабочем порядке. То есть не принуждать, а обсуждать. Садиться за стол переговоров, отбрасывать эго, открывать карты — и находить решение, благодаря которому даже в режиме ассоциации российско-украинское партнерство не пострадает. Но требовать, чтобы Украина в одночасье сменила курс, который провозглашала с середины девяностых, и риторику, под которую выросло целое поколение украинцев, — как минимум, не реалистично.

Правило Эйнштейна

Мудрый Эйнштейн высказался когда-то в том духе, что безумие — это делать все время одно и то же, но ожидать разных результатов. Ассоциация ценна для нас хотя бы тем, что она — не "одно и то же". Это — попытка найти выход из заколдованного круга украинской истории. Это — шаг, делающийся вопреки и нашей исторической инерции, и раздражению России, и (чего греха таить!) высокомерию многих евробюрократов и политиков.

Мы вступаем на новый путь. Признаюсь, у меня огромные сомнения, приведет ли этот путь нас когда-нибудь в ЕС. И тем более, изменит ли он дух Украины. Насчет необходимости и первого, и второго я вообще не уверен. Ибо дух Украины, на мой взгляд, состоит в том, чтобы быть одновременно и Востоком, и Западом. А также в том, чтобы относиться к России по-христиански — с родственной любовью. Это видно из многочисленных опросов, показывающих неизменно позитивное отношение в Украине к России — включая тех, кто поддерживает ассоциацию с ЕС.

Нет и никогда не будет в наших новостях насмешки над Россией. Нет и никогда не будет в наших фильмах образа "русского валенка", подобного образу "незадачливого хохла", нет-нет, да и проскакивающего в российских "нетленках". Да и упорная русофобия, которая, признаться, процветает среди украинского интеллектуального класса, никогда не пустит корни в массах. Почему? Потому что мы не империя. Нам для самоуважения не нужен сосед-недотепа, над которым мы будем потешаться. И уж тем более, нам не нужен великий враг, чтобы чувствовать себя великими.

Да и величие нам не нужно — ни былое, ни будущее. Все, что нам нужно, это благополучная, спокойная, богатая "хата", пусть даже и с краю. Поэтому, кстати, с моей точки зрения, зона свободной торговли по периметру нашей границы, помноженная на безвизовый режим по этому же периметру, — это тот формат отношений и тот максимум интеграции, который нужен Украине. Но это мое личное ощущение, которое — я знаю — мало кто разделяет. ...

@темы: Россия, Экономика, Украина, Политика, бСССР

---

паст-копи

Не смог не скопировать.
Эдакая красивая сказка.
Быль оказалась намного прозаичная.
Ведь давно известно: "Не духом единым жив человек" (с).
Извините за приземлённость - но жрать также хочется. Хорошо покушать, хорошо одеться, хорошо отдохнуть.
А в перерывах можно, да, можно устраивать штурмовщину, поездки на целину и прочая, прочая, прочая.

Оригинал взят у в Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?

Для современной молодёжи советская эпоха – это легендарное, полусказочное время; СССР - этакая смесь исчезнувшей империи с фантазийной страной. Для одних это – какой-то Мордор с вечной маршировкой, «колбасными» очередями и одинаковой, серой одеждой. Для других – нечто, вроде антично-мифологической, счастливой земли Аркадии, но с пионерскими кострами, светлыми лицами и самым лучшим в мире высшим образованием. Разумеется, пытливые двадцатилетние ребятки частенько задают вопрос своим родителям, а иной раз и блогерам, которым перевалило за сорок: «Почему вы отказались от социализма, если по вашим рассказам всё было настолько свежо и чисто?» Многие мои ровесники стыдливо пытаются говорить, что «…нас обманули» и «мы думали, что…». На самом деле, человек выбирает сам. И общество тоже само избирает свой дальнейший путь. Мы предпочли тогда капиталистический путь развития, нам он больше подошёл, он показался удобным. Не спешите спорить и по-детски, инфантильно кричать: «Не мы выбрали, а за нас выбрали! Не виноватая я – он сам пришёл!» Путь жертвы – не самый лучший вариант для человека. Попробуем понять, почему путь социализма, а тем более – коммунизма оказался для нас всех непосильной ношей.

Очень много букв и картинок

Э.Булатов «Закат».

Существует множество версий краха социалистической системы в нашей стране и в странах Восточной Европы. Самая весомая гипотеза – экономическая. Социалистическая манера хозяйствования с её плановостью попросту проиграла большую гонку мобильной, поворотливой и маневренной буржуазной системе. Пример – завод мог по десять лет выпускать устаревшие модели, потому что было выгоднее перевыполнить план, нежели добиваться модернизации производства и внедрения новой поточной линии. Особенно это было заметно в «ширпотребовских» отраслях, вроде легкой промышленности. Есть также любимая многими конспирологическая версия. Мол, никому мы не проигрывали, а, как раз-таки, мешали, поэтому нас просто грубо обманули, дали в руки чупа-чупс и залили кока-колой. Теперь мы никому не страшны. Но есть ещё одна версия – психологическая и я намереваюсь её сейчас озвучить. Мы отвернулись от социализма и коммунизма потому, что оказались попросту слабы. Мы чисто по-человечески не дотягивали до того уровня, который предполагался и закладывался. Разумеется, так было не всегда, ибо, в противном случае, Советский Союз не смог бы победить в великой войне и сломить такого жестокого, циничного и – сильного врага, как гитлеровский Рейх. Значит, на каком-то этапе произошёл срыв - людям попросту надоело мыслить высокими категориями, а захотелось быть простыми и сытыми обывателями? Увы, это так.


Типичный БАМовский плакат.

Дидактика социализма – это высокий штиль, это обращение к сверхчеловеческим образцам, вроде Павки Корчагина. Нам это показывалось не в качестве красивой картинки с всё могущим и потому непостижимым суперменом, а именно как прямой образец для подражания. «Когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой», - так пелось в популярной песне. То есть героизм или хотя бы самоотдача подавались советскому человеку как некая обыденная норма, как часть повседневного бытия, вроде поездки за грибами. При чём тут грибы? Помните знаменитый монолог Ивана Жилина из «Стажёров» братьев Стругацких? «Просто честно работают там, где поставила их жизнь. И вот они-то в основном и держат на своих плечах дворец мысли и духа. С девяти до пятнадцати держат, а потом едут по грибы … — Жилин помолчал. — Конечно, хочется, чтобы каждый и держал и строил. Очень, брат, хочется. И так обязательно будет когда-нибудь. Но на это нужно время. И силы. Такое положение вещей тоже ведь надо создать». И у нас попросту не хватило сил, чтобы держать и строить тот самый дворец мысли и духа. Зачем, когда можно и без того ездить по грибы, а ещё лучше - даже и не мучиться, а просто заказать себе в ресторанчике какую грибную пиццу.


А.Мазитов. «Барабанщик». Тема Высокого Служения идее.

Советский человек воспитывался не просто на высоких образцах. Если посмотреть внимательнее, то можно увидеть, что эти образцы – дворянские. Коммунистическая дидактика базировалась именно на аристократических добродетелях. Оксюморон? Ничуть. Вспомните любую культовую или даже проходную кинокартину – везде одно и то же, хотя и в различных пропорциях: честь, служение, самоотречение и, разумеется, априорное, не обсуждаемое презрение к стяжательству. Для дворянина и рыцаря самые низкие людишки – буржуа, ростовщики, торгаши. Они для него стоят даже на более низкой духовной ступени, чем вилланы, ибо сии последние хотя бы не пыжатся встать вровень с дворянином. Более того – барочный театр облагораживал пейзанина, создавая нежнейшие пасторали. О торгашах – только уничижительно и только грубые комедии. Забавно, но советский интеллигент из пролетарской среды смотрел мольеровского «Мещанина во дворянстве» теми же глазами, что и версальский небожитель эпохи Людовика XIV – глазами, полными снисходительного презрения к жалкому господину Журдену. Давайте вспомним торжественное обещание юного пионера, которое маленький советский гражданин давал, вступая в ряды красногалстучной организации. «Вступая в ряды Всесоюзной Пионерской Организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю...».


В.Шаталин. «Сказание о Севере». Любовь к трудностям - непременна.

Ребёнок с детства включался не просто в общественную работу в виде сбора металлолома и помощи ветеранам, но в служение большой, светлой идее и – своему государству. Иначе, зачем нужна какая-то клятва? Повязали галстучки и разошлись по своим углам. Дворянский мир испокон веков был наполнен красивыми и торжественными ритуалами. Советский образ жизни, особенно в эпоху товарища Сталина, был так же богат ритуальными, почти сакральными, действиями. Скептическому буржуазному разуму, напротив, чужда любая патетика, а уже имеющиеся в обществе ритуалы он старается минимизировать или же подвергнуть проверке на «полезность» и прочую «адекватность». Советский мир был ярко, яростно антибуржуазен – причём, не только и не столько в экономическом смысле, а именно в области духа и смысла. Помните? «Партия сказала: ‘Надо!’. Комсомол ответил ‘Есть!’». Ибо тут - идея служения, а повиновение носит не рабски-униженный, а рыцарский характер. Дворянин служит сюзерену не потому, что тот его силком заставил, а потому что иначе не бывает. Так и советский человек был обязан отвечать звонким «Есть!» на любое партийное «Надо!». Современный хомо-сапиенс, человек системы капитализма имеет право отвечать: «Зачем?». Какой смысл? А сколько мне за это заплатят? Или даже так: «Я вам что – совсем дурак что ли?»


С.Григорьев «Обсуждение двойки». Манеры и смыслы - аристократические.

Коммунистическая мораль предъявляла к простому человеку повышенные требования. Сделать из каждого слесаря - аристократа духа – задача, мягко говоря, не из простых, ибо аристократов всегда было мало. А тут - целая страна, которая должна была показывать миру примеры чести, доблести и нестяжательства. Мы строим дворец мысли духа! Мы покоряем пространство и время! Мы не рабы, рабы не мы. Современный капитализм же воистину толерантен. К примеру, никто никого не может принудить работать. Как там в анекдоте? «Могу копать. Могу не копать». Или как у Михаила Жванецкого: «Пришел на работу - работай, сиди; не пришел - сиди, не работай». В Советском Союзе труд в прямом смысле этого слова – обожествлялся. О нём писались стихи и песни, создавались культовые кинокартины и заунывно-длинные, иной раз, неподъёмные во всех отношениях тома произведений. Труд признавался не только правом, но и священной обязанностью советского аристократа-служителя. В прессе мелькали устойчивые формы, вроде «трудовой подвиг знатного комбайнёра». Опять-таки, обращаю ваше внимание на определение «знатный», то есть принадлежащий к высшей касте. Знатный маркиз и знатный комбайнёр – близнецы-братья.


Б.Корнеев. «Школьники на концерте».

Толерантный капитализм позволяет человеку опускаться ниже плинтуса – если тебе хочется быть помойным бомжом, то с какой стати мы будем тебя вытаскивать из ямы? Ты – свободен. Захочешь вылезти - s`il vous plaît. Не поможем, но и не толкнём обратно. Никто не будет мешать. Свобода. Разрешено всё то, что не запрещено законом, нормами права. И ещё – не мешай другим и не преступай границы чужой privacy. А так… пей пиво, смотри мультики, тупей, балдей, носи рваные джинсы в сорок лет и размещай свои креативные фотки в Твиттере. Никто не потащит на концерт классической музыки, как твою бабушку – простую телеграфистку или дедушку – токаря, ставшего потом начальником цеха. Посмотрите на картину Юрия Пименова «Работницы Уралмаша в театральной ложе» - их приучают к хорошему вкусу. Или на менее известную, но гораздо более выразительную, работу Бориса Корнеева «Школьники на концерте в Ленинградской филармонии». Обратите внимание на отточенную, слегка манерную пластику этих пролетарских девочек, чьи деды, возможно, были простыми работягами с Путиловского завода.


А.Любимов. «Урок музыки».

Не хочешь быть грамотным и воспитанным – заставим! Советское радио выдавало высокую классику с утра до вечера. Главное – воспитывать и просвещать. Развлечения – пагубны. Иногда – можно. Если осторожно. Капитализм же знает, что дидактика и просвещение покупаются куда хуже «смешинок» или «страшилок». Считается, что человек, если его не направлять, всегда выберет какую-нибудь сладкую или пряную пакость. Кто будет озабочиваться пестованием? Каждый сам себе режиссёр и сам себе гувернёр. Сам понял – сам выбрал. Не понял, ну и ладно. Сиди, радуйся теле-драке на ток-шоу или склочничай в Живом Журнале. Так зачем тянуть кого-то к свету, если простое и яркое продаётся лучше, чем все эти верлибры с пируэтами? Падать просто, карабкаться – неимоверно трудно. Ещё очень важный момент – как дворянская, так и советско-коммунистическая мораль базировались на коллективизме. Ты – один из многих, а не свободный отщепенец, который возжелал быть «уникальным». Яркий индивидуализм и пестуемая ныне «самость» - это порождение буржуазного мировоззрения. «Один - за всех и все – за одного!» - этот девиз книжных мушкетёров, ставший лозунгом пионерских дружин, считался не просто идеалом, к которому следовало долго и целенаправленно стремиться, а именно - нормой.


Пасечник и Хаенко - два нравственных полюса.

Более того, все эти добродетели и положительные качества были только первоначальными минимумом - следовало непрерывно повышать свою сознательность и беспрестанно работать над собой. Кинофильм «Высота», который до сих пор часто показывают по всем каналам ТВ, не так прост, как это покажется на первый взгляд. Это не только лишь производственный термин монтажника-высотника, это - стремление героев стать выше и лучше. Не хочешь быть выше? Заставим или отторгнем. Мало быть хорошим работником и перевыполнять план, надо быть ещё и порядочным человеком, то есть заслужить Высоту. Высота не терпит фальши, поэтому коллектив, по сути, отвергает малодушного инженера Дерябина и циничного работягу Хаенко. С виду они нормальные люди – не халтурят, работают по указке от и до, не безобразничают и даже выпивают вполне умеренно. На сегодняшний день это были бы образцовые сотрудники с адекватной реакцией на окружающий мир. Показателен и диалог, который ведут рабочие. Хаенко говорит, что ему не нужен коммунизм, ему и при социализме неплохо. Нам показывают, что коммунизм – он не для всех, а только для самых лучших. Его надо ещё заслужить, ибо это не только материальная база, но и особый тип человека. Его моральные качества должны быть слишком высоки, а пока этого нет, то с какой стати мы будем думать о коммунизме? С социализмом и то не по пути получается.


В.Кутилин. «Первое поле».

В этой связи интересен детский рассказ «Альфред» писателя Р. Погодина (автора «Дубравки» и «Кешкиных рассказов). По сюжету мальчишки дружно ополчаются на внешне приятного и до рафинированности воспитанного мальчика. Потому что у него – гнилая душонка и он её, в конечном итоге, обнаруживает. А вот разговор, который – просто так – безо всякой причины ведут ребята и девочки:

«-Эх, засадить бы всю землю фруктами, чтобы каждая кочка цвела! Была бы тогда земля весёлая, вроде клумбы.
-Это при коммунизме так будет. Лет через двадцать так будет. Везде техника и сплошные сады. Вот, чёрт, красотища будет, а?
-Я читала, в будущем вместо деревень построят агрогорода...
-Тебя туда жить не пустят, - сказал кто-то».



Замечу, что Р.Погодин никогда не был писателем-пропагандистом – он близок к А.Алексину или, скажем, к В. Крапивину. Однако же такая беседа именно в этом рассказе весьма показательна. Плохой человек или же легкомысленная девчонка не достойны вхождения в коммунизм. Тебя туда не пустят! Ну, так вот, к 1970-м годам люди en masse устали служить примером и стремиться к лучшему. Большинству захотелось просто жить, и, простите за выражение, просто жрать. И работать не для высоких целей, а просто – хорошо зарабатывать. Народ в целом не в состоянии быть этаким обществом поголовных аристократов или ефремовских полубогов из «Туманности Андромеды». Поэтому, когда пришло время выбирать, подавляющее большинство выбрало капитализм, то есть систему, которая разрешает всё, что не запрещено законом. Да и это последнее для многих нынче непосильная ноша...

@темы: бСССР