це гарно!

29.01.2016 в 17:45

Пишет  Tritan:

 Mister_Key:

Дайри ддосят, а я принесла вам прекрасного о людях, которым по-настоящему нравится то, чем они занимаются.



Это наш национальный академический оркестр музыкальных инструментов, Адель "Rolling in the deep".
Лица, блин! Лица!
А потом они сыграли это:



Со вторым роликом плохо то, что муть и лица не все видны, но вы досмотрите до настоящей дуэли на 4.50, и вы меня поймёте.

И если вас не проняло еще... они же в Северодонецке, ноябрь 2015го.



А могут еще и так вот =)

1. Де купувати - umka.com/ukr/singer/national-orchestra-of-folk-...
2. Якщо не бажаємо купувати - toloka.to/t25767
3. Нажаль , mp3- рок-музики у виконанні Національного оркестру народних інструментів України я не знайшов. Або нема, або погано шукав. А на відео якість звуку поганенька.
А так, порівняти з виконанням London Symphony Orchestra ...

@темы: Украина, Музыка

---

як промивають мізки у Московії

Моє бажання подивитись цю передачу було лише через Потапенко (можливо щось новеньке буде?). Ага, зараз. Хвилина-дві його виступу й все.

Дмитрий Потапенко в передаче "Процесс" канала "Звезда" (выпуск 25.01.2016)
www.youtube.com/watch?v=BQBeEySyCjY
(заборона на вбудову відео)

З одного боку – велике розчарування.
З іншого – я радий тому, що переглянув це.
По-перше, в черговий раз подивився якиим лайном промивають мізки у Московії.
По-друге, зрадів тому, що в Україні такій формат передач малоймовірний.
По-третє, зрадів тому, що я віддаю перевагу новинам з Інету.

На що звертаєш увагу дивлячись/прослуховуючі ці нечистоти:
1. Відсутність конкретної інформації. А якщо подають … Коли «дауншифтер» перекладають як «неудачник» - це яскраво свідчить щодо якості та охайності ведучих.
2. Подача інформації – як на мене, то ведучі копіюють Соловйова.
3. Звинувачують Захід у постійному повторюванні «крах России», але скільки раз вони згадували негарний Захід…
4. Кому надають більшість ефірного часу. Федоров – це вже показник. Делягін – це той «економіст» який віщав, що у разі вартості нафти менше за 90 у.е. крах Московії неминучий на протязі півроку. Зараз менше 40 у.е., Московія стоїть, нехай вже дуже невпевнено. Ну і викриття справ Делягіна щодо «КомитетЪ 25 января» gark.diary.ru/p207781991.htm також багатого варто.

Дивитись чи не дивитись?
Якщо є час та цікаво – чом би й ні?
Якщо гарний настрій та є більш цікаві та корисні справи – звичайно ні!

@темы: Россия, НАТО, Экономика, Политика

---

спочатку гарний пост щодо зброї

Originally posted by at Здесь так принято

Три умных бородатых мужика, Конфуций, Сократ и Декарт, не говоря уже о более поздних персонажей, учили нас, что главное - это правильно определять слова.

В смысле - быть точными в терминах. С этим у нас проблемы.

Хрен бы с тем, что у нас очень странное понимание слова "наркотик". По которому марихуана - наркотик, а водка - нет.

Но у нас, похоже, еще очень странное понимание слова "оружие". Часто приходится слышать такое, что, мол, оружие - это такая специальная штука, разработанная для убиения людей. Поэтому люди с ней - страшные люди. Убить могут!

В общем, да, но есть нюанс.

Дорогие товарищи! Возьмем, например, пулю из пистолета Макарова. Она весит 4,2 гр. и летит со скоростью 1134 км/ч. А теперь возьмем БМВ с четырьмя бухими лобуряками. Она, конечно, летит всего лишь со скоростью до 190 км/ч, да только весит, сцуко, под две тонны (пусть знающие меня поправят).

Так шо из этого опаснее, дорогие мои? Шо из этого более тянет на гордое звание "оружие"?

Допустим, пуля из оного Макарова в вас влетела. Раскрою страшную тайну: в среднем ваш шанс выжить - 80%. Ну вот такая летальность у пистолетов не особо слонобойного калибра - 20% на попадание.

Допустим, в вас летела оная БМВ. Тут уже не идет речь о том, какой у вас шанс выжить. Тут речь о том, удасться ли родственникам сложить из ваших останков человекообразный паззл. Более того, если оная БМВ влетит, например, в остановку, где таких, как вы, много - паззл станет очень увлекательным.

Поэтому не(пииииип) мне тут (пиииииип), что это были безоружные дети! Очень даже оружные. Конные и людные.

То же самое касается других ситуаций. Например, боевой нож - это холодное оружие, у него гарда, и ужас-ужас кровосток. А вот какой-нибудь стафф-переросток или кане корсо на семьдесят кг - это друг человека, чо б ему не прогуляться без намордника, он намордников не любит и честно-честно не кусается. Так я вам гарантию даю, что боевой нож тоже так просто не кусается. И даже по команде не кусается: его брать надо и прочие манипуляции проводить. И вероятность того, что он на вас нападет против воли хозяина меньше, чем у самой вышколенной собаки. А поди ж ты. Пырнешь кого ножом в ногу - сядешь в тюрячку на годы долгие, шамкнет песик тебе пол-икры - "вы ничего не докажете!".

Запомните, котики! Оружие - это не вид предметов, а способ их использования, что бы там на Википедии не писали. Как и наркотик - не перечень препаратов, а тип эффекта. Вся проблема в том, что мы привыкли именно к четким спискам. Вот нож и пистолет - это оружие. Поэтому страшно и требует Особой Ответственности, Длительной Подготовки, и вообще Дозволено Только Специальным Людям. А песик и машинка - это что вы, в каждом втором доме есть. Поэтому можно жрать водку бочками и ты крутой мужик, но стоит два раза покурить траву - и ты фу-наркоман. Поэтому к личному переносному оружию наше общество не готово, а к личным авто - еще как. И, что характерно, никакой статистике дорожных происшествий не поколебать это утверждение. Равно как и не изменить расклад никаким медицинским сопоставлениям вреда от водки и вреда от травы. Потому что вот это вот все вовсе не на рациональные категории опирается, а на к тому, что иметь вот это мы привыкли и воспринимаем как естественное право (а все связанные с ним жертвы - как вынужденную необходимость), а вот это вот - нет.

Вот только это, в конечном итоге, все равно ложь и двойные стандарты. Просто общепринятые. Имейте в виду.

Виктор Трегубов

@темы: Защита, Жизнь

---

чудово!

09.02.2016 в 01:00

Пишет  listik22:

Facebook censorship?

Delightful and funny Animated Short called "None Of That", and as the museum closes, a security guard has an unusual encounter that he will probably never forget

Опубликовано KGB Media Agency 6 июня 2015 г.

Нєвзорову цей маленький шедевр повинен 100% сподобаться!

@темы: Кино, Развлечения

---

це гарно!

05.02.2016 в 10:37

Пишет  listik22:

пособие по оказанию первой помощи

Лучшее пособие по Первой Помощи, которое я видел.The best First-Aid-Guide I had seen.follow for more ⬇Gennadii R. Garonski

Опубликовано Gennadii R. Garonski 12 ноября 2015 г.

@темы: Юмор, Жизнь, Развлечения

---

Я бажав би чути таку передачу про Україну

Бажаєте почути, як люди займаються інноваціями? Як творять своє майбутнє? При цьому це сировинна держава з колишнього СРСР?

Дивиться/слухайте

@темы: Экономика, бСССР

---

фраза дня

Демократия … это умение договариваться и находить баланс. (с) Потапенко
Демократия - это умение находить баланс различных групп населения. (с) Потапенко
Наша (россиян) основная проблема – мы хотим всех принуждать … заставлять. (с) Потапенко

(приблизно 38 хвилина передачі).


Додатково із попереднього

Политика - это перепачканая в гуано экономика. (с) Потапенко

@темы: Экономика, Фраза, Политика

---

серіальне

Хроники Шаннары (The Shannara Chronicles)
www.lostfilm.tv/browse.php?cat=268



"Нэ шмогла я ..." (с)

5ю серію 1го сезону додивитись не зміг змусити себе.
Єдиний, хто сподобався - друід.

Усе інше - 3 з велииииччччезним мінусом.

З однієї сторони - пройшли тисячоліття після армагедону на Землі (руїни будинків та споруд практично усюди). З іншого боку - як при цьому збереглись (у будь-якому вигляді) на відкритому просторі рештки авто/техніки? Чи протигази? Незрозуміло, а тому відраза.

З одного боку - з роду людей вийшли ельфи, гноми та троллі (а з ельфів - демони?). Але як це відбувалось, чому - нічого не сказано. П`ята серія йде. Можливо, якби читав книжки я б по іншому (краще) сприймав цей серіал. Але бажання прочитати під час перегляду серій було втрачено (і мабудь) назавжди.

@темы: Кино, Развлечения

---

це настільки гарно, що не потребує пояснень

Originally posted by at КомитетЪ 25 января

Начало: Предисловие

Разглядываю фотографию и задаюсь вопросом: что же объединяет этих людей?



"Третья сила", "нейтралитет к действующей власти", "русский мир"?


Глава первая. О "нейтралитете".

17 сентября 2014 года на предложение Калашникова к Стрелкову посотрудничать (подогнать под Стрелкова Бабкина с бабками), герой Новороссии ответит презрительно:

Максим запамятовал - мы с ним знакомы. Кафе "Де-Вилль", Цветной Бульвар, примерно три года назад, - в компании с Бородаем он был и своим продюсером. Речь шла об "освоении" сурковского гранта какого-то (я в этом не участвовал, просто присутствовал при беседе). Насколько знаю - с грантом что-то не "срослось". По остальному - пока без комментариев.

У сотрудников ФСБ, в отличие от сурковских грантососов, профессия такая: запоминать, когда и с кем встречались и какие беседы вели, и излагать всё в письменной форме для доклада вышестоящему начальству. Поэтому удивляться не стоит, что писатели не помнят, кроме себя любимых, никого, а кто-то помнит и название кафе и время обсуждения работы на Суркова при штатном сотруднике ФСБ из управления по Защите Конституционного Строя.

Напомню, что, по словам самого Стрелкова, он уволился из органов 31 марта 2013 года, так что на момент встречи он был действующим сотрудником ФСБ.

Отчего же тогда Калашникову был дан унизительный отлуп, а сейчас ребятки сошлись ради спасения Отечества?

Стрелков назвал людей, обсуждавших грант Суркова: Бородай, Калашников и его "продюсер". Продюсером, как признался он сам, был Игорь Бощенко.


ruscesar.livejournal.com/754532.html

Бощенко тоже присутствует на фото "комитетчиков". И он знает не понаслышке про "продажность" Калашникова, которая стала причиной (как он утверждает) их разрыва:


ruscesar.livejournal.com/665207.html


ruscesar.livejournal.com/666479.html


ruscesar.livejournal.com/754532.html

Хотелось бы спросить Игоря: клоуны-то при деле, не хватает только продюсера? Как так получается у господ "оппозиционеров" принимать в свои ряды сурковскую подстилку, про которую они прекрасно всё знают не по пересказам злопыхателей, а из личного опыта? Человека, готового ради бабла писать даже откровенную ЛДПРовскую заказуху про проституцию? После открытого личного общения с человеком, близким к Калашникову, у меня тоже нет никаких сомнений, что он из себя представляет.

Ну и про какую структуру, независимую от власти, вы тогда поете, господа?

Любопытствующий реакцией Бощенко на "Союз меча и орала", зашел к нему в блог:


neuromir-tv.livejournal.com/348737.html?thread=...

Ну, во-первых, "дыба в подвалах Лубянки", а именно "мобильные пыточные камеры" припасены были ещё на предыдущую избирательную кампанию, а, во-вторых, насчет "статей за экстремизм" советую Бощенко почитать другого сокомитетчика, зарабатывающего на той же стезе, что и Белковский, Кунгурова:


kungurov.livejournal.com/143147.html

Если это не призывы, то что такое призывы? Так что "шить дела" при желании можно уже сейчас. Но что-то я подозреваю, что Кунгурову за это ничего не будет.

А "мобильные пыточные камеры" привели в итоге известно куда:



К объявлению Третьей Силой Кургиняна.

Смотрите Предисловие. И цели похожи, и словеса. И "нейтралитет" к действующей власти. Зачем придумывать что-то новое, когда лохи каждый раз ведутся на тот же трюк? Но персонажей немного освежим.


Продолжение следует...

@темы: Россия, Политика, Развлечения

---

фраза дня

28.01.2016 в 16:33

Пишет  jams:

Женщина с большой буквы

@темы: Фраза

---

війна - курва!

Originally posted by at війна - курва!

@темы: Трагедии, Украина, Музыка

---

чергова інформація від Крутіхіна

Нефть! Куда дальше? - Михаил Крутихин и Дмитрий Орлов 26.01.16 /В круге света/



Загальні тези:
1. «Дешева» нафта це на найближчі 10 років.
2. Дешева – це при середній вартості у 45 у.е. за барель, при найбільш вірогідному коридорі – 30-60 у.е. за барель. Тому, коли почнеться зростання вартості на нафту не треба панікувати (тобто вартість може бути й 70, але потім впаде до 30, або довго будет на 35).
3. Чекаємо у найближчі 2-3 роки дешевий газ за 50- меньще 100 у.е. за тис.куб.м. , вартість якого (відповідно) не буде пов’язана з вартістю нафти.
4. Що впливає на вартість нафти (звичайно, це те, що прогнозуємо):
- Боротьба за ринок Європи між Іраном та Саудівською Аравією (привіт Московії!);
- Можливість виробників США практично миттєво збільшити добичу нафти (це обмеження вартості нафти зверху – як тільки вартість нафти досягає 40 у.е. за барель);
- Можливість зменшення видобутку нафти (вихід Венесуели, закриття видобутку сланцевої нафти у США);
- Темпи розвитку світової економіки (зважаючи, що зараз усі говорять щодо депресії …);
- Розвиток сонячної- , вітрової– та іншої альтернативної енергетики).
5. Що впливає на вартість газу – вихід на ринок нових гравців – Австралії, США, Іран, Лівія, Ірак, Канади та інших.
6. Що не прогнозуємо:
- Війна на Близькому сході, з перекриттям Ормузької протоки – у разі початку, вартість нафти суттєво (у рази – наприклад у тричі) збільшиться;
- Розвитку технології добитку сланцевої нафти (буде дешевше – ціни униз);
- Винахід ємких акумуляторів – сприятиме розвитку електроенергетики – тобто ціни на нафту униз.

@темы: Россия, Экономика, Газ

---

Треба подивитись

Я навіть перший сезон Elementary "не осилил" - на мій погляд нудьга якась.
Але ж :

Originally posted by at В сериале о Шерлок Холмсе рассказали об "украинско-российской войне"

Главной темой очередной серии известного американского сериала "Элементарно" стало убийство российского бизнесмена в Нью-Йорке, которое связано в сюжете с российско-украинской войной, сообщает ВВС.
Сериал "Элементарно" от канала CBS является очередной вариацией истории о Шерлоке Холмсе, действие происходит в Нью-Йорке. В главной роли снялся Джонни Ли Миллер, а доктора Ватсона играет женщина - Люси Лью.
В последней серии "Элементарно" сюжет разворачивается вокруг "российско-украинской войны" и переговорах российского олигарха, который вёл в Америке тайные переговоры от имени Путина о заключении мира с Украиной, но которые якобы пытаются сорвать лоббисты продолжения антироссийских санкций.
По сюжету Шерлок Холмс расследует убийство этого российского олигарха.
В эпизоде Холмс показывает владение украинским языком. На нем также говорят украинские киллеры, которые убили российского олигарха.
В серии идет речь о том, что США продает Украине оружие для войны против России.
Холмс вместе с Ватсоном выказывают самые нелицеприятные выражения в адрес бандитской России и Путина.

Та й коменти чудові.

www.lostfilm.tv/discuss.php?cat=174&s=4.00&e=9....

Як

Так обосрать русских да еще и прямым текстом в начале сериала - это надо уметь... да и после тоже много чего было... мнда...
да и в 6ой ерии этого сезона тоже про русских было...

мАда, русские и все что с ними связано снова в тренде

серия не понравилась - скучной показалась... и некоторые моменты были слишком притянуты... сценаристы выдохлись ,( последние 3-4 серии - не ахти... жаль жаль жаль

так і

как по мне в этой серии как раз опустили украину) ну сами посудите, фраза о том что им выгодно быть жертвой что бы запад им помогал, или "вы верите в компетентность украинского правительства?")) то есть даже на уровне Голливуда понимают это. А Россию вполне правдиво описали, я не заметил что бы говорили "это она все начала, бла-бла-бла плохие русские, а украинцы бедные овечки". Показали вполне адекватно, не без перегибов но все же. То что в основном всегда плохие это или китайцы, или якудзы или арабы, всех устраивало, только покажи русских и начинается говно по трубам. В России тоже не все святые. И тоже есть всякое, но как по мне авторы показали всю ситуацию с конфликтом более чем адекватно, и самое главное без обвинений той или другой стороны, есть конфликт и все. Мое имхо.

@темы: Россия, Украина, Кино, Политика, Развлечения

---

вумні люди

Бажаєте почути, що говорить поважаємий російський журналіст, щодо критики приїжджими іноземцями керівників «аборигенів», устрою та життя?

Слухаємо Шендеровича десь з 15:00.
youtu.be/C6FB98he0iU?t=15m

Тобто треба розуміти, що критика може бути дуже вірно, але «Кто ты говорящий?».


Дод_1. Хоча на рахунок Криму – Він не прав. Оскільки не змушивали. Не змушивали вивчати українську мову. Українську історію (особливо те, що замовчувалось). Дозволяли слухати російську пропоганду. Дозволяли жити на незароблений кошт.
Так, за це дійсно сплачуємо.

запись создана: 16.01.2016 в 18:18

@темы: Россия, Украина, Политика, Развлечения

---

щодо нафти

Дуже раджу переглянути це відео
Нічого надзвичайного щодо нафти, але багато зосереджено

Mikhail Krutikhin
12 січня о 19:57 · Oslo, Norway ·
Сегодня это было восьмое общение со СМИ. 43 минуты чистого времени в прямом эфире:

www.otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii-2...

Апд.1
І ще чудове відео від Крутіхіна, щодо розвитку газової галузі Московії. Особливо цікаво про «Силу Сибири».

запись создана: 14.01.2016 в 08:26

@темы: Экономика, Газ

---

Шлосберг

Усі читали щодо шкандалу з виборами голови партії «Яблуко»?
Наприклад, маєте можливість дізнатись про це зі слів Латиніної echo.msk.ru/programs/code/1683610-echo/
Так сталося, що про Шлосберга я чув так замало, що простіше сказати – нічого.
Але мережа, така мережа…
І тому з цим журналістом «познайомився» завдяки ось цим двом відео (і Вам раджу):





Спокійне та зважене подання інформації. І те, що нам дуже й дуже актуальне.

@темы: Россия, Украина, Политика

---

яке ставлення вони розуміють і люблять

Сценка из жизни или удар Патриота

politota.dirty.ru/stsenka-iz-zhizni-ili-udar-pa...

@темы: Россия

---

допоможу гарній справі

18.12.2015 в 12:54

Пишет  jams:

---

феерично смешно!

Пишет  Квадрик:

17.12.2015 в 14:28

Про сапог.



URL комментария

@темы: Юмор, Развлечения

---

є бажаючі заперечити?

17.12.2015 в 14:42

Пишет  jams:

Инфантилизм как государственная политика
Если бы меня попросили охарактеризовать «Русский мир» одним словом, я бы не колеблясь ответил - инфантилизм. Именно это понятие наилучшим образом описывает состояние современного российского общества.
Инфантилизм, в первую очередь - это неспособность нести ответственность за свои действия. Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям.
Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Американцы уронили цены на нефть. Американцы устроили революцию в Украине. Америка ненавидит русских. Для этого подослала евреев и либералов. А евреи Ротенберги украли все деньги. А Путин хороший. В этом мире нет места полутонам и сложным умственным построениям. Примитивность - главная его черта.
Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято. Срабатывает система сдерживаний и противовесов. Это крайности. Так стремительно впадать в состояние жестокости и так стремительно менять объект своей ненависти могут только инфанты.
Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни. У взрослых людей не принято надувать жаб через соломинку. Отрезать головы щенкам. Утюжить жилые кварталы оружием неизбирательного поражения. Фигачить из «Бука» по самолетам по принципу - «пассажирский-не пассажирский, какая к черту разница, ура, птичкопад, предупреждали же не летать в нашем небе!»
Непонимание ценности жизни - в том числе и своей - пожалуй, главная черта инфантила.
Ну и, конечно, отсутсвие логических цепочек. Существование в мире, в котором нарушены причинно - следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак. Где кидание из окна яйцами и надранные уши - две совершенно разные вещи. Как и оккуппация части соседней страны и санкции и обрушение нефти. Это просто ̶п̶и̶н̶д̶о̶с̶ы̶ ̶н̶е̶н̶а̶в̶и̶д̶я̶т̶ ̶в̶с̶я̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶е̶, а отнюдь не заслуженное наказание за идиотизм.
Причем этот массовый инфантилизм - отнюдь не классовое явление. Вот что интересно. Ну ладно потомственные алкоголики, у которых этанол поколениями дегенерировал все синапсы в мозгу, все нейроны. С этими все понятно. Абсолютная кристализированная лакированая поколениями первозданная глупость. Взрослой личности просто не на чем сформироваться. Тут все понятно.
Но ведь инфантилизмом-то пронизано все общество, сверху донизу, независимо от социального положения, дохода и касты - вот что удивительно!
Накрыть тряпкой лампу в родильном отделении и сжечь в этом пожаре новорожденных детей. Отказаться от обгоревшего собственного ребенка. Отказать в усыновлении ребенка-инвалида германской семье на том основании, что он теоретически может попасть к геям. Выпускать ролики про распятого мальчика. Верить им. Поддерживать грабеж слабого. Рассказывать про евро-фашизм, бандеро-фашизм, турко-фашизм, либерало-фашизм. Поехать убивать бандер, потому что они притесняют русский язык. Делать об этом телевидение. Вбрасывать бюллетени на выборах у себя в больнице. Давить еду. Собирать раздавленную еду. Выгонять из университета турецких студентов. Увольнять профессора за статью. Подтверждать приоритет внутренного права над международным. А потом подавать в суд на Турцию. Подписывать лизоблюдские оды власти…
У взрослого человека есть такое понятие, как «достоинство». Это понятие абсолютно не материальное. Не приносящее прибыли. Ребенок за конфетку способен делать унизительные вещи. Его личность, базис, на котором и формируется достоинство - еще отсутсвует. Взрослый же индивид, особь, в сознании которого личность уже сформировалась, не будет выставлять себя идиотом за профит. У сильных личностей это абстрактное понятие оказывается выше материальных благ.
Взрослый человек не будет давить траками помидоры. Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это - стыдно.
Еще одно абстрактное понятие, отсутствующее в инфантильном мире.
Но если невозможность объяснить трехлетнему ребенку почему нельзя выстрелить из рогатки в Солнце понятна, или невозможность объяснить люмпену, почему плохо ездить по помидорам на тракторе тоже понятна - то эта же самая невозможность объяснить профессору, или писателю, или врачу, или инженеру, почему нельзя отбирать чужое - поражает.
Вот взрослый же человек перед тобой стоит. Умный даже. Но какая-то часть мозга напрочь изъедена этим доведенным телевидением до абсолюта инфантилизмом, и нравственные императивы, принятые в любом нормальном взрослом обществе, не проникают в сознание совершенно.
С ними невозможно разговаривать. Невозможно дискутировать. Как с капризным ребенком, впавшем в состояние истерики. «Зачем ты отобрал у Пети Крым? Брать чужое - плохо. Отдай. Законы надо соблюдать». «Нет! Не отдам! Мое! Мой Крым! Хочу! Не отдам! Моя игрушка!» И все.
Поехать воевать на Донбасс, чтобы выплатить кредит - это не поведение взрослого человека.
Отказаться от своего погибшего мужа за деньги - это не поведение взрослого человека.
Служить офицером спецназа главного разведывательного управления (!), пойти в составе диверсионной группы в тыл противника, а потом в плену блеять - я не я, лошадь не моя, я не знал, меня подставили - это не поведение взрослого человека.
Орать «Путин, введи войска», а потом удивляться, почему Украина применяет артиллерию - это не взрослое поведение.
Бог мой, да что там говорить - когда Верховный Главнокомандующий отказывается от своих солдат, говорит «их там нет», посылает свою армию воевать и погибать без шевронов и знаков различия, а свои самолеты без опознавательных знаков…
Инфантилизм, возведенный в ранг государственной политики.
Пожалуй, в истории такого не было.
Главная отличительная черта взрослого человека - способность к ответственности. К ответственности за других, к ответственности за свою страну, но, главное - к ответственности за свои действия.
Даже Советский Союз учил этому. Даже Совок, подавляя любые проявления индивидуальной личности, все же учил, что надо быть честным, надо не врать, надо отвечать за свои поступки.
Путинизм - пожалуй, первая в истории режим, официальной идеологией которого стало девиантное поведение.
И квинтэссенция этого, конечно же, Донбасс. С этой войной может конкурировать, пожалуй, только Конго, где одиннадцатилетние дети по деревням рубят мачете ноги и руки жителям.
«– Мы же шли на референдум и голосовали с такой надеждой, что Путин нас заберет, как и Крым он забрал, мы голосовали в основном за Путина», – эту цитату беженки из Донбасса во Пскове, которую выселяют теперь из гостиницы, приводит радио Свобода.
Ну… Черт…. Я вот несколько дней смотрел на эту фразу, не зная, с какого края начать комментировать. Потому что вот эта фраза: «мы хотели, чт Путин забрал нас к себе» - с точки зрения взрослого человека лишена всякого здравого смысла. Это абсолютно бессвязный набор слов, не несущий в себе смысловой нагрузки.
Что значит «забрал к себе»? Вы имеете в виду, что хотели жить в России? Ну так покупайте билет и езжайте. В чем проблема?
Или вы имеете в виду, что хотели, чтобы войска соседнего государства оккупировали часть вашей страны, уничтожили конституционный строй, государственную власть, организовали вооруженные бандитские формирования и оружием неизбирательного поражения начали уничтожать города, убив десять тысяч человек? Ну, так это совсем по-другому называется. Это совсем не «мы просто хотели, чт Путин нас забрал». Это - коллаборационизм. Это - предательство. Это - государственная измена. Это участие в террористической организации. Это преступления против жизни. Против человечности. Против общественной безопасности и общественного порядка. Против основ конституционного строя и безопасности государства. Это - терроризм. Это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Это лет двадцать тюрьмы. В лучшем случае. А в худшем - ликвидация с оружием в руках.
Вы уголовные преступники, вы понимаете это вообще? То, что вы сейчас имеете - имеете ровно от того, что «мы просто шли на референдум». Это совсем не «просто». Вы понимаете это?
Нет. Ни на грамм. В глазах - абсолютное непонимание.
Вот эту фразу «забрать к себе» - я читаю и слышу уже не в первый раз.
Что значит «забрать к себе»? На ручки что ли?
Дети. Абсолютная неразвитость взрослого сознания.
Ровно тоже самое недоумение, при просмотрах на ю-туб видео допросов пленнных бойцов ДНР. "Зачем ты сюда приехал?" - «Я попал под влияние пропаганды».. Какое влияние пропаганды? У тебя что, Германия тридцать третий год? Одна газета "Дойче беобахтер" и больше никаких источников информации? Вот же интернет. Вот же пока еще живые "Эхо", "РБК", "Новая Газета", Нью Таймс", "Дождь". Вот же Каныгин, Олевский, Пионтковский. Вот же Навальный, в конце концов. Ты же знаешь, кто такой Навальный? Знаешь, о чем он говорит? Так какого черта, идиот?
А такого. Потому что не было никакого влияния пропаганды. Потому что он же сам первый на форумах и орал: "Слава богу что эту либеральную журналистскую тварь грохнули».
Так что все источники информации у них есть. Все они знают. Потсупает к ним информация-то. Просто они воспользоваться ей не могут. Анализировать её не могут. Отсутствие логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи, примитивная картина мира, «а мне воспитательница тетя Валя по телевизору сказала, что бандеры плохие», профит - формируй дивизии неразвитых личностей и отправляй их устраивать мясорубку в соседней стране.
Собственно, вот эта вот «тетя Валя по телевизору» - и есть начало всех начал. Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву. Никакой Киселев с «радиоактивным пеплом» и «сердцами геев» не был бы возможен, если бы до него десять лет почву не вспахивали бы идиотские ток-шоу и сериалы.
Не было бы одного сплошного «Дома-2» по всем каналам - не было бы и оккупации Крыма. Я совершенно в этом уверен.
Помните этот уже позабытый термин - «дебилизация населения»?
Когда девяносто девять процентов телепродукта, включая и рекламу, пропагандировали одну и ту же простую животную модель поведения - нравственную идиотию. Когда во всем телепродукте происходило обрезание всего многообразия человеческих эмоций до двух примитивных рефлексов - ор и истерика. То есть тот же самый инфантилизм. Тот же самый капризный ребенок, впавший в неуправляемое состояние.
Ну, что сказать… Эксперимент по дебилизации целой страны можно признать с успехом состоявшимся.
В сотый раз повторюсь: самое страшное оружие России - это не «Искандеры», подводные лодки и ядерный арсенал.
Самое страшное оружие России - это зомбоящик.
Ну, про комментарии в сети я вообще молчу. Читаешь - и понимаешь, что ответить на это можно только начав с самых азов. С формирования Земли четыре с половиной миллиарда лет назад. Иначе не получится.
И, черт возьми, надо признать, что это круглосуточное существование в классе коррекции интерната для людей с задержкой в развитии в режиме двадцать четыре часа семь дней в неделю - оказалось и впрямь чертовски тяжело. Возможность встретить человека, еще не съевшего свой мозг, начинаешь ценить крайне высоко. Новая разновидность какого-то совершенно абсурдного гетто.
Целая страна агрессивных жестоких застрявших в развитии малолеток.
Страна, где классом гегемоном являются гопники...
Вове удалось. Ничего не скажешь.
Но долго такие конструкции существовать не могут. Они не способны к самоорганизации без внешнего управления.
Чем все это закончится? Да понятно чем. Оставлением на второй год. И повторным прохождением материала.
Жизнь - лучший учитель. Сумеет объяснить. Не через мозг, так через задницу.
Всех научит. Всех воспитает. Всем мозги поставит на место.
Будет драть уши, ставить в угол, пороть ремнем, но правилам поведения во взрослом обществе и границам допустимого - научит обязательно. Даже через «нехочу». Даже при полной неспособности к обучению.
Так что взросление произойдет. Обязательно произойдет.
Но, правда, будет очень больно.

starshinazapasa

@темы: Трагедии, Россия, Политика