посміємось? поплачемо?

@темы: Украина, Сериал, Развлечения

---

Syfy продлил сериал «Ван Хельсинг»



Тобто серіал цікавий і треба з ним ознайомитись?
Переглянув 4 серії - www.lostfilm.tv/browse.php?cat=289 .

Зовсім не сподобалось.
«Хоррор» - ха! Ну вампіри, ну то й що?
«Экшн» - ?! Краще вже 5 сезон «Стрела (Arrow)» www.lostfilm.tv/browse.php?cat=176 подивитись. А ще краще - «В пустыне смерти (Into the Badlands)» www.lostfilm.tv/browse.php?cat=263 .
Гарні актори? Ні.
Знайомі актори? А ось через таких таки вирішив подивитись на другий сезон Люцифер (Lucifer) www.lostfilm.tv/browse.php?cat=279

@темы: Сериал, Развлечения

---

ще багато треба налагоджувати

Originally posted by at криса в міністерстві. і під виглядом заступника голови Об’єднання українців РФ

Оригинал взят у в криса в міністерстві. і під виглядом заступника голови Об’єднання українців РФ

uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%...
Оригинал взят у в Деукраїнізація тишком-нишком - А ви що, закон читали?

Лариса Ніцой

10 год ·

Після наради в Міністерстві освіти поступово виходжу зі стану «нокдаун». По-маленьку відновлюю здатність розмовляти. Якщо відкинути кола, якими ми ходили з 15.00 до 18.20 навколо двох питань: вчителі-сепаратисти і мова освіти, наша розмова скорочено виглядає так:
- Пане Юрію, як покарати викладачів, які агітували за так звані ДНР-ЛНР, організовували референдум, а тепер і далі працюють у нашій освіті, навчають наших дітей. Їм ще й нагороди влада дає.
- У Міністерства немає ВАЖЕЛІВ впливу. Звертайтеся до СБУ.
- Чому Ви, маючи купу звернень і сигналів про проблему з учителями-сепаратистами, НЕ ЗАКЛАЛИ такі ВАЖЕЛІ в новий Законопроект про освіту, який Ви подали до Верховної Ради? В цьому Законі немає жодного згадування про дану проблему, чому?
Включається здивований міністерський юрист:
- А Ви що, закон читали?
- Ми читаємо все, що Ви пишете і бачимо все, що Ви робите. Чому Ви не заклали в новий закон вирішення даної проблеми?
- Подайте пропозиції, - каже Кононенко, - ми їх перенаправимо Верховній раді.
- Ми то подамо. Але чому це не зробило Міністерство? Скільки разів я чула тут у Міністерстві: «От почекайте, приймемо новий Закон про освіту, і все вирішимо». Ви подали новий закон – і в ньому жодним словом не згадується проблема вчителів-сепаратистів, наче їх не існує. У нас війна, і тема актуальна. Чому в законі про це не йдеться?
Міністерський юрист не витримує.
- Можна я візьму ноутбук і пошукаю?
Юрій Кононенко дозволяє. Юрист приносить ноутбук і починає вивчати проект закону про освіту, який подало Міністерство до Верховної Ради. Ми з активістами здивовано переглядаємося. Чомусь були впевнені, що Закон про освіту писали міністерські юристи.
Виявляється, його писав хтось інший. Цікаво, хто?
- У мене наступне питання, - продовжую я. –Як Ви могли пропустити в законі ганебну сьому статтю.
- А що в ній не так? - дивується Кононенко.
- Ви знову всюди, де тільки можна, ввели навчання мовою меншин. Ми не проти меншин і не проти вивчення меншинами своєї мови. Але чому вона всюди? Ви навіть у Вишах ввели викладання мовою меншин. Таке навіть Табачник собі не дозволяв. Як Ви уявляєте таке викладання? Наприклад, у ВУЗі на лікаря вчиться вірменин вірменською, кримський татарин – татарською, угорець – угорською і т.д. Потім ці лікарі кожен своєю мовою розмовлятиме з пацієнтом і ставитиме діагноз? Для цього існує державна мова. Чи Ви за ідіотів нас маєте, які нічого не розуміють? У нас немає навчальної бази для вишів мовами меншин. Насправді цим пунктом Закону Ви нахабно і цинічно впроваджуєте на всіх рівнях російську мову.
- Згідно нашої Конституції, стаття 10, - каже Кононенко, - держава забезпечує меншинам навчання мовою меншин.
- Ви перекручуєте! Цитую Конституцію дослівно стаття 10: «В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України».
В Конституції немає викладання навчального процесу мовами меншин в школах і вишах. В Конституції немає 2 годин української на тиждень, а все інше мовою меншин. В Конституції немає утримання шкіл меншин за кошт держави. В Конституції немає навчання студентів у ВУЗах мовами меншин. Це все Ваше трактування. Це Ви все вигадуєте з однією метою – задавити українську.
- Але ми керуємося Європейськими Хартіями!
- Припиніть нас дурити тими Хартіями, бо і тут Ви все перекручуєте, чи Ви думаєте, що їх читаєте тільки Ви, а ми бичкам хвости крутимо? Хартії придумали в Європі. Ми теж їх ратифікували. Вам не здається дивним, що в самих авторів хартій, у Європі, в школах НЕМАЄ ВИКЛАДАННЯ МОВАМИ меншин, а є ВИВЧЕННЯ МОВИ меншини. Відчуваєте різницю? Чому ми взяли Хартію і не взяли їхню мовну модель у школах меншин? Ви ж знаєте, що в них початкова школа 1-4 класи має викладання мовою меншини та державною мовою, в середній школі 5-9 класи викладання дисциплін мовою меншин зменшується і збільшується викладання предметів державною мовою. В старших класах 10-12 класи – викладання державною мовою. Це робиться з тим, щоб меншини інтегрувалися в суспільство і професійну й вищу освіту могли здобувати державною мовою. А якщо їм мало мови меншин, вони йдуть у платні школи, на платні курси. Поясніть, чому Ви не запроваджуєте їхню модель?
Не підходить Європейська модель, візьміть Канадську. Там дошкілля має мову меншини, у школах меншин викладання предметів здійснюється державною мовою, але кожного дня є два предмети мовою меншини. І така школа, де є всього два уроки мовою меншини у них вважається школою для меншини!!! У ВУЗах - викладання проводиться державною мовою. А якщо комусь мало мови меншини в школі, той за власний кошт вчиться додатково. Чому ви не берете за основу ці випробувані моделі, а вигадуєте погану зі СВОЇХ міркувань?
- Європа нас ще й рамковими конвенціями обмежує.
- Ви знову перекручуєте! І в Хартії, і в Конвенції крім захисту мов меншин ще і йдеться про ІНТЕГРАЦІЮ МЕНШИНИ в суспільство. Чому ви говорите про захист і не говорите про інтеграцію.
- Ми говоримо!
- А РОБИТЕ що? Що робить Міністерство освіти для інтеграції меншин в суспільство? Що робить міністерство з угорськими школами на Закарпатті? Кому, як не Вам відома ця катастрофічна багаторічна !!! проблема. Діти не знають української і не можуть здати ЗНО з української. В результаті приїздили угорці просити за цих дітей. Після закінчення школи в Україні ці діти їдуть отримувати професійну і вищу освіту в Угорщину, бо вони не можуть вчитися українською. Як ці угорські спеціалісти потім працюватимуть в Україні? Чи вони не працюватимуть тут? Чому тоді ми, українці, утримуємо зі свого бюджету школи для Угорщини і навчаємо за свій кошт дітей для Угорщини? Більше того, не знаю, чи Ви розумієте, що саме Ви, міністерство освіти, закладаєте підвалини для майбутньої проблеми (конфлікту) на Закарпатті, як на Сході. Угорці прийдуть захищати угорську меншину в Україні. І такі прецеденти вже є.
- Та припиніть, угорці дуже доброзичливо до нас ставляться, - усміхається Юрій Кононенко.
- Це Ви припиніть! Ми вже мали доброзичливих сусідів на сході. Після нашої розмови я починаю впевнюватися, що ви не по нерозумінню, Ви свідомо закладаєте нам у майбутньому конфлікт на Закарпатті. Може це будуть не танки, але конфлікт буде. Що Ви, міністерство, робить для інтегрування угорської меншини в українське суспільство? У них там немає українського телебачення? Ми вже мали проблеми з українським телебаченням на сході. Що ви зробили, куди зверталися, кому писали-наголошували, що це майбутня проблема і її треба вирішити зараз? У них не вистачає вчителів української? Ми вже мали таку саму проблему на сході. Що Ви зробили, як заохотили, що впровадили, щоб такі вчителі туди поїхали?

- Ми взяли курс на двомовну, білінгвальну освіту.

- Щоооо?! Як це?! Це такий жарт?! Так от що відбувається! От для чого в Законі про освіту, в цілому непоганому законі з новаторськими підходами, дорослою та інклюзивною освітою, ганебна сьома стаття про мову. Це підготовочка до двомовної освіти?! Спочатку в окремих регіонах, а тоді щоб розповзлося по всій Україні?!

ТУДУМ. НОКДАУН.

@темы: язык, Украина

---

Eurovision 2016 - JAMALA - 1944 Instrumental Cover by Yaroslav Dzhus and Valentyn Bog

@темы: Украина, Музыка

---

Ярослав Джусь – Воины света

@темы: Украина, Музыка

---

Орест Лютий - "Перехрестись на сонце"

@темы: Защита, Украина, Музыка

---

Originally posted by at Эволюционная обусловленность агрессии

Оригинал взят у в Эволюционная обусловленность агрессии

Почему человечество так склонно к убийству? Почему и сейчас в ХХI веке породолжаются войны и находятся люди, которые согласны уничтожить сотни тысяч человеческих существ ради достижения неких вполне личных целей? Может склонность к убийству предопределена нашими предками и нашими генами?

Материал Елены Наймарк , на сайтеЭ Л Е М Е Н Т Ы .ру представляет собой попытку объективного ответа на вопрос, в какой степени склонность к убийству себе подобных биологически предопределена.

Рис. 1.

Эволюция внутривидовой летальной агрессии у млекопитающих. Интенсивность окраски ветвей отражает долю особей, погибающих в столкновениях с сородичами. Схема показывает не фактические данные по агрессии у исследованных 1024 видов, а филогенетическую экстраполяцию: для глубоких ветвей и узлов дерева вычислялся уровень агрессии, ожидаемый на основе структуры дерева и фактических данных по агрессии у всех 1024 видов; для концевых ветвей учитывались все виды, кроме того, которому эта ветвь соответствует.

Варто почитати, щоб зрозуміти ці припущення

Авторы пытались учесть широкий разброс по уровню агрессивности в разных популяциях одного и того же вида, поэтому при создании данной реконструкции использовался алгоритм с элементами стохастики. Это объясняет случайные колебания агрессивности, заметные на протяжении многих ветвей дерева. Понятно, что эти колебания не отражают реальных эволюционных изменений, но помогают оценить точность реконструкции. Красный треугольник показывает положение Homo sapiens. Рисунок из обсуждаемой статьи в Испанские биологи реконструировали эволюционную историю летальной внутривидовой агрессии у млекопитающих, сопоставив данные о причинах смерти у 1024 видов со структурой эволюционного дерева. Оказалось, что в данных по уровню агрессии есть ;филогенетический сигнал ;, то есть виды отчасти наследуют свою агрессивность от видов-предков. Это позволяет предсказать для каждого вида ожидаемый уровень агрессивности на основе его положения на эволюционном дереве, а затем сравнить с эмпирически установленным. Люди относятся к одной из самых агрессивных ветвей млекопитающих. Ожидаемый уровень летальной агрессии для Homo sapiens, рассчитанный на основе нашего положения на эволюционном дереве, составляет около 2% (два убийства на каждую сотню смертей). Это примерно совпадает с данными по уровню кровопролития в палеолите. Однако в более поздние эпохи уровень агрессии существенно менялся. Максимальная агрессивность характерна для железного века и средневековья, а также для современных охотников-собирателей. В последние 500 лет наблюдается снижение летальной агрессии в глобальном масштабе, причем современные значения этого показателя ниже ;эволюционно обусловленных ;.

Рис.2. Увеличенный фрагмент из Рис.1, содержащий красный треугольник - место человека на эволюционной диаграмме. Приятно отметить, что мы и наши ближайшие предки и родственники все-таки меньше склонны к убийству сородичей, чем многие другие приматы, которые в целом достаточно агресивная и кровожадная группа
Рисунок из обсуждаемой статьи в

, думали, что всё определяется культурой и воспитанием, а от природы люди не хороши и не плохи.

Данные, накопленные современной наукой, в том числе психогенетикой, позволяют уверенно утверждать, что истина находится где-то посередине. Агрессивность, безусловно, зависит от культуры, но она имеет также и генетическую составляющую, что проявляется в высокой наследуемости индивидуальных различий по уровню агрессии у многих млекопитающих, включая человека. А если признак имеет ненулевую наследуемость и при этом небезразличен для выживания и успешного размножения, то он просто по определению не может не эволюционировать под действием отбора.

Хосе Мария Гомес (José María Gómez) с факультета экологии Гранадского университета и его коллеги из ряда научных учреждений Испании попытались реконструировать эволюционную историю летальной (то есть приводящей к гибели сородичей) внутривидовой агрессии у млекопитающих. Для этого они собрали максимально подробные данные по летальной агрессии у 1024 видов, относящихся к 137 семействам (80% всех семейств млекопитающих). Уровень летальной агрессии оценивался как число убийств, совершенных сородичами (представителями того же вида), выраженное в процентах к общему числу задокументированных смертей. Сюда входит инфантицид (см.: Монополизация самок самцами способствует детоубийству, женская сексуальная свобода препятствует ему, ;Элементы ;, 24.11.2014), каннибализм, межгрупповые стычки с летальным исходом и все прочие виды убийства сородичей.

В итоге получилась внушительная сводка, содержащая данные более чем о четырех миллионах смертей. Полный список видов с общим количеством зарегистрированных смертей, долей убийств и библиографией находится в дополнительных материалах к обсуждаемой статье (стр. 12 118). Убийства себе подобных отмечены почти у 40% исследованных видов. Однако средний уровень летальной агрессии, характерный для млекопитающих в целом, невелик: 0,3 - 0,19% (три убийства на тысячу смертей). Таким образом, летальная агрессия у млекопитающих ; явление, с одной стороны, нечастое, с другой ; встречающееся у значительного числа видов.

Первом делом авторы проверили, имеется ли в данных по летальной агрессии ;филогенетический сигнал ;. Иными словами, они оценили, имеют ли родственные виды сходный уровень агрессии или же агрессивность распределена по эволюционному дереву хаотично. Оказалось, что филогенетический сигнал есть, хотя и не очень сильный. Это значит, что агрессивность, с одной стороны, наследуется в череде происходящих друг от друга таксономических групп, с другой ; может быстро меняться в отдельных ветвях. Например, в одних крупных эволюционных ветвях (таких как киты, рукокрылые и зайцеобразные) летальная агрессия встречается очень редко, а в других (приматы, некоторые семейства хищных) она вполне обычна. Но при этом встречаются случаи, когда два близкородственных вида имеют контрастно различающиеся уровни агрессии. Один из ярких примеров такого контраста ; жестокие шимпанзе и миролюбивые бонобо (см.: Склонность шимпанзе к убийству себе подобных нельзя объяснить влиянием человека, ;Элементы ;, 26.09.2014).

Наличие в данных по агрессии достоверного филогенетического сигнала позволило рассчитать для каждого вида (а также для глубоких ветвей и узлов дерева) ;филогенетически ожидаемый ; уровень агрессии. То есть оценить, каким должен быть этот уровень, исходя из положения данного вида на эволюционном дереве.


Рис.3. Социальность и территориальность положительно коррелируют с летальной агрессией. По вертикальной оси ; средний уровень летальной агрессии (процент смертей, вызванных агрессивными действиями сородичей). Серые точки ; территориальные виды, коричневые ; не территориальные; слева ; социальные, справа ; одиночные. Рисунок из обсуждаемой статьи в -

Разумеется, первое, что хочется сделать, глядя на эти цифры, ; это сравнить вычисленную ;ожидаемую ; величину летальной агрессии у Homo sapiens (2%) с реальными данными по палеолиту или по современным племенам охотников-собирателей. Авторы попытались решить эту задачу, собрав из литературных источников внушительный массив данных по летальной агрессии у человека, охватывающий почти 600 человеческих популяций от палеолита (древнейшие из использованных археологических находок имеют возраст 50 000 лет) до современности. В дополнительных материалах к обсуждаемой статье приведен полный список этих популяций с указанием числа смертей и ссылками на литературные источники, а на стр. 9 дана сводная таблица, в которой данные сгруппированы по эпохам (палеолит, мезолит, неолит, бронзовый век, железный век, средние века, новое время, современность), типам сообществ (род, племя, вождество, государство), а также по характеру данных (археологический костный материал, старые письменные источники, современные переписи и статистические сводки, этнографические данные).

Информации в итоге набралось много, однако она крайне разнородна по своему характеру, полноте и достоверности, и к тому же при сборе подобных данных и их систематизации невозможно полностью избежать субъективности. Мне, например, бросилось в глаза, что в данных по неандертальцам, которые авторы использовали как вспомогательные при оценке ;эволюционно ожидаемого ; уровня агрессивности нашего вида, материал из пещеры Эль-Сидрон (см.: Неандертальцы жили маленькими группами и ели друг друга, ;Элементы ;, 13.01.2011) учтен как 12 ненасильственных смертей, потому что, дескать, данные по каннибализму у неандертальцев спорны и могут быть интерпретированы по-разному. Так же авторы поступили и с другими находками неандертальцев, съеденных соплеменниками, ; и в итоге неандертальцы получились у них исключительно миролюбивым видом приматов. Поэтому делать слишком детальные выводы на основе приводимых авторами данных рискованно. Общая же картина получилась следующая.

Для палеолитических (начиная с 50 000 лет назад) и более поздних человеческих популяций вплоть до конца бронзового века (3200 лет назад по хронологии, используемой авторами) уровень летальной агрессии у людей не демонстрирует статистически значимых отличий от ;эволюционно ожидаемого ; уровня в 2%. То есть наши предки были кровожадны как раз настолько, насколько их к этому предрасполагало эволюционное наследие. В железном веке и в средние века уровень летальной агрессии резко превысил ожидаемый (вплоть до 15 30%, с очень большим межпопуляционным разбросом). В Новое время (500 100 лет назад) он снизился до значений, достоверно меньших эволюционно обусловленного уровня: 0,14% по данным письменных источников. Правда, по археологическим данным за тот же период цифра получилась другая: 2,4%. Для последних 100 лет, опираясь только на письменные источники, авторы приводят цифру 1,3%.

У авторов также получилось, что современные группы охотников-собирателей, судя по имеющимся этнографическим данным, характеризуются очень высоким уровнем летальной агрессии (10,3% для мелких групп, 3,9% для более крупных племен). Однако для доисторических сообществ того же типа авторы получили, на основе данных археологии, совсем другие цифры: 3,3% и 3,6%. То ли дожившие до наших дней охотники-собиратели действительно стали кровожаднее своих палеолитических коллег (что может быть, например, следствием контактов с более продвинутыми социумами, знакомства с их оружием и т. п.), то ли в исходных данных что-то не так.

В целом исследование довольно убедительно показало, что склонность людей к убийству себе подобных отчасти унаследована от далеких предков. Мы принадлежим к одной из самых агрессивных ветвей класса млекопитающих, а это что-нибудь да значит. Вероятно, дело тут не только (или даже не столько) в эволюционно обусловленной склонности к убийству, сколько в эволюционно обусловленных особенностях образа жизни, способствующих агрессивному поведению, таких как территориальность и чрезвычайно высоко развитая социальность.

Кроме того, исследование наглядно показало, что эволюционное наследие ; это вовсе не приговор. Во-первых, очевидно, что последний общий предок шимпанзе и бонобо, живший 2 млн лет назад, имел практически такую же ;эволюционно обусловленную ; агрессивность, что и первые Homo sapiens, однако один из потомков этого предка стал агрессивным шимпанзе, а другой ; мирным бонобо. Во-вторых, собранные авторами данные четко показывают, что степень летальной агрессии у людей резко менялась в разные эпохи и в разных типах обществ, то превышая в несколько раз ;ожидаемый ; уровень, то опускаясь, как в современную эпоху, до обнадеживающе низких значений. Культурные и социальные факторы, несомненно, могут самым радикальным образом модифицировать и направлять наше поведение, либо стимулируя, либо подавляя эволюционно обусловленные предрасположенности.

Мне кажется,полученные данные очень и очень интересны. С одной стороны подтверждено, и очень убедительно подтверждено, что мы действительно от природы достаточно агрессивны и кровожадны, впрочем как большинство социальных территориальных животных - ну, примерно как львы, хотя и больше, чем волки. Но несколько меньше, чем шимпанзе, хотя в разы больше, чем бонобо.

Но с другой стороны, люди давно живут не в природе, а в культуре. А культуры бывают очеень и очень разные: и отношение к убийству в современной Швеции и в среде викингов очевидным образом сильно различается, хотя гены остались прежними


//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

***хотя в разы больше, чем бонобо.

Это секса нам не хватает!

Make love, not war!

Але до чого це усе цікаве дослідження?
По-перше, усі ці дослідження м’яко кажучи не дуже достовірні.
По-друге, з’ясовується, що чим вище рівень цивілізації, тим вона менш схильна до насильства. Тобто Єфремов зі своїм братством «Великого кільця» такі прав?
Але
По-третє. Незрозуміло – це підвищена схильність до агресії сприяє створенню цивілізації чи це примати такі схиблені і Землі не поталанило?
По-четверте. Якщо примати схиблені, то може статися так, що найбільшими негідниками Всесвіту будуть саме люди, і будуть нами лякати у цьому Всесвіті нащадків: «Ведешь себе погано, а потім прилетять кровожери-люди та буде ууууу …» (але це все відносно, оскільки можливо к тому часу, коли люди будуть бороздити простори космосу, кількість асоціалів у людській популяції буде незрівнянно мала з поточним часом Але завелика порівняно з іншими космічними націями)

---

ППКС?

Originally posted by at О репутации и пиздаболах (на примере России и россиян)

Мы живем в мире ассиметричной информации и суть в том, что человек, который собирается вас наебать прекрасно знает об этом, а вот вы об этом, если у вас нет миелофона, можете и не знать. Иногда вы можете проверить некоторые утверждения некоего человека (не всегда) до того как принять решение на основе его утверждений, но также может оказаться, что проверка эта процесс чрезвычайно трудоемкий и дорогостоящий. Отнимающий кучу ресурсов - время, деньги и т.д. А людей которых нужно проверить или утверждений, которые они делают может оказаться чуть более чем дохуя. И проверяющий заведомо в проигрышном статусе так как генерация пиздежа требует намного меньше ресурсов, чем его проверка. Примеров можно привести множество. Взять хоть СМИ. Допустим они освещают некое событие причем приводят кардинально противоположные точки зрения. И как определить какие из них говорят правду, а какие нагло пиздят?

Некоторые предлагают типа поиск золотой середины. Что есть идиотизм, поскольку генерация правдивой информации связана со значительными издержками (коореспонденты, опросы, поиск источников и т.д.), а генерация хуиты почти ничего не стоит. Оно и понятно. Множество информации соответствующей действительности типа 2+2=4 очевидно меньше множества хуиты аля 2+2=1000000000000000 или 2+2=гиппопотам и т.д. Соответсвенно тупо находя середину между правдивой информацией и хуитой и получаете хуиту, а не приближаетесь к правде, также как и смешав мед с говном вы получаете не более качественный продукт, а несъедобную субстанцию - был у меня знакомый, который смотрел CNN и BBC, а потом российский первый канал и заключал, что мальчика в трусиках и маечке конечно распяли, но только наполовину и там, где западные скрывают, россиянские СМИ немного преувеличивают. "Немного", блядь! Да с такого "немного" Андерсен с братьями Гримм на пару от зависти бы удавились. Об этом говорилось и в одной из глав "Миррского цикла"

А почитати всеж таки варто

------------------------------------------------------------------
- Вот об этом я и говорил, - усмехнулся Поллит, - И именно поэтому мы отказались от дискуссии в формате два на два.
- Вы о чем?
- Сейчас объясню, - Поллит достал из кармана найзер и включил голографический проектор, - Смотрите, -в телестудии в воздухе повисли арифметические выражения, - пусть у нас есть два утверждения.

2+2=4    и    2+2=1000000000

- Если мы поверим вашему утверждению, что истина где-то посередине, то мы также должны поверить, что, - Поллит произвел новый расчет.

2+2=(4+1000000000)/2=1000000004/2= 500000002

- А это явно чушь. Отстоящая от реального результата на… - из найзера экономиста выплыли новые цифры.

500000002-4=499999998

- Скажите, вы все еще считаете, что истина лежит где-то посередине? – Поллит не тая иронии взглянул на ведущего.
- А с чего вы взяли, что именно ваше утверждение относится к очевидному 2+2=4, а не наоборот? – ядовито осведомился ведущий, - И может лучше предоставить людям судить о том, кто прав? Вы или ваши оппоненты?
- С того же, с чего в вопросе арифметики лучше довериться математикам, а не каким-то шарлатанам, не имеющим признания в научном сообществе.
- Мы даем слово всем сторонам дискуссии! – пафосно воскликнул ведущий, - А вы, я вижу, предпочли бы заткнуть им рот и объявить себя истиной в последней инстанции. Может вам просто неизвестно значение слова «объективность».
- Напротив, прекрасно известно. Но мне также известно значение слова «манипуляция», а еще прекрасно знакома широко распространенная логическая ошибка известная как «ловушка золотой середины».
- Что вы имеете в виду?!
- Да все то же ваше высказывание – «истина лежит где-то посередине». Это ложное утверждение настолько распространено, что для него, как видите, даже придумали особый термин. Если вы не сильны в абстрактном мышлении, то я конкретизирую, - с ухмылкой добавил Поллит, - Скажем, в вашей студии будут обсуждать геноцид в звездной системе Мидори два представителя полярных точек зрения. Один будет утверждать, что геноцид неприемлем, а другой не будет находить ничего плохого в том, что по приказу президента Кусами в системе Мидори было уничтожено все население, не принадлежащее к паназиатской расе. Все шесть миллиардов человек. Если верить вам, что истина лежит где-то между крайними точками зрения, то мы, конечно, должны согласиться, что убить шесть миллиардов человек это было бы уже слишком. А вот три миллиарда еще более или менее приемлемо. К счастью, многие, и в особенности ученые, не разделяют вашего подхода
---------------------------------------------


Также есть закон Шапиро и закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно' и правило 10 данного блога.

И тут конечно возникает вопрос, что же делать если в условиях асимметричности информации проверять весь трындеж пиздливого мудака либо вообще невозможно, либо чрезвычайно трудоемко и вы просто не успеваете потому что пока вы опровергаете одно его пиздливое высказывание он с легкостью делает еще 10.

Именно для таких случаев существует такое понятие как репутация. Это тот подход, который помогает вам принимать решения в условиях неполноты информации. Возьмем все ту же прессу. Вы не можете проверять все статьи некоей газеты на правдивость. Вам бы тогда пришлось забросить работу и только этим и заниматься. Но вам достаточно обнаружить в газете всего один явный и наглый пиздеж, чтобы признать ее репутацию дерьмом и по умолчанию считать пиздежом все остальное и игнорировать поступающую от нее информацию. Этакая презумпция виновности. Это не означает, что непременно абсолютно все написанное в этой газете будет враньем, но вам просто нет смысла в силу указанных выше причин тратить ресурсы на отделение зерн от плевел. Нет, конечно может человек про которого известно, что он отмотал срок за педофилию теперь исправился и когда он просится на работу в детский сад, то следует его принять ибо из него выйдет чудесный детский воспитатель, а вот этот крендель с жуткой кредитной историей и несколькими ходками за мошенничество теперь чудесным образом преобразился и ему следует занять денег на его новый проект, который обязательно сделает вас миллионером, но чисто статистически их все же надежнее послать нахуй. И вся прелесть данного подхода в том, что вам не нужно следить круглосуточно за бывшим педофилом и тратить на слежку кучу средств и молиться, чтоб пронесло и он ничего не сделал с ребенком или не нужно нанимать в другом случае армию дорогостоящих юристов, которые раскопают, что на триста хрен знает какой-то странице договора в том напечатанном мелким шрифтом параграфе переставлены пара слов и запятая, которые и делают возможным кидалово, а вас лохом. Не нужно быть профессиональным каталой-картежником, чтобы знать что не стоит с профессиональными каталами играть в карты. Также как не нужно быть психологом экспертом по половым девиациям, чтобы не нанимать бывших педофилов детскими воспитателями и юристом с уклоном в финансовую сферу, чтобы не иметь бизнес с мнокократно судимыми аферистами. И следует понимать, что на все их "А ты сначала докаж!!!" существует один универсальный ответ - "Да пошел ты нахуй!". Ибо доказывать что-либо тому, кто имеет репутацию говна и при этом решил вас наебать и поиметь с этого гешефт занятие абсолютно бессмысленное.

Иногда вы не сможете распознать некий особо изощренный пиздеж в силу недостаточной квалификации (и этого не стоит стыдится  - невозможно быть экспертом сразу во всем), а явного и заметного именно вам персонально пиздежа может и не быть и тогда у вас есть другой выход. Прислушаться к общему мнению широкого международного экспертного сообщества из преимущественно развитых стран (никто не спрашивает как жить у бомжей). Эксперты это и есть люди с высокой репутацией в некоей конкретной области - они с нее собственно и кормятся. Любой, кто следил за крупными интерет-площадками онлайн-аукционов и продаж знает как важна там репутация для продавца - это значительная часть его капитала. Капитала, который приносит прибыль не только сегодня, но и будет приносить в будущем. Возьмите эксперта по оценке произведений искусства например. Он годами упорным трудом зарабатывает репутацию. Она его хлеб. Может он плюнуть на нее и за взятку дать ложную оценку стоимости? Разумеется, может. Но взятка должна не только принести ему сиюминутную прибыль, но и компенсировать риски от потери репутации в будущем. В общем она должна быть немаленькой. Но это лишь один эксперт. Захотите купить всех, столкнетесь с чудовищными расходами и чисто организационными трудностями, делающими всю затею бессмысленной. И это еще не все. Для многих экспертов деньги не главное - для них главное статус. Многие ученые, политики и т.д. могли бы зарабатывать больше в другой сфере деятельности, но они хотят заниматься именно тем чем занимаются и меряются понтами в этой сфере деятельности не деньгами - престиж Нобелевской премии отнюдь не в сумме денежного вознаграждения. И попытки разрушить сам институт меряния экспертными понтами, обсценив его с помощью подкупа участников, будет восприниматься большинством экспертного сообщества в штыки. А это в свою очередь означает, что подкупить значительную часть будет либо совсем невозможно, либо им придется компенсировать в дополнение и эти нематериальные издержки в денежной материальной форме, что сделает цену подкупа неподъемной. В общем, экспертному сообществу можно верить. Оно тоже может ошибаться, но другого выхода просто не существует теоретически.

И если экспертное сообщество говорит, что некие пидарасы пиздят, то с крайне высокой долей вероятности так оно и есть.

А у пиздаболов репутация говно.

Тут обязательно должен объявится какой-нибудь мудак с бинарным мышлением, который заявит, что стопроцентно чистой репутации ни у кого нет и поэтому и само понятие репутации хуйня. Но вы смело шлите подобного мудака нахуй ибо как говорится в другой главе "Миррского цикла"

--------------------------------------------------------
- Не может быть никакой стопроцентно независимой и объективной прессы, - покачал головой Дюпре, - У каждого средства массовой информации есть хозяин, есть стратегические рекламодатели, есть главный редактор, в крайнем случае, если это частный блог глобалнета, есть тот, кто его ведет. А у всякого человека есть предпочтения и при изложении фактов они так или иначе будут проявляться. Избежать этого также невозможно, как невозможно достичь температуры абсолютного нуля или полной скорости света.
- Но…
- Погоди, - прервал Дюпре ученика, - Да, достичь температуры абсолютного нуля нельзя. Но некоторые идиоты на этом основании делают вывод, что раз абсолютный ноль недостижим то, что минус семьдесят, что минус десять, что плюс тридцать – все едино. Другие не меньшие идиоты на не менее бредовых основаниях считают, что если в какой-либо одной стране бывают убийства и в другой тоже без них не обходится, то эти страны по уровню убийств одинаковы. И плевать, что в одной происходит тысяча убийств на сто тысяч населения, а в другой лишь одно. У идиотов вообще плохо со статистикой. Это их важный признак. «Мы ведь все понимаем» - говорят они вам, подмигивая или похлопывая вас по плечу – «Везде ведь одно и то же. Везде убийства, коррупция и отсутствие независимой и свободной прессы». Все это, разумеется, и правда есть везде и полностью избавиться от подобных явлений невозможно. Вот только уровень проявления таких вещей может различаться в разы, а то и на порядки.
------------------------------------------------------------

То есть репутация это такая штука, которая может широко варьироватся. И есть некий усредненный уровень приемлемой репутации (меняющийся кстати от одной исторической эпохи к другой), который означает что с этими людьми можно худо бедно иметь дело, хотя над их головами и не светятся нимбы святых. Просроченный, но уплаченный, платеж по чеку скажем за электричество это совсем не то же самое, что нагло спижженные миллионы, а молодой человек слишком настойчиво пристающий к девушке и выпрашивающий ее телефонный номер это совсем не то же самое, что серийный насильник.

Существуют конечно и механизмы восстановления испорченной репутации. Это признание вины, дистанцирование от лжи, наказание (если это коллектив) ответственных за ложь и компенсации пострадавшим. Причем восстановление репутации процедура крайне сложная и трудоемкая.

Концепция репутации это то, что имеет широчайшее применение на Западе и то, чего вообще не понимают в Рузском мире. У них там особенная стать и концепция «ты чо, братуха, обиделся?»

Теперь перейдем к конкретике и рассмотрим репутацию России как государства, усредненную репутацию ее СМИ и усредненную репутацию большинства Россиян.

Факт 1. Россия на официальном уровне государство-пиздабол, а Путин на официальном уровне президент-пиздабол.

Прецедентов такого наглого, тупого и бесцеремонного вранья (нарушение выданных страной гарантий о территориальной целостности и международного ратифицированного договора о признании границ) вы не найдете после Второй Мировой, а то и в новейшей истории вообще. Все. Можно даже не вникать в другие примеры российского официального пиздежа, коих более чем дохуя. Экономьте свое время и силы. Репутация России отныне и так на уровне засиженного мухами куска говна, который уверяет всех, что он швейцарский шоколад. Отныне любые высказывания официальных российских лиц следует по умолчанию считать пиздежом, как и предложения многократно судимого мошенника дать ему денег на новый проект или рассказы педофила, что он детей не ебал, а просто споткнулся и случайно воткнулся в них своим стоящим хуем. Это не означает, что Россия и Путин пиздят всегда. В конце концов он может сказать нечто вроде 2+2=4 и это будет правдой. Это означает, что отныне любое сомнение касательно высказываний российских официальных лиц, любая двусмысленность, любая неясность трактуется в пользу того, что эти уебаны опять нагло пиздят. Цена всем их заявлениям не больше чем цена плитке шоколада из прессованного дерьма. Ибо такова теперь их репутация.

Факт 2. В среднем российская пресса это такое же сборище пиздливого говна, как и российская власть. Соответственно и правило 5.3 уже в этом блоге есть. Кстати, за все время существования этого блога никто из россиян так и не смог привести соответствующую по уровню наглой лжи подборку западной или украинской прессы. Что впрочем не удивительно.

Факт 3. 83% населения России поддерживают политику Путина прекрасно зная о том, что Россия оккупировала Крым в нарушение международных договоренностей. Это не Левада или ВЦИОМ (которые якобы по указке злого Путина клевещут на россиян) - это институт Гэллапа. Итак, как минимум 83% населения России это либо лживые уебаны, которые знают, что Россия государство-пиздабол, ее президент - лжец, а СМИ пропагандистское дерьмо, но закрывают на это глаза, либо идиоты, вакуум в голове которых заполняет тупейшая российская пропаганда.

Из этих трех фактов следует преэлементарнейший вывод - не стоит тратить свое время на политические дискуссии с россиянами, которые предварительно не признают что их страна и президент лживые пиздаболы, а СМИ в целом лживый кусок говна. Не тратьте свое время выслушивая их аргументы и не пытайтесь им что-либо доказать. Ведь вы имеете дело либо с наглыми пиздаболами, которым все божья роса либо с тупорылыми идотами, которые просто не в состоянии понять ваши аргументы, либо и с тем и сдругим одновременно. С таким же успехом вы могли бы дискутировать с Геббельсом или Шариковым.

@темы: Россия, Украина, Политика

---

за мотивами ДДТ

Originally posted by at Гори, душа, гори!

Це просто прекрасно! Душа співає.
Побільше б нам таких хлопців і таких пісень.
Спасибі вам, рідні.

@темы: Украина, Музыка

---

а все ще цікавіше

28.09.2016 в 17:31

Пишет  Tressa_de_Foks:

Праздник продолжается
Что делается! Воры у воров крадут дубинки на глазах изумленной публики. "Офицер России" плавно подошел к мысли о доносе на Лену Миро в правоохранительные органы.


В то же время хочу отметить, что массовое прибытие журналистов и агрессивно настроенных граждан у Центру фотографии братьев Люмьер в воскресенье, а также пристальное внимание к этой выставке общественных и политических деятелей, было спровоцировано публикацией Елены Мироновой, разместившей в своем ЖЖ фотографии, которых не было на выставке. Считаю, что правоохранительным органам следует внимательно изучить данную публикацию на предмет публикации фотографий обнаженных несовершеннолетних и информации провокационного, по сути, характера.

---

посваримось чи ні?

Ось ми отримали нову тему для обговорення з серії "#Я не боюсь сказати" та потужним викидом гівна на вентилятор.
Знову палке обговорення і нуль результату.
Про що мова?
Та про "Центр фотографии имени братье Люмьер" з фото оголеними дітьми та акцією "офіцерів" Снігерії щодо недопуску людей на неї.

25.09.2016 в 14:34

Пишет  jams:

Культурная Революция РФ: Теперь любой гопник в униформе может решать, на какие выставки, фильмы и спектакли вам можно ходить, а на какие нельзя

Усіляка гидота яка Вам може не сподобатись

Одні порівнюють недопуск з роками фашизму.

26.09.2016 в 04:13

Пишет  jams:

Илья Клишин раскопал - копируют нацистскую Германию

Інша сторона говорить щодо дитячої порнографії.

І що я Вам хочу сказати.
Перше враження – у людей купа вільного часу, щоб забороняти прохід на галерею фото оголених дітей. Ну що там такого може бути – оголений рожевощокий карапуз? Або оголена маленька дитина на пляжі? Да ми такі речі у повсякденні постійно зустрічаємо і нічого.

А потім зустрів фото з цієї галереї - miss-tramell.livejournal.com/1093813.html
І на мій погляд тут такі присутнє дитяче порно у купі з розтлінням малолітніх. Можливо це лише «яскраві» зразки, але й цього вистачає.

Так, провести межу «це мистецтво, а це вже порнографія» достатньо важко. Мій критерій мистецтво-порнографія оголеного тіла це мова тіла, мова руху. І дивлячись на деякі фото я бачу не підлітків, а жінок з досвідом, які кличуть (і не на чай) до себе.

Ви впевнені?

Так, я розумію що це дитина і ця поза не притаманна дитині, а створена під керівництвом фотографа та постановника. Які знають на що реагують дорослі чоловіки.
Але. Це вже аналіз з серії «щось тут не те».

Коли наводять аргументи на зразок «на маленьких дітей лише у збоченців встає» бажав би погодитись. Але життя говорить інше.
Ви впевнені, що це саме збочення, а не тваринна суть, яка обмежується лише у сучасному світі та й то не усюди?
Нагадайте мені будь ласка, який рік укладання браків серед різних країн СЬОГОДНІ? 12-14 років www.roditeli.ua/semya/facty/rannie_braki ?
Що нам розповідає Вікі? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%... - давній Рим, встановлення мінімального віку нареченої у 12 років.
Це так треба розуміти – раніше і ще молодіше виходили заміж та починали сексуальне життя.
Щодо добровільності сексу, якості та відчуттів, шкоди здоров’ю навіть обговорювати не будемо.
Але зрозуміти треба – на недостатньо сформованих жінок підліткового (на наш час) віку у якості жінок попит був завжди. І це примусило до законодавчого врегулювання цього питання.

Крім того, підлітковий секс. Він є.
І розтління малолітніх у церквах також є. А без розвинених статевих ознак (у такому то році!) що хлопчик, що дівчина …
А якщо наводити приклади тваринного світу, то зовсім біда-печаль вийде.

Зважаючи на це, я б скоріше провів межу щодо подальших дій і відношення до побаченого та відчутого. Збоченці – це ті, хто не контролює свою тваринну сутність.
І, як у випадку з "#Я не боюсь сказати", врівноважені чоловіки себе втримаюсь, а збоченців краще не провокувати.


Як бути з цим випадком?
Щонайменьше вікове обмеження (можливо воно й так є).
Найпростіше - звернутись до комісії (у Снігерії їх же дохеріща?) яка провела б оцінку і надала відповідь - порнографія чи такі мистецтво.
А найпростіший вихід для більшості людей - це не ходити туди і таким чином не фінансувати такі "події". А на збережені час та гроші гульнути з дітьми .

@темы: Развлечения

---

Прода

Я як почав gark.diary.ru/p210422721.htm/ так і продовжую відслідковувати Артема Мельніка.



... У ххх сторіччі УСІ БУЛИ ПІДПРИЄМЦЯМИ. Усі працювали на власній землі. ...
Яка херня….

... підприємцями не народжуються, а стають ...
Чергова несінитниця.

1. Щодо ххх сторіччя – погане знання історії. ЗАВЖДИ хтось працював на себе, хтось на «дядю». Так було, є і найближчим часом не зміниться.
Є різні чинники що призводять до такого. І початкові умови. І склад характеру. І зовнішні фактори (як природні, так і людськи).
Але. Хтось працює на себе, хтось на іншого.
Доречі. Якщо ти сплачуєшь податки то ти вже часткового працюєшь на когось, нехай цей "хтось" - суспільство.

2. Ми усі різні. У когось «шило в заднице» і його тягне до пригод, щось вигадати, щось дізнатися. І дай Боже да ці устремління да у розвиток… і щоб не було відірваних частин тіла.
А комусь за щастя тихенько з книгою да в садку під тінню.
Усі різні. Це є.

Проміжний висновок.
Так, він вчить людей як знаходити можливості в Інеті. Але мені ось що цікаво: Мельнік зосередиться на «заробляй так чи ось так» або «відчуй як заробляти, шукай інші шляхи».
Якщо «заробляй так чи ось так» - це деградація, оскільки рано чи пізно, але ці можливості зникнуть. І людина залишиться і без риби, і без вудки.
Якщо «відчуй як заробляти, шукай інші шляхи» це більш цікаво, оскільки спонукає людей до розвитку. Але питання усе рівно залишиться – наскільки це довгостроково?

Доречі. На час цього «шоу» усі учасники працюють на Артема, оскільки УСІ отримані кошти потім будуть перераховані у благодійний фонд. Тобто навіть коли надається «трафік», це усе рівно для успіху благодійного фонду.

@темы: Экономика, Интернет, Развлечения

---

позабутий розділ

"Расса – это история генофонда" (с) Возникновение рас. Станислав Дробышевский. 17.09.2016

@темы: Фраза, История

---

Розумовській. Надає пищу для роздумів.

Ще у далекому 2013 (чи на початку 2014?) Розумовській попереджав щодо можливих загроз для цілісності України, у т.ч. з боку бурштинової мафії та різноманітних сепарських рухів (хоча ні кримських подій, ні Лугандону Він не передбачав).

Відео серпня 2016 року – Він робить припущення щодо смерті Коломойського



Але Він також повторюється щодо відсутності серед живих Овоча, але після цього той «знаходиться» зі своєю яхтою.

А ось нове відео:



У якому Розумовський вже з впевненістю говорить щодо смерті Коломойського та поділу його активів.
Крім того, Розумовський виділяє додаткові проблемні зони України:
- Харків – через «наїзд» на Гєпу та Допу;
- Чернігів – можливість видобутку бурштину;
- Одеса – новітні сепарські рухи;
- на кордоні з Польшою – через постанову по Волинській трагедії…
Подивимось як воно буде.

@темы: Нострадамусы, Украина, Политика

---

як грає, як грає!

этож как его "нагнули", чтобы он такое начал говорить?
смерть его родителей для этого также понадобилась?
надеюсь гнить заживо ты будешь долго.

Originally posted by at Плотницкий рыдает во время интервью крокодиловыми слезами,говорит, что пора нам друг друга простить.

Денис Казанский hat Денис Казанскийs Video geteilt.

1 Std. ·

Феерическое зрелище конечно. Как радикально у них поменялась концепция. И главное - как цинично. Вчера только было "Дойдем до Киева!", "Русский мир от Одессы до Камчатки!", а теперь уже слезы и разговоры о том, что надо простить врага от всей широкой славянской души.

Интересно, вот все те. которые украинские флаги срывали, и людей забивали до смерти за украинские взгляды - они тоже скоро будут рыдать по команде из Кремля? Хотел бы я посмотреть на это, конечно.

В общем, судя по последним событиям, возврат Донбасса в Украину близок и неизбежен.

Денис Казанский

1 Std ·

Ишь ты, как радикально концепция поменялась. Уже даже Луганский Джабба крокодильими слезами заревел.

"Столько жизней положили, и своих, и чужих. Ради амбиций некоторых дураков".

Только имена дураков Плотницкий не называет. И не назовет. Потому что эти дураки - его работодатели и кураторы..

И только успокоился, как тут же свою шарманку опять завел про славянское братство и духовность.

Талантливо как играет. Такое впечатление, что кино смотришь. Не зря все-таки его кураторы выбрали. Представьте в этой роли того же Цыпкалова с его лицом вырожденца. Тот бы никогда такое не сыграл.

Сергей Борозенцев

Брешет, сука. Нету драки между славянами, уже давно. Мы, славяне:украинцы, поляки, словаки, болгары, русские (не российско-имперские)... жили и живём мирно, на своей земле. А те, кто лезут к нам со своим "русским миром" - не славяне они, хер знает, кто.

@темы: Трагедии, Украина

---

25.09.2016 в 12:55

Пишет  jams:

25.09.2016 в 10:40

Пишет  AnchorPoint:

нужен репост

Более чёткое фото "героя" тут

У вбивстві поліцейського у Дніпрі підозрюється мешканець Тореза, який перебуває у розшуку з 2015 року hromadske.ua/posts/u-vbyvstvi-politseiskoho-u-d... …

Originally posted by at Трагедия в Днепре

Соболезнования семьям погибших на боевом посту офицеров полиции.
Страшная трагедия.

А еще к полицейским: ребята, девчонки. Ваша организация - одно из лучших, что случилось в Украине за последние годы. Не бойтесь отвечать всякой мрази.

Пусть лучше судят двенадцать, чем несут шестеро.
Пусть без жизни останется пьяная мразь, носящаяся по улицам, чем вы.

Это, кстати, к вопросу о суде присяжных, который жизненно необходим.

P.S.
Стрелявшую тварь поймали, вот:




Надеюсь, сгниет заживо в тюрьме.

---

російські актори

Скільки було оговорено – російський ліберал жодним чином не означає, що він не є імперіаліст. Якщо не бажаєш розчарувань – не треба багато знати про росіянських актерів.
Але, але, але.
Є Єфремов. Є чудовий «Гражданин Поэт».
А потім слухаєш його інтерв’ю ...



Зверніть увагу з 48:48
Є.: «Помириться с хохлами и всё будет вот!»
Для нього нема українців. Є хохли. Ну людина творча. Може і «заносить».

Ведучий: «Этого давно хочется».
Цікаво, коли для нього почалось це «давно» ? Три роки тому? Два?

Є.: «Чего возвращаться назад? Что дальше то делать?»
Аналізувати причини воно не бажає. Це вже не є гарно.

Є.: «Надо мириться. С нашей стороны можно помириться … деньги дать, там не знаю газ 10 лет бесплатно давать …»
Сцуко.
Не повернути награбоване.
Не вибачитись за зроблене. Усію країною вибачитись (виключення для Ахеджакової, Макаревіча, Шендеровіча та ще невеликої кількості людей, які завжди підтримували Україну і говорили правду. Крім того вибачення не треба від снегірського керівництва – їм суд у Гаазі).
Не відшкодовувати усім постраждалим до кінця їхнього життя.
Ні.
Ось трохи коштів. І нічого не відбувалось.
Нелюді.

@темы: Россия, Украина, Политика

---

Думки в голос

Якщо вірити Демурі



то існуюча систему у Снігерії була створена щодля поступової руйнації промислової та військової системи Снігерії . Але ця система під керівництвом Кабаєва вийшла з під контролю і поточні дії – це дії задля повернення контролю.

А ось моє ІМХО з цього (у разі якщо допустити існування спец.задуму щодо спеціального руйнування і т.д.) .
1.1. Якщо така система була створена у Снігерії, то подібна система можливо існувала і в Україні (при цьому для нас ці «керувальники» вже були з Снігерії)?
1.2. Як тільки Кабаєв вирішив силоміць захопити контроль над Україною, він змусив «планувальників» вкластися у розвиток України задля протидії Кабаєву.
1.3. Логічно допустити, що вже вклавшись у розвиток України та піднявши її економічний та військовий потенціал України, «планувальники» використають Україну та отримані ресурси для повернення Снігерії під контроль.

Тобто своїми діями Кабаєв , а точніше неспроможністю ці дії довести до логічного кінця, тобто до повного загарбання України, він не лише не отримав додаткові людські , виробничі та інші ресурси, але отримав привід «планувальників» розпочати проти нього протидії, а також додаткових дуже озлоблених на нього сусідів-українців. При цьому не отримавши жодних перспектив та переваг на майбутнє.
Україна, втративши контроль над частиною території та зазнаючи постійних людських та фінансових втрат, отримала підтримку світового товариства для розвитку як економічної, військової, так інших систем (сподіваюсь на проект Південна Корея-2). Тобто стримуючи Снігерію Україна отримала квиток у майбутнє (якщо звичайно стримає та непросре ці можливості).
Підсумуємо. Шляхом руйнування Снігерії Кабаєв забезпечує процвітання України.
Слава Кабаєву? (вмри падло, через яке постійно вмирають та отримують каліцтво українці та інші люди).

@темы: Россия, НАТО, Экономика, Украина

---

09.07.2016 в 01:05

Пишет  r2r:

У самоучителя рисования, по которому сейчас занимаюсь, обложка двух таких несовместимых оттенков, что она вступает в полнейшее противоречие с самой идеей обучения рисованию.))

Это как голос, который очень пригодился бы при пожаре или ограблении. Сочетание цветов, мутно-зелёного и dark pink, невероятно раздражающее, такое, что немедленно хочется это развидеть.
Когда-то у меня было одеяло с аналогичным эффектом, цвета были другие - красный и ярко-зелёный - а удар по глазам такой же и постэффект такой же. Такой, как бывает, когда насмотришься на что-то яркое и "зайчиков" поймаешь. Или когда смотришь на силуэт какого-то одного цвета, потом на белую стену, а там появляется негативный контур другого - и вот как будто обоими этими цветами напечатали обложку книги, чередуя их широкой полосой.

Ужос. Искать книжку среди других, правда, легко, поди такое не заметь.))) Все остальные как-то в оформлении следуют принципам, по которым такое получиться не может.))

смотреть, как примерно это выглядит?

Внутре она довольно толковая. Правда, чтобы по ней действительно заниматься и довольно далеко продвинуться, нужен был отпуск и те самые 40 минут в день, когда я ничего не должна, кроме как сидеть и расслабленно ждать в коридоре.
Буду знать.

@темы: Библиотека, Книги, Развлечения

---

без лоха? чи реальний заробіток?

Є відеоблогер – Павел Багрянцев (на 15.09.16 підписників 143 306 )
www.youtube.com/channel/UC2Rt4-M51tdAIYOD6uBOZ6...
у себе він зробив рекламу «Ищем Деньги в Интернете» (на 15.09.16 підписників 1 853) www.youtube.com/channel/UCSO1CxoXLj6YxeV4_czhSB...



Що пропонується – заробіток в Інеті.
Як? Вам надаються якість скрипти (схеми? Порядок роботи?) згідно яких Ви заробляєте кипу коштів . Наприклад – на другі день 40+ тис.руб. (тобто біля 700 у.е.) за день, але з можливістю у подальшому заробляти по 2-3 тис.руб/день (тобто щось від 30 до 45 у.е.).
І це при самому-самому простому скрипту.
Для отримання скрипта ти або повинен стати учасником програми або зробити благодійний внесок у розмірі 50+ у.е.
Що за скрипти, яким чином заробляються кошти – ніхто не говорять. Лише загальні фрази.
Загальна риторика відео, які я прослухав/переглянув, більше схоже на загальні відомі «Ми круті! Наш товар усім потрібен! Приєднуйся до нас! Купуй початковий кейс та йди шукати інших лохів бажаючих з нами співпрацювати!».
Тобто поки що в мене складається вражєння що єдиний хто тут отримує кошти – це засновник «Ищем Деньги в Интернете» Артем Мельник .

@темы: Экономика, Интернет, Развлечения