Хочешь изменить мир — начни с себя!
www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc#t=4671 .
Так, я це переглянув, оскільки цих двох треба знати.
Як це і очікувалось «Їбала жаба гадюку» (с).
І ось що:
1. Навальний зробив 2 великі помилки – погодившись на цю розмову та програвши цю розмову (як на мене, щонайменше Гіркин відібрав в нього голоси).
2. Гіркин – це агресія та війна для України.
3. Навальний – ще гірше, оскільки він буде намагатись «малой кровью» повернутись на шлях економічного зростання, а в подальшому повернутись до експансії. І за рахунок своєї харизми та європейськості йому це може вдатися.
Ще по Навальному – його бачення Донбасу – автономія, мокшанська мова, підконтрольність Москві. Але типа виконання мінських угод, а тому відміняйте ці такі зручні санкції. Тобто будь яким чином впихнути ці регіони під контроль України, випхати під це усіх непотрібних біженців, і … «в дамках» (с) Крим навіть не думає повертати. Ще детальніше – регіон зруйновано, відшкодовувати нічого не буде, витрат більше на них не планує, від витрат на біженців також відмовляється. Як Україна буде усе це лайно впорядковувати – не його проблеми. Але він сподівається отримати економічну вигоду за рахунок зняття санкцій та за рахунок маргіналізованого і бідного населення Лугандонії буде впливати на усю Україну (про вплив він нічого не говорив, но коли він розпочинав мову про відстоювання своїх інтересів, не треба дуже багато думати, як він це буде робити).
І враховуючи вищевикладене, я радий що Навальний погодився на ці дебати.
І чим більше поточна московська влада буде при владі, чим у гіршому стані Снігерія потрапить під владу Навального – тим краще Україні.
Як це можна обернути на користь Навального? Тільки за рахунок демонізації Гіркина та створення з нього Панін: і слово офіцера не тримає (а ти знав про БУКі!), і майно цупив, і … І тоді підтримка Навального збільшується. А одночасно усе те, про що говорив Гіркин – це зло. І треба робити те, що говорив Навальний.
P.s. Ще забув! «… Значит, что касается военных преступников, это четкий термин. …» . ІМХО: офіційно на Донбас не вторгалось жодна держава зі своїми військовими. Тому усі, хто воює/воював з боку Лугандонії – розбійники звичайні, а на сьогоднішні реалії – терористи. І відношення до них відповідне.
І такі слова Навального, лише додатково засвідчують, що він підтримує тих, хто зробив таке з Донбасом
.
P.s. 2 . І ще – є така думка
Так, я це переглянув, оскільки цих двох треба знати.
Як це і очікувалось «Їбала жаба гадюку» (с).
І ось що:
1. Навальний зробив 2 великі помилки – погодившись на цю розмову та програвши цю розмову (як на мене, щонайменше Гіркин відібрав в нього голоси).
2. Гіркин – це агресія та війна для України.
3. Навальний – ще гірше, оскільки він буде намагатись «малой кровью» повернутись на шлях економічного зростання, а в подальшому повернутись до експансії. І за рахунок своєї харизми та європейськості йому це може вдатися.
Ще по Навальному – його бачення Донбасу – автономія, мокшанська мова, підконтрольність Москві. Але типа виконання мінських угод, а тому відміняйте ці такі зручні санкції. Тобто будь яким чином впихнути ці регіони під контроль України, випхати під це усіх непотрібних біженців, і … «в дамках» (с) Крим навіть не думає повертати. Ще детальніше – регіон зруйновано, відшкодовувати нічого не буде, витрат більше на них не планує, від витрат на біженців також відмовляється. Як Україна буде усе це лайно впорядковувати – не його проблеми. Але він сподівається отримати економічну вигоду за рахунок зняття санкцій та за рахунок маргіналізованого і бідного населення Лугандонії буде впливати на усю Україну (про вплив він нічого не говорив, но коли він розпочинав мову про відстоювання своїх інтересів, не треба дуже багато думати, як він це буде робити).
І враховуючи вищевикладене, я радий що Навальний погодився на ці дебати.
І чим більше поточна московська влада буде при владі, чим у гіршому стані Снігерія потрапить під владу Навального – тим краще Україні.
Як це можна обернути на користь Навального? Тільки за рахунок демонізації Гіркина та створення з нього Панін: і слово офіцера не тримає (а ти знав про БУКі!), і майно цупив, і … І тоді підтримка Навального збільшується. А одночасно усе те, про що говорив Гіркин – це зло. І треба робити те, що говорив Навальний.
P.s. Ще забув! «… Значит, что касается военных преступников, это четкий термин. …» . ІМХО: офіційно на Донбас не вторгалось жодна держава зі своїми військовими. Тому усі, хто воює/воював з боку Лугандонії – розбійники звичайні, а на сьогоднішні реалії – терористи. І відношення до них відповідне.
І такі слова Навального, лише додатково засвідчують, що він підтримує тих, хто зробив таке з Донбасом
.P.s. 2 . І ще – є така думка
.