початок розмови щодо авторських прав

@темы: Экономика, Интернет, История

---

фахівці

Ну що, знову ж таки слухаємо вумну жінку російською мовою


Усе так, як багато хто прогнозував.
Зміни губернаторів – війна серед верхнього ешелону. Видимий прояв «бой пауков в банке». Грошовий потік зменшився, звички залишились, війна за перерозподіл ресурсів. І усе буде йти до низу. Готуйтеся московіти.
(Відступ - щодо корисності демократії багато говорить Шульман. Ії варто слухати, а передачі «Статус» echo.msk.ru/programs/status/ особливо.
Крім того, нажаль не зберіг посилання (можливо у цьому www.youtube.com/watch?v=Vxj-e90Y3XE ) на виступ Потапенко, у якому Він прогнозує на 2019-2010 рік масове залучання у вертикаль власті Снігерії дійсних підприємців. І дуже цікаво, з якими умовами вони таки вирішать туди піти.
А щодо проблем з коштами – так цікаво слідкувати за новинами щодо банків Снігерії. Це свято якесь.)

Також щодо Криму була розмова. Найбільш дотаційний регіон. Під санкціями жодних зовнішніх інвестицій. Поточне фінансування - поки не добудують міст та не налагодять енергопостачання (шляхом будівництва електростанцій).
І це у разі якщо вистачить коштів.
А надалі… Глубоко дотаційний регіон. Без можливостей Чечні отримувати дотації. З мінусовою інвестиційною спроможністю. З проблемним водопостачанням. Важкий «чемодан без ручки».
А українці ще будуть з цікавістю поглядати як буде будуватись і функціонувати міст. Тому що Баклан-Арена та інші проекти (якщо довіряти Демурі і його історія щодо роботи з титаном - www.youtube.com/watch?v=1qIrWP8ZWLU ) надихають на інвестиції у індустрію попкорну.

@темы: Россия, Экономика, Нострадамусы, Фахівці, Политика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

дуже і дуже цікаво

18.09.2017 в 15:05

Пишет  Мордекай Хеллер:

Две речи Томаса Маколея
об авторском праве.
1
2
Почти 180 лет прошло, а звучит как сейчас. Вся аргументация против копирастов языком 19-го века.

... Примите также во внимание, что если только нарушение литературной собственности перестанет рассматриваться как предосудительное, никто уже не сможет сказать, сколь далеко оно зайдет. Публика редко делает удачные разграничения в подобных случаях. Все ныне существующее авторское право разделит ту неприязнь публики и опасности, которым должны подвергнуться те новые права, которые мы хотим сейчас установить. ...

@темы: История

---

мозок та життя

Стільки чудового було останнім часом, але в мене не було часу на це відволіктись.
З останнього:

А.Марков - Эволюция разума и сопротивление науке 07.09.17г.



Темп зменшення об `єму за останні 30 років йде швидше у 10 разів, ніж темп збільшення у попередні 2 мільйони років.
Тобто «краще розповсюджуються гени, які негативно впливають на навчання та інтелект» (с).

Причини?
Простіше засвоїти декілька «легких» навичок, які нададуть переваги отримати сексуального партнера.
Ще простіше з прикладами?
Ну ті, хто бачили часи розпаду СРСР це бачили дуже чудово.
Якщо інженер, який навчався у школі, а потім у ВУЗі, отримає зарплатню меншу, ніж працівник за станком (у якого і відповідальності менше, і навчався менше) – то у чому перевага енергозатратних навичок?
Якщо дівчата віддають перевагу не тим, хто навчається, а «гопоте»? Особливо це стосується часу підліткового розвитку?
І т.д. і т.п.
Це минуле. А ось сучасне.
(заради почути слова Шульман, можна і витримати посилання на Навального).
Екатерина Шульман: «Data — это новая нефть. Кабель — это новая труба»



Мігранти як виборча сила. Мігранти що заміщують русню .

Але це терени СРСР.
Що на Заході?
Постійна допомога по безробіттю – і отримуєте сім’ї , які поколіннями не працюють. Але живуть і розмножуються.
Як мене не воротить від Гобліна, але послухати це інтерв’ю усе ж таки варто:
«Разведопрос: Михаил про американскую полицию»



Не контрольована міграція у Європу, постійна підтримка не працюючих (не тих, хто дійсно не може працювати! А тих, хто навіть не бажає!).
Дотації тим хто народжує, а не тим, хто виховує.
Відсутність вигоди зберігати повні сім’ї (папа-мама-діти).

Та ще багато чого, що йде під стягом «соціальної справедливості», а призводить до негативного (з точки зору розвитку людства) відбору.

З фізіологічних причин: великий мозок – проблеми при народженні. Відповідно для народження вумних жінкам потрібно мати дуже великі нижні габарити. А що у нас пропагувалось? Раніше – уся вища еліта у корсетах. А зараз – образ стрункої моделі. Ну і усі молоді дурні дівча цьому бажають відповідати. Ну й отримують зараз – народити бажають, але можливостей вже нема .

Все погано? Та не думаю.
Умні народжуються, стають багатіями. У багатіїв нова «фішка» - підтримка дітей (але не завжди власних ) .
Крім того, нам дійсно невідомі шляхи еволюції. Можливо дійсно зараз йде «ущільнення» мозку. І підвищення якості дає можливості зменшити обсяг.
Можливо сучасні технології настільки ускладнять (такі не да – не спростять!) та збільшать темп життя, що людство буде змушено повернутись до покращення мозку.
Чому ? Теорія Макіавелі – збільшення мозку як фактор соціальної адаптації. А сучасні технології призвели до кратного збільшення кола спілкування.
Ті, хто бачили світ до масового впровадження мобільної техніки, можуть порівняти темпи життя і кількість спілкування.

@темы: Фахівці, История

---

вірно зробили?

Originally posted by at "В Одессе избили мужчину за футболку с символикой СССР" (с)

www.youtube.com/watch?v=QEN2Eu2SspA

@темы: Украина, бСССР

---

08.08.2017 в 19:54

Пишет  jams:

ыыыыы)))) цуко............)))))))))

08.08.2017 в 15:54

Пишет  Tritan:

Я не можу не реготати з цього. Тіки оголених відьом з чортяками не вистачає.
Здається, нам треба більше кретивно-Бандеро-названних фестивалів. Західної України і так бояться, як вогню. Треба щоб перестали зачіпати всі інші частини країни.

хера се фашей корежит. значит все правильно делаем

---

виключно 18+

Originally posted by at Когда попросили не ругаться матом

ссылка на ютуб

@темы: Юмор

---

такі так?

Originally posted by at О принципах и целях кремлевской пропаганды

В жарких диспутах на тему Саакашвили и лишения его украинского гражданства со стороны порохоботов есть некоторая недосказанность.

Именно эту недосказанность использует кремлевский агитпром, чтобы уже который день держать в боевом тонусе армию зрадойобов и полезных идиотов в Украине.
Вещь это довольно тонкая и сложная для понимания, но попробую объяснить.

На что делают акцент "сторонники" Саакашвили в комментировании?
Исключительно на эмоциональное восприятие события: используются слова "нечестно, подло, втихаря, не по правилам", некрасиво, предали, предательство", и т.д., и т.п.
То есть, путинский агитпром выбрал точку и акцентировано за счет массовой активации кучи своих агентов, консерв и ольгинских ботов методично наносит удары в одну и ту же точку, чтобы сделать ее болевой.

Дело в том, что "обвинения" в предательстве, подлости и т.д. - они то ведь на самом деле довольно универсальные и каждый человек независимо от того виновен или нет, все равно болезненно реагирует на такие обвинения. И демонстрирует в таких случаях вполне естественную и очень предсказуемую реакцию - начинает защищаться, доказывать, "что не козел", злится и т.д. Это хрестоматийная вещь в науке о воздействии на человека. И кремлены-пропагандоны использовали (и продолжают использовать) этот случай на всю катушку, не пожалев раскрыть даже очень жирные консервы, которые доселе демонстрировали "дружбу" к Украине.

Можно сказать, что в некоторой степени эта операция принесла успех кремлю - множество латентных зрадойобов наконец сделали свой выбор и перешли в стадию активных зрадойобов. Но насколько это изменило ситуацию вообще и электоральные расклады - сказать сложно: уверен, кто был порохоботом, тот им и остался. А кто был ватником, или зрадойобом - тоже им остался.

Но есть вещь, которую путинскому агитпрому все-таки удалось навязать украинскому обществу, особенно активной ее части.

Об этом чуть ниже, а сейчас о той недосказанности, которую вроде все понимают, о которой все по сути говорят, но в связи с активно переводимой дискуссией в эмоциональную сферу - порохоботы не могут до конца сформулировать свое отношение к событию так, чтобы оно красиво уложилось в мозгах и не возникало болезненных реакций на "обвинения" "сторонников" Михо, читай - кремлевской пропаганды.

В ситуации с лишением гражданства Саакашвили есть два основных фактора:

1. Настоящая причина лишения гражданства.
2. Предлог, по которому лишили гражданства.

багато букв, які варто прочитати

По первому пункту - все прекрасно понимают, что настоящая причина, это откровенно антигосударственная деятельность Михо, направленная на разложение общества, на активное внедрение протестных настроений в Украине в период войны, призыв к антигосударственному перевороту и т.д.

Тогда как предлог - ошибка в заполнении документов на получение гражданства, что позволило вполне на законных основаниях аннулировать гражданство Михо.
Кто-то сомневается, что если бы Саакашвили проявил себя с самой лучшей стороны, то об этой ошибке никто бы даже не узнал, а если и узнали, то вряд ли бы лишили гражданства.

И вот этот момент – несоответствие между настоящей причиной и предлогом кремлевский агитпром использует на полную катушку, пытаясь создать в психике людей, активно вовлеченных в эту ситуацию, нравственное противоречие, создать в восприятии когнитивный диссонанс и подцепить на восприятие этой ситуации психологический якорь «Порошенко поступил вроде законно, но все равно подло, неправильно, низко…». И активно внедряется мысль, что «честно» - это позволить Михо дальше раскачивать и обыдлевать украинское общество и потом "честно" соревноваться массами электората, кто кого поддержит больше.

На деле – это типичный прием гебельспропаганды в исполнении кремля в гибридной войне России против Украины. Из одного и тоже порядка, что «свободные СМИ и медиа» с явно антиукраинской риторикой; «антикоррупционеры – еврооптимисты», которые откровенно дискредитируют любую борьбу с коррупцией, а вместе с этим дискредитируют текущие властные украинские институты. И не только в Украине, но и за рубежом; «активисты-националисты-патрийоты» с их борьбой против «злочынной влады» и т.д. Цель этой пропаганды – внедрить в заново отстраивающую структуру украинской государственности, в активноформируемое гражданское общество как можно больше деструктивных структур, элементов и дестабилизующих факторов.

Заметьте, практически нигде не звучит, что "Саакашвили сделал много полезного для Украины". Все, и свои и чужие, прекрасно понимают, что проект «Саакашвили в Украине» провалился полностью. И прекрасно понимают, что виноват в этом лично Саакашвили.
Но в пропагандистских целях весь упор в освещении этой ситуации направлен на эмоции, на внедрение идеи "подлости и предательства со стороны П. Порошенка" и в конечном счете на внедрение и укреплении в мозгах среднестатичного украинца убеждения «Порошенко поступил подло, безнравственно и некрасиво».

Какая цель такого внедрения и воздействия?
Среднесрочная:
В будущем, когда будут выборы, запустить пропаганду, в которой будет активно обыгрываться эта идея, будет активное акцентирование воздействие на эту болевую точку. И немало колеблющихся избирателей примут «сознательное» решение, что П. Порошенко «нельзя доверять, потому что он может поступить подло и предать». И люди, среднестатические «умные избиратели» даже не поймут, что их просто использовали, нажав на соответствующую кнопку в психике с помощью активирующих фраз в самой обычной и с виду нейтральной пропаганды от одного из технических кандидатов в президенты.

Вот поэтому Кремль сейчас использовал такое количество своей агентуры и позволил раскрыться консервам тяжеловесам – делает ставку на следующие президентские выборы в Украине и формирование деструктивных подсознательных установок гражданам Украины. Чтобы их использовать в подходящий момент.

Краткосрочная цель:
Ну, естественно, использовать этот эпизод, чтобы навязать очередную ложную тему для общественных дискуссий прямо сейчас в контексте обсуждения П.Порошенка, которое агентура Кремля всячески переводит в негативное направление, осуждение и с раздачей ярлыков. Поддерживать недовольство в обществе и всеми силами развивать протестный потенциал.

Есть еще третья цель - долгосрочная.
В оголтелой компании «сторонников» Саакашвили, которую невероятно активно поддерживает Кремль – это внедрение в сознание украинцев очень деструктивного мировоззрения. Суть которого можно определить так: «Понятия, скрепы, какие-то нравственные выдуманные законы, абстрактные ценности и т.д. намного важнее, чем написанный и утвержденный Закон».
Такой принцип отношения к Закону господствует у всех отсталых, тоталитарных/коммунистических/сверхрелигиозных и особенно в разложившихся глубоко криминализованных обществах, в том числе и в России. С помощью такой парадигмы беззаконие фактически вводится в ранг основного Закона - законы пишутся и используются не для защиты людей, а для защиты абстрактных идей, верований и скреп.
Этот принцип прямо противоположный принципу, по которых существует все цивилизованные и развитые общества - «Закон превыше всего».

Этот момент - как Кремль методично вбивает украинцам убеждение, что «Закон должен быть ниже понятий и абстрактных ценностей» - я как-нибудь опишу позже, тема слишком жирная, чтобы здесь ее раскрывать. Это одно из основных стратегических направлений в российской пропаганде по внедрению деструктивного мировоззрения "русского мира" в сознание людей. И соответственно - требуется более глубокое прояснение этого момента, чем просто обозначение в контексте этой публикации.

Кремлевский агитпром под видом дискуссии о "правильности и нравственности" решения Президента Украины о лишении Саакашвили гражданства на самом деле пытается достичь своих вышеперечисленных целей в Украине. В силу большой резонансности события - кремль бросил в бой все свои силы, в том числе и скрываемые до этого момента. Саакашвили здесь только повод и удобный фон для такой широкомасштабной пропагандисткой атаки на Украину.

Так вот, чтобы не попасть в ловушку противоречия между знанием и пониманием истиной причиной лишения гражданства Саакашвили и предлогом, по которому это было сделано, надо для самого себя логично увязать эти моменты.

Для чего надо честно и открыто самому себе сказать и говорить другим:
«Да, Саакашвили лишили гражданства за его явную антигосударственную политику, за его призывы к свержению власти, за его крайне безнравственное и быдляческое поведение, за его полнейший провал всего, что ему поручили».
Саакашвили превратился в серьезную проблему на пути демократического развития украинского общества, которую надо было срочно и кардинально решать.

Властные украинские структуры и лично Президент Украины не могут это говорить в силу своего статуса и пикантности ситуации.
Но кто мешает это "знать" и открыто говорить всем порохоботам?

Кстати, в этой ситуации все украинские госструктуры и ответственные лица ведут себя очень профессионально: «А что мы? Есть закон, который Саакашвили нарушил. Всё по закону». И больше ни слова. Чем не дают ни одного повода втянуть себя в бессмысленные и тупые демагогии, в которой людишки типа Саакашвили просто асы.

Всем порохоботам надо открыто и без зазрения совести согласится с тем, как Миграционная служба Украины и Президент Украины П. Порошенко блестяще решили эту проблему и рационально использовали для этого самый оптимальный и самый законный способ.
Очень достойный гибридный ответ Украины в гибридной войне с Россией

Закон есть Закон и любые понятия и абстракции, какими бы они красивыми не были - всегда должны занимать место ниже Закона. В этом и есть суть и базовый принцип существования развитых, цивилизованных обществ и государств.

По этому поводу в истории есть хрестоматийный прецедент.
В свое время США долго пытались привлечь к ответственности короля мафии Аль-Капоне. Несмотря на то, что всем было известно о его кровавой истории – посадить его именно за эти преступления никак не удавалось в силу сложности доказать их. Но в конце концов главу мафии удалось посадить за неуплату налогов и таким образом разгромить мафию. Я не слышал, чтобы американцы активно выступали против такого приговора, типа «Власть поступила нечестно и подло – не за то сидит, за что должен сидеть в тюрьме. Преступления и убийства оказались безнаказанными». Справедливость восторжествовала, общество выиграло войну с преступностью, хотя для этого был использован законный предлог никак не связанный с кровавыми преступлениями мафиози.

Так и в случае с Саакашвили – для нейтрализации преступной деятельности заезжего и зарвавшегося варяга, который перевел свою деятельность в Украине в крайне деструктивное русло, был выбран самый оптимальный и рациональный метод из всех возможных в текущий момент времени.

Виктор Федорончук

@темы: Россия, Украина, Политика

---

Кітай та?

Originally posted by at Милитаризма пост

Вчерашний парад на "небольшой" китайской военной базе во Внутренней Монголии (наше направление, кстати).

Ролик очень длинный, хоть и качественный. Тыкать в любой момент по желанию. Так, чиста масштабы оценить...





https://youtu.be/tF4kVqsfA5s

Там зараз протистояння Індії та Кітаю йде з приводу якоїсь "полянки", але...
Але...
Як же ж виглядають їх військові паради у столиці?

Ну і ще питання - кому може протистояти ця військова база у внутрішній Монголії? Або на кого нападати? Як гадаєте?

Ідоречно Демура неодноразово вказував, що лише США стоїть на захисті територіальної цілосності Росії, інакше ось така база, купа населення, да історічно "кітайські землі", та поточна асиміляція , ...
Готуємось до "Сибір Китайський!" ?

@темы: Россия, НАТО, Политика

---

Originally posted by emiliozk at Геноцид як форма “звільнення ісконно русскіх зємєль”
Микола Сатпаєв
Журналіст "Українського інтересу"

У спілкуванні з жителями сусідньої країни мене досить сильно-таки “дістала” теза про “ісконно русскіє зємлі”. Думаю, я такий не один. Всі мої намагання дізнатись від тих, хто цю тезу ретранслює, що вони мають на увазі під “ісконно русскімі зємлямі” залишились безрезультатними – ніхто відповіді на моє питання так і не дав.

Як максимум звучала інша теза – “ми еті зємлі освободілі”. Щоправда, логічне запитання – “від кого?” – також залишалось без відповіді.

Гляньте на карту Сибіру XVI століття. Це період, коли московська (тоді назви “Росія” не знав ніхто, навіть самі “росіяни”) експансія набирала темпів. В середньому імперія за наступні три століття розширювалась на 100 000 квадратних кілометрів щорічно. Це так, ремарка щодо країни, “котра ніколи ні на кого не нападала”.

Втім, повернімось до карти.

ДУЖЕ . НУ ДУЖЕ ВЕЛИКА МАПА

Хтось бачить на цій мапі росіян (будемо для простоти називати так представників Московського князівства, котре через два століття чомусь стало Росією)? І, відповідно, “ісконно русскіє землі”? Можливо, в мене щось не так із зором, але я бачу тут споконвічні землі народів Сибіру – тунгусів, якутів, юкагірів, самоїдів, остяків, коряків тощо. Список народів – на карті, читайте самі. І спробуйте згадати – про які народи, що колись населяли Сибір, ви чули?

Не буду наводити статистику, кому цікаво – може “погуглити”, проте тих же чукчів, котрі майже двісті років збройно протистояли російській експансії, залишилось станом на 2010 рік 16 000 (шістнадцять тисяч). Всього.

А гіляків, ареал розселення котрих займав величезну територію сучасного Хабаровського краю РФ – аж 4446. Чотири тисячі чотириста сорок шість чоловік. Все.

І так щодо кожного корінного народу Сибіру. Орочів – 596. Не тисяч. Осіб. Олюторів, про яких, більш ніж впевнений, ніхто на Росії й не чув – приблизно вісім з половиною тисяч. Повторюсь – не буду наводити статистику. Кому цікаво – шукайте. Дані ці на поверхні не лежать. Але все ж віднайти їх можна.

І свідчать ці сухі цифри про одне. І назва цьому явищу проста – геноцид. Московська імперія свідомо винищувала корінні народи тих земель, котрі “освобождала”. І коли сучасні адепти “руского міра” говорять про “освобожденіє ісконно рускіх зємєль”, вони зовсім не кривлять душею. Росіяни-московити таки дійсно звільняли навколишні землі. Звільняли від корінних жителів…

Можна відмахнутись – мовляв, це давно історія, та й яке діло нам до всіляких “чурок невмиваних”? Можна. Проте не забувайте – сьогодні Росія “звільняє” нові “ісконно русскіє землі”. Крим вона вже “звільнила”. Донбас – намагається. Результати розповідати? Про близько двох мільйонів “переміщених осіб”? І це вже зовсім не якісь там “чурки”. Хоча (ця ремарка для тих, хто хоче мені закинути ксенофобію і расизм) – розріз очей, колір шкіри, мова тощо – нікому не дає права визначати долю людей і народів. А що наші “старшиє братья” люблять це робити – не є секретом.

Вчора “звільняли” Росію від “чурок”. Сьогодні “звільняють” від “бандеро-фашистів” Україну. І на все це можна закрити очі. Але перед тим поставте собі питання – від кого і що будуть “звільняти” завтра? Бо від статусу “ісконно русскіх земель”, як показує історія, не застрахований ніхто.

uain.press/blogs/mykola-satpayev-genotsyd-yak-f...

@темы: Россия, История, Политика

---

мовчки

Originally posted by at Хотел придумать подпись, но фонтаны крови с глаз мне помешали

Как же хорошо, что ей запрещен въезд в Украину.

@темы: Развлечения

---

роззумовський

Давненько в мене не було цього персонажу.
Не слухав його "тезіси". Нічого не знаю щодо подій, на які він посилається у відео.

Але.
Наскільки він схуд.
Наскільки він не впевнений (постійно бігаючий погляд).

Але-2. І більш головне.
Щоб там не говорив Розумовський, але "Каскад" завжди мною сприймався як військова структура. Це знову ж таки - судячи виключно з відео Розумовського.
І те, що їх змусили змінити свою діяльність говорить про роботу, яка ведеться в державі. Щонайменьше - у Києва є сила придавити усі ці незрозуміли військові угрупування.

@темы: Украина, Политика

---

Originally posted by at Екатерина Шульман: Большой Брат 2. 0

Спасибо за ссылочку
Екатерина Шульман
политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС
Досмотрите до конца. И поймите, что она права на 200%

Сучасна політична система важливіше за поточний стан економіки.
Подивимось-подивимось.

@темы: Фраза, Фахівці

---

Originally posted by at Ты садовод или огородник?

Госдума приняла новый закон, согласно которому дачных товариществ больше не будет, а будут только садоводческие и огроднические. Участники товариществ - всех товариществ - должны провести собрание и определиться кто они, садоводы или огродники.

А дальше вот что:

"Решение, кем быть – садоводами и огородниками – принимается общим собранием товарищества.

Если большинство его членов захочет стать огородниками, сносить уже построенные некоторыми членами не сезонные, а полноценные жилые дома в этом случается не потребуется. Но на момент вступления закона в силу на них должно быть зарегистрировано право собственности. Если не зарегистрировано, тогда надо будет такие дома ломать, разбирать, перестраивать в «садовые домики».

www.mk.ru/politics/2017/07/21/u-dachnikov-opyat...

Т.е. опять чужие люди, как при "реновации" в Москве будут решать что будет с вашей собственностью.

В этом году как-то особенно виртуозно власти ссут в рожи россиян чингиздов, наследников Великой Орды, великих ордынцев, имперцев, сверхрусичей. Прям загляденье, ггггг

Незрозуміло навіщо, але зрозуміло одне - десь їх в черговий раз найобують.

@темы: Россия, Политика

---

25.07.2017 в 06:32

Пишет  jams:

Українці підписують петицію Про обмеження прав на свободу слова у мережі YouTube
24 липня 2017 на сторінці Офіційного інтернет-представництва Президента України з’явилася електронна петиція "Про обмеження прав на свободу слова і поширення інформації у відео-сервісі YouTube". Лише за добу петиція набрала вже 396 голосів з 25000 необхідних. Наразі триває збір підписів, до закінчення залишилося 92 дні. petition.president.gov.ua/petition/38690

Текст петиції:

Шановний Петре Олексійовичу! В інформаційній російсько-українській війні дуже важливе значення має відео-сервіс YouTube американської компанії Google. На жаль, російський офіс YouTube має повноваження по модерації не тільки російських, а й українських YouTube-каналів.
Останні кілька тижнів ми спостерігаємо масову атаку на проукраїнські канали. Деякі канали заблоковані, багато каналів отримали попередження без детального пояснення причин. Це обмежує наші права на свободу слова думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, а також поширення інформації, що закріплено в статті 34 Конституції України.
Просимо Вас, як гаранта додержання прав і свобод людини і громадянина, вплинути на ситуацію. Зокрема, пропонуємо такі варіанти вирішення проблеми:
1. Звернутися до американської компанії Google з тим, щоб повноваження по модерації українських YouTube-каналів були передані з російського офісу в український офіс Google. При чому, це має стосуватися і російськомовних українських YouTube-каналів;
2. Розглянути можливість внесення змін до Закону України «Про захист персональних даних», якими зобов’язати іноземні компанії розміщувати сервера з даними українців в Україні. За аналогією, як це вже зроблено на Росії. Це виключить можливість розміщення персональних даних та іншої інформації громадян України на серверах в російських дата-центрах.

@темы: Интернет

---

зваажені та щасливі

@темы: Здоровье, Еда

---

різне

1.



а Потапенко "колбасит".

Перегляньте це відео - воно коротке. Але важливо.
Пам`ятаєте, як втратила витримку Зубаревич?
А ось у Потапенко витримка закінчюється.

2. Ще трохи про дебати Навального з Гіркиним. Точніше щодо реакції українського сегменту інтернету.
В жодному (жодному!) пості по цим дебатам я не зустрів жалю, на зразок: "А як там буде російська інтелегенція? А з ким ми буде спілкуватися у Росії?".
Нічого.
Лише висновки, які можливо узагальнити як: "Вскрылась очередная консерва"

@темы: Россия, Фахівці, Политика

---

Розмова Навального з Гіркиним

www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc#t=4671 .

Так, я це переглянув, оскільки цих двох треба знати.
Як це і очікувалось «Їбала жаба гадюку» (с).
І ось що:
1. Навальний зробив 2 великі помилки – погодившись на цю розмову та програвши цю розмову (як на мене, щонайменше Гіркин відібрав в нього голоси).
2. Гіркин – це агресія та війна для України.
3. Навальний – ще гірше, оскільки він буде намагатись «малой кровью» повернутись на шлях економічного зростання, а в подальшому повернутись до експансії. І за рахунок своєї харизми та європейськості йому це може вдатися.

Ще по Навальному – його бачення Донбасу – автономія, мокшанська мова, підконтрольність Москві. Але типа виконання мінських угод, а тому відміняйте ці такі зручні санкції. Тобто будь яким чином впихнути ці регіони під контроль України, випхати під це усіх непотрібних біженців, і … «в дамках» (с) Крим навіть не думає повертати. Ще детальніше – регіон зруйновано, відшкодовувати нічого не буде, витрат більше на них не планує, від витрат на біженців також відмовляється. Як Україна буде усе це лайно впорядковувати – не його проблеми. Але він сподівається отримати економічну вигоду за рахунок зняття санкцій та за рахунок маргіналізованого і бідного населення Лугандонії буде впливати на усю Україну (про вплив він нічого не говорив, но коли він розпочинав мову про відстоювання своїх інтересів, не треба дуже багато думати, як він це буде робити).

І враховуючи вищевикладене, я радий що Навальний погодився на ці дебати.
І чим більше поточна московська влада буде при владі, чим у гіршому стані Снігерія потрапить під владу Навального – тим краще Україні.

Як це можна обернути на користь Навального? Тільки за рахунок демонізації Гіркина та створення з нього Панін: і слово офіцера не тримає (а ти знав про БУКі!), і майно цупив, і … І тоді підтримка Навального збільшується. А одночасно усе те, про що говорив Гіркин – це зло. І треба робити те, що говорив Навальний.

P.s. Ще забув! «… Значит, что касается военных преступников, это четкий термин. …» . ІМХО: офіційно на Донбас не вторгалось жодна держава зі своїми військовими. Тому усі, хто воює/воював з боку Лугандонії – розбійники звичайні, а на сьогоднішні реалії – терористи. І відношення до них відповідне.
І такі слова Навального, лише додатково засвідчують, що він підтримує тих, хто зробив таке з Донбасом .

P.s. 2 . І ще – є така думка

@темы: Россия, Украина, Политика

---

цікаво-цікаво

biz.liga.net/all/it/intervyu/3702527-pochti-nas...

Основатели стартапа Finder Алла Божко и Катерина Стеценко в видео-интервью LIGA.net рассказали об устройстве, которое позволит находить угнанные велосипеды.

youtu.be/rWw1HTgUhMo?t=1m5s

@темы: Велосипед, Украина, Железо