разное

13.10.2008 в 03:36

Пишет  Gorvin:

Пра женщин
Уважаемые первые дамы России! В мордовском лагере находится молодая
женщина Светлана Бахмина. Она на последних месяцах беременности, а два
ее первых ребенка уже пять лет лишены материнской заботы.

Дальше просьба повлиять на мужей, чтобы они отпустили Бахмину. Криатиф отвратен стилистически и выполнен в худших традициях писем в спортлото. This is so 1970s.

Однако дело не в аффтарах письмишка и даже не в самой Бахминой. Письмо поднимает проблему: должна ли современная женщина нести меньшую ответственность за свои поступки, чем мужчина?
По-моему, не должна.
Традиционно более снисходительное отношение к женщинам было результатом как биологической целесообразности (сохранение самок способствует размножению популяции) так и частичной компенсацией за зависимость от отца или мужа. Результатом было определенное равновесие: женщин опекают, заботятся, защищают, прощают слабости и капризы - но в обмен на отказ от самостоятельного принятия решений.

Индустриализация, а позже - НТР окончательно подорвали патриархальный порядок вещей: потребность в рабочих руках возросла и появилась масса работ, которые женщина может выполнять без особого напряжения - отсюда появление у женщин самостоятельных заработков, не зависимых от доходов мужа или отца. Развитие средств контрацепции резко увеличило возможность для выбора сексуального поведения. С другой стороны, развитие медицины в сочетании со снижением рождаемости в индустриализованных странах снизили роль женщин как матерей: сохранение численности населения менее зависит от высокой рождаемости. Отсутствие войн между развитыми странами после 1945 г. и профессионализация армий подорвали роль мужчин как защитников народа. Отсюда - положение, когда женщины при желании могут быть автономны в экономическом и сексуальном плане. Они самостоятельны настолько, насколько пожелают. Во всяком случае, лично Бахминой не приходится жаловаться на дискриминацию: она занимала престижную и высокооплачиваемую должность в крупной корпорации - мечту многих мужчин. Так что каких-то особых препятствий для самореализации со стороны общества у нее не было.

Однако в обществе до сих пор (видимо, по инерции) сохраняется стереотип женщин как "слабого пола". ИМХО это неправильно: равенству прав и возможностей должно соответствовать равенство ответственности за нарушение закона. Беременность также не должна как-то смягчать ответственность: у любой женщины почти всех европейских стран есть выбор, заниматься ли сексом и применять ли контрацепцию. Непонятно, почему решение завести ребенка (или отказ думать о последствиях своих действий) должно рассматриваться как однозначно положительное явление наряду, скажем, с добровольным оказанием помощи потерпевшему от преступления. Так что пусть Бахмина отбывает весь срок наказания.

Jenious

...А сам факт беременности в норме должен вести лишь к изменению режима содержания - в интересах, опять же, ребёнка, а не матери.

---

а вот так!

13.10.2008 в 08:42

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет  Looker:

Сочи'14
Вдруг задумался и подумалось...
А какой символ будет на Олимпийских играх в 14ом году?
Вот мне хочется возвращения Мишки. Того самого, что улетал из Москвы и плакал. Того самого, про которого поется в песне. Того самого, что знают все россияне. Да что там россияне? Его по всему миру знают и помнят.
Может вернуть его, господа?
Представьте на минуту: прекрасная песня Пахмутовой про новые Игры и он прилетает... По-моему, очень символично, красиво и трогательно.
Главное, красивая, действительно красивая песня. А не эта попса...
Хотя... Если они хотят попсу, то я выбираю Ктулху) Пусть будет Ктулху)
Либо верните мне Мишку.


Это ИМХО. Но просто представьте.

Ктулху

@темы: Развлечения, Спорт

---

красиво

13.10.2008 в 08:52

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет  Паломник Пессимизма:

Вот вы думаете, что насекомые - это что-то такое противное и маленькое? Ну ладно может, бобочки еще ничетак, а вот всякие там паучки или вообще какие-то морские бяки - бокоплавы и другие непонятные изделия матушки природы уж точно совсем никуда не годятся?
Авотинифигасебеподобного!
Мастер макросъемки, человек, работающий на крайнем севере нашей России. Макросъемка всего, что только можно найти в лупу в море. Примеры? Легко:

Еще? )

@темы: Развлечения, Ссылки

---

книги

13.10.2008 в 09:02

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет  deeptown_girl:

Книги - как алкоголь.
Есть книги, как шампанское. Веселит, согревает, и вызывает на лице радостную, солнечную улыбку. Это могут быть любовные романы, или фэнтези, или юмор.
Есть книги, как ликер. Вкусный, быстро, восторженно пьянит, заставляя забыть реальность. Это - фантастика.
Есть книги, как водка. Неприятная на вкус, не тем не менее пьянящая, и поглощаемая, рюмка за рюмкой - и оставляющая за собой неприятный след наутро. Это - ужасы, постапокалиптика, и тому подобные жанры.
Есть книги, как пиво. Пьется легко, действует несильно, и быстро забывается. Это - легкое чтиво, вроде романчиков в мягкой обложке, которые читаются в метро по дороге на работу.
Есть книги, как вино или коньяк. Их пьют медленно, вдумчиво, наслаждаясь вкусом. Это - философские романы, которые нельзя читать залпом, а понемножку, обдумывая прочитанное.

@темы: Книги, Ссылки

---

хотелка

Хотим на ДВ (День Варенья) знакомой подарить пароварку.
Насмотрел Tefal VC 1001 от $69 до $92 www.magazilla.ua/description/tefal-vc-1001/ - как раз двумя семьями сброситься и купить.
Но решил проверить - а как там мультиварка Панасониковская поживает? Panasonic SR-TMH 18 LTW $300 (кстати, а почему на сайте она называется SR-TMB18LTQ panasonic.ua/products/model.xgi?&category_id=34... ? )
Я конечно много чего понимаю, но переплачивать такие бабки... я лучше куплю себе Тефаль, потренируюсь (на кошках ), а к тому времени авось и цены на Панасоники уменьшаться или появятся более доступные аналоги.

Ап_13.10.08
Семья активно убеждает не покупать пароварку, а всё таки разориться на мультиварку...
Полезные ссылки : www.good-cook.ru/forum/topic4408.html
www.good-cook.ru/forum/ipb.html?act=ST&f=3&t=44...

По TMH и TMB - TMH новая модель.
18 - это с ёмкостью на 4,5 листа
10 - это на 2,5 литра
По цене - одинаково.

На сайте панасоника посоветовали обратиться в супермаркеты:
Домотехника - domotekhnika.ua/ua/nashi_magaziny/kiev
МегаМакс - www.megamax.ua/?id_page=346&id_brend=13 (зарезервировал 18 модель)

запись создана: 06.10.2008 в 11:26

@темы: Жизнь, Украина, Друзья, Железо, Я

---

новое

за выходные выложили столько всякого разного, что... когда работать?!
Ариох, Цепеш: Улыбка гусара-2. Турне вампиров zhurnal.lib.ru/g/glushanowskij_a_a/ulibkagusara...
Кукса Олег Владимирович Планета Хаоса 2 - "Полет Пчелки" zhurnal.lib.ru/k/kuksa_o_w/planetahaosa2-poletp...
Ватагин А.: Второй шанс - 7 zhurnal.lib.ru/w/watagin_a/2shans-4.shtml
Беркем аль Атоми Объяснительная тов. Пятову zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/barany2.shtml
Ватагин А.: Тёмный - 2. Глава 4. zhurnal.lib.ru/w/watagin_a/1temn-1.shtml
Павлова Марина Олеговна О "Российской судьбе Кенигсберга" С.В. Оболенской zhurnal.lib.ru/p/pawlowa_m_o/obolenskaja_konigs...
Петрова Елена: Проклятое везение zhurnal.lib.ru/p/petrowa_e/wezenie.shtml

@темы: Интернет, Книги, Развлечения

---

а ведь кому-то не повезёт ;)

11.10.2008 в 23:28

Пишет  Gorvin:

Песец ходит по квартирам менеджеров
в канцелярском магазине, где я обычно покупаю детям карандаши, кончилась замазка - корректор. На мой неудоуменный взгляд продавец сказала, что им на стеклах машин удобно писать "ПРОДАМ тел. [phone]."

@темы: Жизнь, Развлечения

---

букф много, но очччень уж полезно

10.10.2008 в 13:36

Пишет  Хельги Ленивый Котяра:

На обдумывание...
Мечты о многополюсном мире
Владислав Иноземцев
(<>)

В интервью российским телеканалам 31 августа президент Дмитрий Медведев
сформулировал пять принципов российской внешней политики. Глава государства
в основном говорил о том, что Россия намерена следовать международному
праву, развивать партнерские отношения с разными странами, защищать
интересы своих граждан за рубежом и <> в регионах, где у нее
есть <>. И там же он заявил: <>.

<> миру обосновывается сегодня скорее
эмоционально, нежели логически. Действительно, наличие в мире силы, которой
нельзя противостоять, обрекает его на незащищенность от решений и действий
<>, далеко не всегда рациональных. Отсюда
естественный протест против однополярности, природу и причины которого
обрисовал Генри Киссинджер еще в начале 2000-х годов (см.: Киссинджер,
Генри. Нужна ли Америке внешняя политика? М.: Ладомир, 2002, с. 325 326).
Однако борьба с однополярным миром даже в случае ее успеха не обязана вести
к становлению мира многополярного; с куда большей вероятностью ее итогом
может стать, как предупреждает историк Найелл Фергюсон, <>, анархическое состояние <>. <<
Многополярность, пишет он, не станет альтернативой однополярности. На
смену последней придет аполярность глобальный вакуум власти. И от этого
глобального беспорядка выиграют силы, куда более опасные, чем соперничающие
между собой великие державы>> (Фергюсон, Найелл. Мир без сверхдержавы. <<
Свободная мысль-XXI>>, 2005, No 1, с. 32). Сегодня, конечно, и это
утверждение, и радужные мечты российских политиков о многополярной гармонии
выглядят лишь предположениями и потому, учитывая уроки истории, надо
говорить скорее о реальном прошлом, чем об абстрактном будущем.


Начнем с очевидного: многополярного мира никогда не существовало. В те
эпохи, когда мир был разделен между великими империями: Римской в
Средиземноморье, империей Сассанидов в Передней Азии и империей Хань в
Китае, как в I III веках; империей Карла Великого на западе Европы,
Византией на востоке, владениями Аббасидов, Индией времен поздних Срединных
царств и китайской империей династии Тан, как в начале IX столетия; или
Священной Римской и Османской империями, укрепившейся Русью, империей
Великих Моголов и империей Минь в XV XVI веках, не было того <>, в
котором эти государства могли бы стать полюсами. Именно к этим эпохам
историки применяют понятие <>, не к месту употребленное
президентом как синоним многополярности на встрече с экспертами [ http://
www.ng.ru/ideas/2008-09-18/10_realpolitik.html ] Валдайского клуба. Эпизоди
ческие конфликты на границах империй исчерпывали взаимодействие между ними.
Более того, всего за триста лет с конца XV века по середину XVIII этот
мир скукожился и единственным его полюсом стала Европа (cм.: Headley, John.
The Europeanization of the World: On the Origins of Human Rights and
Democracy, Princeton (NJ), Oxford: Princeton Univ. Press, 2008, pp. 200
201), а понятие <> утвердилось в единственном числе и лишь позже
стало использоваться во множественном (cм.: Mazlish, Bruce. Civilization
and Its Contents, Stanford (Ca.): Stanford Univ. Press, 2004, p. 5). Отсюда
вывод: мечты о многополярном мире это грезы о неизведанном будущем.


Справедливости ради заметим: многополярность не фантом; она имела место в
истории, хотя и не в <>. С XV века, когда в Европе
сформировались мощные государства: Франция, Испания, Португалия, Англия, а
несколько позже Нидерланды, Швеция, Россия, Австрия и Пруссия, можно
говорить о многополярной Европе, которая в 1618 1715 годах прошла через
столетие разрушительных войн в попытках сформировать стабильную
многополярную конфигурацию. Главный урок европейской истории состоит в том,
что многополярная система всегда стремилась через войны и конфликты
превратиться в более простую, биполярную, версию. Первый мощный раскол случ
ился в 1701 году с началом войны за испанское наследство, которую ряд
историков небезосновательно называют первой мировой войной (см.: Davies,
Norman. Europe: A History, New York: HarperCollins, 1998, р. 625). Еще
более радикальным примером стали события конца XVIII начала XIX веков,
когда Европа объединилась против Франции, сначала революционной, а потом
наполеоновской. Всякий раз по итогам биполярного противостояния великие
державы пытались <> мир, как это случилось в 1815 году на
Венском конгрессе и в 1919-м на Версальской конференции.


Единственным воплощением многополярного мира можно признать ситуацию 1930-х
годов с ее нарастающей хаотизацией международных отношений. Британия и
Франция оставались самыми влиятельными игроками, но в Европе возникли два
бесконтрольных <> в лице Италии и Германии. СССР восстановил
геополитическую мощь России и даже превысил ее. США стали глобальной
державой с серьезными военными возможностями. На Дальнем Востоке Япония нач
ала огнем и мечом формировать свою зону влияния, сталкиваясь с Китаем,
Советским Союзом, Великобританией и чуть позже с США. Завершение этой
непродолжительной многополярности произошло с вползанием мира в войну и
быстрым формированием биполярного его устройства, при котором одним полюсом
оказались державы <>, а другим страны антифашистской коалиции. После
окончания Второй мировой войны произошла <> системы и
биполярность возродилась вновь, сохранившись вплоть до завершения холодной
войны (именно эта биполярность помогла человечеству пережить страшные годы
<>). Возникший после распада этой системы в 1989 1991
годах <> также, увы, не принес
стабильности.


Иллюзорные расчеты


Какие у нас есть основания считать, что многополярность окажется основой
справедливого мироустройства? На мой взгляд, никаких. Сегодня мы наблюдаем
закат однополярного мира, но в его лучах уже видны контуры новых геополитич
еских разломов.


Европа консолидируется и стремится <>, открыто декларируя свой
нейтралитет на основе ценностей постмодернистского государства (см.:
Cooper, Robert. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the
Twenty-First Century. London: Atlantic Books, 2003).


Соединенные Штаты делают ошибку за ошибкой, втягиваясь в конфликты на
периферии, которые сегодня невозможно выиграть ввиду слишком далеко
разошедшихся психологий доминирующего и подавляемых народов.


Китай, убаюкивающий сказками о своем <>, становится второй
страной мира по объему военных расходов и масштабу накопления обычных
вооружений, стремительно создает региональный альянс, опоясывающий другого
гиганта Индию. Сейчас КНР имеет военные соглашения не только с Пакистаном
и Мьянмой, но также с Бангладеш, Шри- Ланкой, Мадагаскаром и даже с
Сейшелами, Мальдивами и Маврикием (подробнее см.: Kagan, Robert. The Return
of History and the End of Dreams, N.Y.: Alfred A. Knopf, 2008, рр. 44 46),
а воинские контингенты присутствуют в регионе от Мьянмы до Судана, причем
только в последнем размещены более 4 тыс. военнослужащих НОАК (см.: Emmott,
Bill. Rivals. How the Power Struggle between China, India and Japan Will
Shape Our Next Decade. New York, London: Harcourt Brace, 2008, pp. 59 61).
Индия отвечает поиском поддержки в Вашингтоне и быстрым наращиванием полити
ческого и военно-технического взаимодействия с Японией.


При этом ни действий КНР, ни индо-японского альянса кремлевские сторонники
многополярности стремятся попросту не замечать. В этом мире Россия остается
одним из фрагментов, не имеющим ни мощной экономики (ее ВВП составляет 2,4%
глобального валового продукта), ни серьезной армии (ее ядерный щит
неприменим в локальных конфликтах), а по населению уступающим не только
Бразилии, Индонезии и Бангладеш, но даже Нигерии. Она, конечно, может быть
полюсом многополярного мира, но никак не тем, кто будет задавать миру
правила игры.


Подведем первые итоги. Во-первых, многополярный мир это конфигурация,
возникающая в результате разрушения однополярного мира, который выступает
переходной формой, унаследованной от холодной войны. Во-вторых, историч
еские примеры многополярности указывают на то, что она непрочна, и приводит
(военным или невоенным образом) к формированию более устойчивого
биполярного устройства. В-третьих, многополярный мир не создается
несколькими государствами; он формируется естественным образом в случае
появления у всех крупных политических игроков потребности в нем. Поэтому
заявления о том, что мир должен быть многополярным, благое пожелание, а
расчеты на то, что он будет лучше однополярного, иллюзия.


Что впереди?


Сегодня этот вопрос обретает особую остроту. Очевидно, что однополярный мир
в его американской версии утрачивает способность к самоупорядочиванию.
Столь же ясно, что США останутся одним из полюсов мироустройства наряду с
Европой и поднимающимся Китаем.


Не вызывает сомнений и то, что влияние <> в формирующемся мире
будет определяться четырьмя факторами: во-первых, масштабами и степенью
диверсификации народного хозяйства; во-вторых, интенсивностью финансового и
экономического взаимодействия с остальными полюсами; в-третьих, масштабом и
боеспособностью обычных вооруженных сил (ядерный потенциал играет скорее
охранительную роль); и, в-четвертых, способностью великих держав
интегрировать свое <>.


Россия, увы, при всем ее <> в последние десять лет не
является претендентом на статус полюса: ее экономика паразитирует на
экспорте нефти и газа; ее финансовое благополучие серьезно зависит от
Запада; ее армия не подготовлена для действий в отдалении от собственных
границ, а интеграционные усилия на пространстве СНГ сложно не назвать
полнейшим провалом.


Российским лидерам, призывающим к <>, следовало бы
отдавать себе отчет в том, что в этом мире Россия не будет одним из ведущих
полюсов. Наиболее реалистично новую многополярность описал американский
политолог Параг Ханна как мир, где доминируют американская, европейская и
китайская <> и существует <>, <>, и который <> (Khanna, Parag.
The Second World: Empires and Influence in the New Global Order. London:
Allen Lane, 2008, pp. xxiv xxv). Готова ли Россия к многополярному миру, в
котором она не будет одним из полюсов? Вся риторика кремлевских идеологов
заставляет в этом усомниться. Тогда как Россия собирается изменить ситуацию
в свою пользу? На этот вопрос никто отвечать даже не собирается.


Разумеется, вариант трехполюсного мира вероятный, но не единственный. Точ
нее, это самая близкая перспектива, но такая конфигурация вряд ли станет
окончательной. США, Европа и Китай далеко не весь мир, и сохранение в нем
(пусть и на <> ролях) таких крупных игроков, как Индия, Япония,
Россия, Бразилия, Пакистан, Иран и арабские страны, оставит большое поле
для конфликтов и передела сфер влияния. Мы не знаем, какие ресурсы и
возможности окажутся наиболее ценными через 40 50 лет и вокруг чего
развернется основное противостояние. Но скорее всего в многополярном мире
воцарится не мирное сотрудничество полюсов, а система
сеньориально-вассальных отношений между полюсами и их <>.
На границах периферий возможны конфликты как инициированные великими
державами, так и вызываемые попытками появления новых центров силы.
Многополярный мир XXI века станет миром насилия и войн и как таковой он
не будет стабильным.


История учит: в условиях роста нестабильности система попытается обрести
баланс через новую биполярность. Какой эта последняя может быть? Сейчас
угадать контуры нового мира можно разве что случайно, но основных варианта
я бы назвал три.


Во-первых, США, которые мыслят геополитическими принципами XIX века и
уповают на военную силу, могут начать координировать свои усилия с
государствами, живущими теми же принципами; в лагере консерваторов, замечу,
уже слышны голоса в поддержку такой стратегии (см.: D Souza, Dinesh. The
Enemy at Home: The Cultural Left and Its Responsibility for 9/11, New York,
London: Doubleday, 2007, pp. 276 277).


Во-вторых, если США предпочтут стратегии односторонних действий политику
союзничества и формирования новых эффективных международных институтов,
вероятно появление того, что я называю <> (см.: Иноземцев,
Владислав. Несколько гипотез о мировом порядке XXI века. Статья третья.
Свободная мысль-XXI, 2003, No 12, с. 3 8) зоны ответственности развитых
стран, включающей в себя Северную Америку, Западную и Восточную Европу и
Японию; Россия могла бы присоединиться к такой конфигурации (что
соответствует выдвинутой президентом Медведевым в Берлине идее <<[ http://
www.ng.ru/ideas/2008-09-18/10_realpolitik.html ] единства всего евроатланти
ческого пространства от Ванкувера до Владивостока>>).


Третий, наименее вероятный (но особенно активно дебатируемый сегодня в
России) сценарий предполагает политическое сближение России, Китая и Индии
против Соединенных Штатов и Европы сценарий, совершенно бессмысленный для
некоторых, если даже не для всех, потенциальных участников этого <<
антизападного>> альянса.


Каким бы ни стал вероятный биполярный мир середины XXI века, он потребует
правил и институтов, гарантирующих его стабильность. А такие правила во все
времена прописывались теми, кто уже обладал в мире доминирующими позициями,
и тогда, когда борьба за упрочение собственного положения не была их
главным приоритетом. От Венского конгресса до Думбартон-Окса, от Версаля до
Рима и Мессины новые мировые конфигурации предлагали самые мощные державы.
И с каждым новым шагом возникало все больше сдержек и противовесов вплоть
до права вето в ООН и консенсусного голосования в Европейском Совете.
Страны, только мечтавшие о занятии достойного их места, всегда рождали лишь
прожекты: самый очевидный пример <>, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 1 мая 1974 года (1 May
1974, A/RES/S-6/3201). Кто сейчас вспоминает о нем? Это также
свидетельствует о том, что наиболее устойчивой конфигурацией мог бы стать
альянс между США, Европой, Россией и Японией, в рамках которого были бы
выработаны новые долгосрочные правила функционирования международной
политики.


Апология многополярности уводит и Россию, и ее потенциальных союзников, и
даже западные страны от гораздо более важной задачи: повышения
управляемости мира и создания не противовесов друг другу, а эффективных
международных институтов. Увлеченность же Realpolitik в мире XXI века
крайне опасна и нефункциональна.




***




Идея многополярного мира популярна сегодня в России лишь потому, что
политики верят: наша страна станет в нем одним из ведущих полюсов. Многие
политологи взывают к холодной войне, в которой СССР был не одним из центров
многополярного мира, а воплощением его биполярности. За воздыханиями
скрывается не стремление к равенству и партнерству в международных
отношениях, но мечты об однополярном мире с центром в Москве, а не в
Вашингтоне. Зависть к Америке вкупе с неспособностью вообразить более
организованный мир движет сегодня апологетами многополярности. Переубеждать
их бессмысленно. Изменить отношение к данному мифу может только жизнь,
которая скоро покажет все издержки этой <> модели.


Источник: [ www.inozemtsev.net/index.php?m=vert&menu=sub2&p...
948 ] www.inozemtsev.net/index.php?m=vert&menu=sub2&p...

@темы: Россия, Жизнь, НАТО, Экономика, СМИ

---

злободневное?

10.10.2008 в 16:13

Пишет  падрэ Алькадес:

Я позавчера узнал про убийство некоей Ани Бешновой, и немного, признаться, прихуел. Не от самого факта (подростков валят везде, вряд ли кто-то не застал за время учёбы похорон в своей школе), а от того, как радостно нацики, сочувствующие и просто заинтересованные люди кинулись на этой теме паразитировать. Удручает не то, что на девочку всем насрать (на неё и при жизни всем насрать было, как выясняется), удручает та готовность, с которой всякие долбоёбы начинают отстаивать "правду", придуманную ими три минуты тому. Волна провокаций, достойных страдающего олигофренией пятиклассника, была с такой радостной готовностью воспринята сначала журналистами, а потом и прочими "правдоискателями", что становится немного страшно за будущее детей, бегающих по улицам - не потому, что ужасные таджики™ изнасилуют и убьют, а потому, что честные патриоты™ так насрут им в голову, что на сорок лет хватит.

С позавчера я успел набрать немножечко инфы, которая, почему-то, не заинтересовала ни журналистов (тупо накопипастивших всё, что можно, из бложиков), ни "правдоискателей".

а) Анечка в свои 15 лет жила с 19-тилетним парнем (и, по непроверенным данным, была от него уже беременна), с которым они в тот вечер бухали. Провожать Аню домой парень отказался. Именно про эту "великую любовь"
Аня писала на лирушечке.
б) Мама Ани - большая любительница побухать, и на Аню, фактически, давно и основательно был положен толстый хуй.
в) Никаких "10 убийств" не было. И 4х не было. Просто после убийства Ани разомлевшие от внимания алкаши пострались навешать драматизма, кто сколько может.
г) Убийство произошло не 1 октября, а второго.
д) Убийца был один, а не двое, в лицо его никто не видел, единственная вещь, благодаря которой пошли вопли о "чёрных" - зелёная спецовка с надписью "ФИТИНГ".

Тем не менее, образ святого ангела (про моральный облик Анечки хорошо написал  Цитоэкс), зверски замученного парой дагестанцев забил собой блогосферу, как салат трубы. Я искренне надеюсь, что на мудачьё, решившее поднять "волну народного говна" на смерти неблагополучной девочки из неблагополучной семьи в неблагополучном районе, снизойдут широкополосные лучи анального зуда и генитального герпеса, и не покинут их до конца их жалких жизней.

Девку жалко, но мозги свои жальче.

@темы: Жизнь, СМИ

---

экономика

Ну шо, поехали?
Сводки с фронтов:

Brent(Dec08) 80.61 -3.990% 11:17
Light(Dec08) 82.8 -4.410% 11:17

а РТС остановили
В связи с предписанием ФСФР России торги на Фондовом рынке РТС приостановлены, за исключением сделок в РЕПО и сделок, совершаемых в режиме адресных заявок.
www.finam.ru/analysis/newsitem33E2F/

@темы: Россия, Экономика, Интернет, СМИ

---

ножи

а с владением ножами не всё так просто
многие рекомендуют для заточки приобрести вот такой набор:
DMT, Deluxe Aligner Kit, 4 Stones
www.knifeworks.com/dmtdeluxealignerkit4stones.a...

@темы: Развлечения

---

метко (с матом)

@темы: Экономика, Украина

---

миротворцы

СНГ прекратило деятельность миротворцев в Абхазии
www.lenta.ru/news/2008/10/09/end/

...Лавров сказал: "По нашему предложению было принято формальное техническое решение о прекращении деятельности Коллективных сил по поддержанию мира в Абхазии, которые в свое время создавались по решению глав государств Содружества"...
Шо значит "формально техническое"?
Из-за выхода Грузии из СНГ оно было бы и так отменено?
Или поскольку Россия призначала Абхазию и ЮО ей теперь на это решение плевать с высокой Эйфелевой?
Но кто там ещё признал Абхазию и ЮО кроме России? Нигерия?
Формально - ЮО и Абхазия остаются территориями Грузии. И у миротворцев нет никаких оснований (международных) теперь там находится.

Ну и остаётся констатировать - СНГ -1. Наш президент вместо себя отправляет на собрание глав СНГ Богатырёву, и президент Азербайджана там также не появится (выборы).

@темы: Россия, Java, Украина, Политика, СМИ

---

упал-отжался?

10:56
RTSI 810.32 6.390%
ММВБ10 1173.79 10.466%

Brent(Dec08) 84.9 -0.945%
Light(Dec08) 87.76 -0.758%

Ап_01
RTSI 821.71 7.890% 11:58
ММВБ10 1181.16 11.160% 11:05
ММВБ 702.49 10.131% 11:05

Brent(Dec08) 85.294 -0.485% 11:58
Light(Dec08) 88.26 -0.192% 11:58

Торги акциями на ФБ ММВБ приостановлены с 11:05 на 1 час
www.finam.ru/analysis/newsitem33D7D/

Красссссоооотааааа.
Смотрим дальше.

Ап_02
RTSI 849.72 11.570% 12:16

Останавливаем?

Ап_03
Ох там и качели идут.
РТС поднялся до +13, потом опустился до +10, сейчас опять вверх пополз
RTSI 847.35 11.250% 16:56

запись создана: 09.10.2008 в 11:00

@темы: Россия, Экономика

---

экономика

Дмитрий Медведев предложил 5 принципов выхода из финансового кризиса
www.finam.ru/news/headline00006001E4/

...обеспечение всем странам равного доступа к выгодам от снятия барьеров международной торговли и свободного перемещения капитала...
Нам не хватает денег?

...Обсудить новую модель европейской архитектуры безопасности и выработать "единые правила игры" Медведев предлагает на специальном форуме: "В нем могут принять участие руководители всех государств и ключевых организаций евроатлантического пространства"...
Шо случилось? С чего вдруг Россия захотела переговорить с Европой о безопасности?
И после Грузии "Россия-миротворец" это окси́морон .

...Также российский президент поддержал идею президента Николя Саркози о создании общего экономического пространства Евросоюза и России. "Так нам будет легче обеспечить устойчивость и конкурентоспособность наших экономик и создать качественно новую атмосферу отношений", - сказал он. Более того, ЕС и Россия, по мнению Медведева, могли бы вместе начать разговор о будущем общего для них европейского континента: "Речь, разумеется, идет о роли Европы в глобальной экономике и об установлении справедливого миропорядка"...

...Медведев призвал все государства отказаться от войны как инструмента политики и расценивать любое стремление к доминированию и достижению своих целей за счет других аморальным и подрывающим международную законность...

90 $ - По моему в Грузии мы немного переборщили © Лавров
80 $ - Мы готовы впустить международних наблюдателей в зоны конфликтов -??

@темы: Россия, НАТО, Экономика, Политика, СМИ

---

сериалы

ого!
Совсем забыл про такой неплохой сериал как "Earth Final Conflict" ("Земля: Последний конфликт")
Они прибыли на Землю с обещанием мира – раса тейлонов, пришельцев из космоса. «Люди Земли, мы – Сподвижники!» Прекрасные и загадочные, миролюбивые и щедрые, тейлоны победили голод, болезни, подарили человечеству удивительные технологии и раскрыли перед людьми фантастические перспективы – новая эпоха, золотая эра... Но среди землян есть и те, кто не доверяет этим инопланетным Сподвижникам. Потому что истинная миссия тейлонов, тайны, которых они не открывают, навсегда изменят наш мир. И теперь судьба человечества зависит от тех, кто осмелится бросить вызов будущему Земли.

В своё время по ТВ смотрел через пятое на десятое, а в конце 90х это был сериал с оччень хорошей графикой и неплохим сюжетом.
Для меня - однозначно к скачиванию (благо появилась возможность скачать 3 сезона...)

Теперь надо определиться - что скачивать раньше "Последний конфликт" или "На краю Вселенной"?

@темы: Сериал, Кино, Развлечения

---

книги

советую почитать:

zhurnal.lib.ru/d/dzygowbrodskij_d/zakat.shtml
Закат

Закат за нами... Ветра тихий стон. И орды готов за чертой Тицины. Порою стилус и клинок едины. Когда приходит твой Армагеддон, нет смысла прятаться за стены сна и веры. Ночь так близка. К Харону полумеры! Нам больше нет пространства отступать. Пергаментом всю горечь не впитать, но попытаюсь...
Каюсь, верю, маюсь...
Среди холодной, проклятой степи.
Нас бросили. Но всё же не уйти.
Я посижу немного у реки. Агония привычного нам мира. За лентою Тицины ждут враги - стервятникам достаточно для пира. Что после нас останется? Круги? На глади этой речки. Тьма? Забвенье? Век новый - это варвары, враги. Век старый - это наше поколенье...

@темы: Литература

---

доступно о сложноэкономическом, но с ненормативной лексикой

08.10.2008 в 14:26

Пишет  BabyDi:

Мужики+бабы+дефолт
(с) не моё

Что такое дефолт. Объяснение не совсем на пальцах )))

Задолбали! Знакомые бабы, близкие ли к финансам, далекие ли от них, звонят и звонят с одним и тем же вопросом - "будет ли дефолт". При этом сами плохо представляют себе, что это такое.

Сначала долго и нудно пояснял им, что дефолт - это всего лишь полый или частичный отказ от выполнения своих обязательств в установленный срок и в установленной форме. Приводил примеры про то, как она берет у соседки в долг сто рублей до понедельника, но в воскресенье предлагает вернуть их во вторник или полтиник сразу, полтиник во вторник. Кивали, что понимают, но по дальнейшим вопросам видел - нет, не понимают.

Дело с мертвой точки сдвинулось лишь тогда, когда заменил базовый актив. Вместо сторублевки появились супружеские обязанности. "- Дорогая, давай тр@хнемся! - Нет, милый, болит голова. Давай завтра!" - дефолт? Да, дефолт. Муж помер? Нет! Прибег к рефинансированию дифицита ликвидности у стороннего кредитора (тр@хнул соседку), временному закрытию дифицита ликвидности аналогичным активом (подр@чил), списал задолженость (взял водки, сел у телека смотреть футбол).

Или другой вариант: "- Дорогая, давай тр@хнемся!.. - Нет, милый, так не хочу, но отс@су с удовольствием!". Технический дефолт? Да. Но налицо договоренность о взаимовыгодной еструктуризации задолженности. Вроде, все довольны...

И что интересно - сразу все понимают! Сразу!!! Единственное, что неприятно удивило, так это очень легкое отношение к проблемам кредитора - попытка представить себе мужа в роли пострадавшего от
дефолта ни у кого не вызывает даже тени жалости!

@темы: Экономика

---

экономика

08.10.2008 в 11:35

Пишет  Arienn:

Нервное.
Куда идём летим мы с Пятачком?
Большой-большой секрет Пиздец, пиздец, пиздец!

Собстна, полёт

Данные по состоянию на 12.35 по московскому.

Нас закрыли? Какая жалость, придётся снова смотреть котировки на LSE - её-то никто не закрывает...

График ну оччень красивый.

@темы: Россия, Экономика, СМИ

---

и опять

экономика
"А я сошла с ума, какая досада!" (с)
10:36
RTSI 815.1 -5.020%

Ап_01
"Всё выше ниже..."
10:46
RTSI 780.84 -9.010%
Скоростной спуск?

Ап_02
Слов нет, одни выражёвывания остались
11:00
Индекс РТС 766.57 -10.67%
Отметку 800 пролетели и не заметили.
Я так понимаю торги должны быть остановлены?
При 15% падении и биржу закроют...

Ап_03
Ага, приостановили, в 11:04
Торги на Фондовом рынке РТС приостанавливаются на 1 час в 11.05 в связи со снижением Технического индекса акций более чем на 5% относительно уровня закрытия.
вот только на это время
Индекс РТС 759.40 -11.51%

а -5 было с пол-часа назад.
Вдумайтесь!
За пол-часа индекс упал на 6% (!!!)
Каждые 5 минут падение на 1% (!!!)
Здравствуй пушной северный зверёк!!

Ап_04.
Ах да, цены на нефть:
Brent(Dec08) 84 -2.235% 11:12
Light(Dec08) 86.6 -2.379% 11:12

Ап_05
Приостановка торгов на Фондовом рынке РТС продлена до специального распоряжения ФСФР России
www.rts.ru/a17597/?nt=1

ММВБ остановили до 10го числа (т.е. до понедельника).
Думаю здесь также поступят.

Ап_06
Brent(Dec08) 82.73 -3.713% 12:41
Light(Dec08) 85.24 -3.912% 12:41

Нда, дооолго биржи открывать не будут.

запись создана: 08.10.2008 в 10:39

@темы: Россия, Экономика