"В прошлом году, когда мы поставляли газ украинским потребителям по 179,5 долларов (за тысячу кубометров), этот же самый газ украинский потребитель получал по цене 320 долларов за тысячу кубометров", - сказал глава российского государства. В принципе глава другого государства может быть не в курсе цен на природный газ для потребителей иного государства. Он не может знать про налоги, про транспортировку, про спец.надбавки. Он может быть не в курсе о разнице в цене природного газа для населения, бюджетных организаций. Он может быть не в курсе, как изменялась стоимость природного газа для потребителей на протяжении года.
Но зачем же говорить о том, чего ты не в курсе? Для справки, стоимость природного газа для промышленности: апрель 2008 : 1300 грн. октябрь 2008: 1500 грн. ноябрь 2008: 1700 грн. декабрь 2008: 1850 грн. (пример ценнобразования смотрим здесь - www.gaz.if.ua/price.html ) (я приводил упрощённо, а вот здесь все цены и нормативные документы - me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/printable_arti... )
Т.е. 320 у.е. стоимость газа достигла только в декабре. Повторюсь - для хоз.расчётных предприятий. Газ для бюджетных организаций и для отопления населения НАМНОГО дешевле (для населения почти в два раза например читаем здесь www.utro.ua/articles/2008/04/14/81427.shtml или см. здесь kakhovka.ks.ua/2910/3.htm).
Интересно, кто-то неправильно информирует президента России или информация подаётся искажённой специально?
"И вся эта маржа оседала в карманах структур, которые нам неизвестны, которые, по всей вероятности, выражают чьи-то коррупционные интересы. И деньги от этих сделок, по всей вероятности, использовались для достижения политических целей или для решения личных проблем", - добавил Медведев.
А вот это уже не ошибка. Это глупость. Основные "игроки" на газовом рынке Украины это НАК "Нефтегаз Украины" (через свою дочернюю компанию "Газ Украины") и небезызвестная "РосУкрЭнерго".
Мало того, цены на природный газ устанавливаются нормативными актами (например Постановлениями Кабинета Министров Украины). И если о коррупционности РУЭ можно и поговорить, то НАК - компания со 100% государственной составляющей. Можно было бы порассуждать о неэффективности менеджмента НАК-а, о коррупционности его управляющих (что ещё надо доказать), но чтобы привязать сюда разницу между ценой покупки и продажи природного газа - это надо иметь достаточно обширную (и воспалённую) фантазию.
Но и это ещё не всё на сегодняшний день. Транзит российского газа объявлен вне закона www.obozrevatel.com/news/2009/1/9/278756.htm Киевский хозяйственный суд признал незаконными условия транзита российского газа в 2009 г. Каких мы только решений не слышали от наших судов, интересно иное:
"... "Газпром" 3 января 2009 г. принял решение подать в международный арбитражный суд Стокгольма иск к НАК "Нафтогаз Украины" с требованием обязать украинскую компанию обеспечить беспрепятственный транзит российского газа в Европу по территории Украины. Иск будет подан в соответствии с контрактом от 21 июня 2002 г. об объемах и условиях транзита российского природного газа по территории Украины европейским потребителям в 2003-2013 гг. ..." . Чем интересно? Да отношением! Когда Россия говорила о воровстве - и речи не шло о судах. Зато о когда появились реальные документы в работе - ГП вспомнил про суд. Итого - всё, что было ранее сказано о воровстве Украины газом является провокацией чистой воды.
Обзорная статья по газотранспортной системе Украины ivan-gerh.livejournal.com/141974.html Много картинок, но читать и вникать пока нет возможности - если всё сложится хорошо, то завтра во второй половине дня буду "завалы" разгребать.
А пока складывается впечатление, что для Грузии 08.08.08, а у нас теперь 06.01.09 (6/1/9 ? 619? хмм... 6/9 - также знаково - шестёрка и её перевёрнутая версия). Как и в Грузинском варианте, Россия переносит действия из "горячих зон" на ранее "не задействованные" территории. В Грузии Россия могла ограничиться операцией на территории ЮО, в нашем случае достаточно было дождаться погашения долгов. Но в Грузии Россия из "зон миротворческих" начала боевые действия на мирных территориях - аукнулось. У нас России "наказала" за компанию Румынию, Болгарию, Турцию, Польшу, Францию, Германию и ещё ряд Европейских стран. Как ей это аукнется - посмотрим.
...самое слабое место плановой системы — ее неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования и других элементов основных фондов. Плановая экономика может строить новые мощности и расширять действующие, но вот когда дело доходит до обновления мощностей, здесь плановая система тягаться с рыночной не способна. ... ... Упор на строительство новых и расширение действующих мощностей в ущерб реконструкции существующих имел самые отрицательные последствия для динамики капиталоотдачи. Загрузка производственных мощностей в советской промышленности быстро снижалась, хотя, судя по официальной статистике, падение загрузки было относительно небольшим. Растущий дефицит рабочей силы был не чем иным, как оборотной стороной падающей загрузки — в действие вводились новые мощности, не обеспеченные трудовыми ресурсами. ... ... Сокращение инвестиций в расширение мощностей неизбежно вело к обострению нехватки той или иной продукции, к снижению из-за этого загрузки мощностей и падению фондоотдачи. А увеличение инвестиций в расширение мощностей за счет экономии на реконструкции устаревших заводов с неизбежностью оборачивалось старением оборудования, увеличением разрыва между рабочими местами и наличной рабочей силой, что тоже снижало загрузку мощностей и фондоотдачу. Третьего, к сожалению, в плановой системе дано не было. ... ... Внедрить новые технологии ценой невыполнения плана по валу или не выполнить план, сорвав техническую реконструкцию? Трех попыток, чтобы дать правильный ответ не требовалось. Каждый директор знал, что за срыв плана по освоению новых технологий и новых видов продукции можно и выговор получить, и премии лишиться, а срыв «плана по валу» чреват потерей должности. ...
v-milov.livejournal.com/92350.html?style=mine ... Итак, что бы я сделал в сегодняшней ситуации для оперативного разрешения конфликта (представим, что на прошлые события повлиять уже нельзя, что случилось, то случилось):
1. Немедленно включил бы газ по временной схеме поставки (можно было бы оперативно договориться о ее условиях, скажем, на январь месяц), помня о том, что продолжение конфликта вредит всем - России, Украине, Европе.
2. Договорился бы с украинцами на среднегодовую цену в 250 долл. за 1000 кубометров (отличная цена по сегодняшним условиям мировой цены на нефть).
3. Если были факты "воровства" газа - в любом случае подал бы как можно быстрее иск в Стокгольмский арбитраж, чтобы побыстрее снять вокруг этого вопроса политическую шумиху. Просто молча поручил бы юристам подготовить и подать иск и запретил бы менеджерам "Газпрома" и российским официальным лицам бездоказательно и провокационно пиздоболить на эту темукомментировать этот вопрос в паблике.
Всё, конфликт исчерпан.
читать дальшеА вот что бы я сделал в стратегическом плане для решения газовых проблем с Украиной, чтобы в будущем подобные конфликты если и возникали, то только не из-за объективных проблем в газовой сфере:
1. Создал бы совместную с украинцами рабочую группу, которая выработала бы долгосрочную формулу цены на российский газ, продаваемый Украине, не привязанной к мировой цене нефти, а более реалистично отражающей стоимость газа с учетом его возможного замещения углем. Формула цены была бы, скорее всго, привязана прежде всего к биржевым котировкам угля, колебания которых в последние годы были не столь резкими, как колебания цен на нефть, а цена газа для Украины, думаю, находилась бы в коридоре 100-300 долларов за 1000 кубометров. При этом я разделил бы цену поставок газа Украине на базовый объем (привязанный по цене к углю) и дополнительные объемы закупок, цена на которые была бы выше и, вероятно, ориентировалась бы на цены европейского спотового рынка газа.
2. Добился бы пересмотра миллеровских договоренностей со среднеазиатскими поставщиками газа или выпустил бы их на Украину напрямую, взимая лишь плату за транзит (если слишком дорого будут просить).
3. Отменил бы всяких посредников, добившись прямых двусторонних отношений между "Газпромом" и "Нафтогазом".
4. Разработал бы детальный транзитный контракт, который не содержал бы таких ляпов, как отсутствие разбивки длинноинтервальных (годовых) объемов по месяцам и т.п., неурегулированность вопроса об источниках поставки газа на украинские газоперекачивающие агрегаты и компрессорные станции, проблемы с международно верифицируемым учетом транзитного газа и т.п.
5. Выровнял бы цены для всех постсоветских стран примерно по такой же схеме и убрал бы всякую политику из газовых отношений.
6. Подталкивал бы европейцев к совместному давлению на Украину с целью заставить Киев отказаться от глупого упорства в вопросе о сохранении госконтроля над стремительно деградирующей в руках украинского правительства газотранспортной системой. Добивался бы передачи украинской ГТС в собственность или управление международному консорциуму, пусть даже и без участия российских компаний (пускай европейские компании им владеют или управляют) - это нужно для деполитизации вопроса о газовом транзите с украинской стороны. ... ППКС? Почти.
www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/56390... ... А. ИЛЛАРИОНОВ: Прежде всего, я хотел бы сказать по поводу того опроса, который вы провели минут 15 тому назад в эфире среди радиослушателей. Довольно трудно разделить, точнее, это невозможно разделить поставки газа для потребления Украиной и газа для транзита в Европу. Он неразделим ни физически, ни юридически. Для того, чтобы прокачивать газ на Украину, необходимо получать газ, который сжигается для перекачки газа в Европу. Таким образом, определенная часть газа является технологически необходимой для прокачки транзитного газа в Европу. Это во-первых. Во вторых, для прокачки газа в Европу необходим какой-то газ, который используется в качестве оплаты для использования газотранспортной системы Украины. В разных странах в разных случаях доля используемого газа бывает различной. В случае Украины примерно 15 процентов от транзитного газа в Европу используют для потребления Украиной. Эта величина существенно меньше, чем та величина, которая используется Газпромом для прокачки газа независимыми производителями газа на территории России, где это тоже достигает 30, а в некоторых случаях даже 33 процентов. Второе соображение, очень важное, заключается в том, что дискуссия по поводу цен, по которым Украина может или должна получать газ от России, является отчасти искусственной. Во-первых, потому что цифра 418 долларов, или 450 долларов за тысячу кубометров является, прямо скажем, достаточно нелепой. Для Германии поставки осуществляются по величине 280 долларов за баррель, а Германия находится в конце газотранспортной сети.
А. ПЛЮЩЕВ: Вы имели в виду – за тысячу кубометров?
А. ИЛЛАРИОНОВ: За тысячу кубометров, конечно. Соответственно, Украина как транзитная страна должна была бы получать этот газ по цене конечного потребителя минус транзитные издержки. В Чехии, Словакии, например, это 33 доллара за транзит тысячи кубов на сто километров. В Украине это примерно 22 доллара. То есть, иными словами, на российско-украинской границе эта сумма получается порядка 225 долларов, в том случае, если исходить из конечной цены поставки газа в Германии – 280 долларов. Поэтому с любой точки зрения цифры, которые традиционно в последние несколько дней называются, конечно, не имеют ничего общего с реальностью. Но…
Ну а аФФтору статьи "Конфликт Газпрома и Украины" fibo-forex.ru/trader/analytics/solid-analysis/c... посоветую пить зелёнку - ему будет как минимум не вредно. Ибо "... Первоначально Газпром предлагал покупать газ Украине по цене в $250. По подсчётам украинской стороны, стоимость газа не должна превышать 235 долларов. Переговоры провалились, после чего Газпром заявил, что новая цена на газ составит $450. ..." Что говорит, как минимум, о проблемах с ценообразованием у одной из сторон, а не о " ... Последняя цена является рыночной и соответствует цене, по которой покупают газ европейские потребители, за вычетом транзита через Украину. ..."
Ну и дальше с той же "логикой": Проамериканское правительство в лице Тимошенко и Ющенко, которые пришли к власти посредством оранжевого переворота, профинансированного из США, развалили страну. Украина ворует газ и пытается полностью запутать ситуацию. (___ подчеркну - Опубликованно 11:52 06.01.2009 , и под "запутать" аФФтор наверно подразумевает перечисленные 2 млрд.у.е. и возражения в оплате непонятно с чего начисленных штрафных санкций __). В ответ на воровство газа, Газпром стал снижать поставки голубого топлива в Европу, на объём украденный Украиной. (__ аФФтор не в курсе что ГП почти ПОЛНОСТЬЮ прекратил поставки газа __) ... что Ющенко и Тимошенко получили власть при помощи США и полностью проводят проамериканскую политику. (__ клиника. Во Владивостоке наверно также были восстания на американские деньги. И постановления о пошлинах нипричём) Нельзя исключать военное разрешение данной проблемы. Пока российская военная техника не скапливается возле границы с Украиной, однако, скорее всего, это единственный и правильный метод. (__ Спа-си-бо. С такими фразами украинскому руководству совершенно не надо агитировать насиление за НАТО __) Ну и так далее, в том же ключе.
Ну и сегодня потихоньку начну по газовому вопросу писать в свой дневник. Начну пожалуй с: av-rybin.livejournal.com/68206.html?mode=reply&... Вообще я ох...ваю, дорогая редакция! По-моему у обеих сторон крыша поехала куда-то не туда. Хотя, будь я на месте Ющенко, я б давно Путина проучил, выключив наш газовый транзит в Европу. Еще б и с Лукой договорился о едином фронте, чтоб вообще все концы отрубить. Однако это не дело для людей, считающих себя цивилизованными политиками, - надо ж договариваться, люди добрые! А вы, братья-украинцы знайте, что воевать я не пойду ни за Крым, ни за Донецк... мне чужого не надо. (Эх! Не хотелось срываться с подразумеваемых тем этого ЖЖ в политические дрязги, но по животрепещущим вопросам иногда придется обозначить позицию.)
aillarionov.livejournal.com/61584.html?mode=rep... Справка. Относительно поступления российского природного газа в ГТС Украины и его транзита в период 9:00 01.01.2009г. – 7:44 07.01.2009г. Разница между объемами поступления природного газа в ГТС Украины и его транзита в Европу и республику Молдова в период с 01.01.2009 по оперативно 06.01.2009 +52,2
Самый, конечно, главный вопрос таков: почему "Газпром" (и - шире - Россию) вообще волнует вопрос транзита газа через Украину? Почему транзит газа через Украину - это проблема "Газпрома", а не европейских потребителей этого газа? ... Хотели "экспансии в Европу"? Получите, распишитесь. Прикольный взгляд на проблему. Но о данном вопросе надо также помнить.
ivan-gerh.livejournal.com/142360.html А сегодня последствия таковы: Венгрия Сербия и Босния. Чехия Получше дела обстоят в странах, где совком и не пахло. Они-то почти все более, чем на 80% обеспечены газом, не имеющим отношения к РоссииНу и в комментах: ivan-gerh.livejournal.com/142360.html?thread=21... "Москалі закрили газ щоб замерзли піськи в нас. Не ведіться ви на це бо зігріє нас сальце! Шинка, мясо і ковбаси і різдвяні прибамбаси. В дупі бачили ГАПРОМ, всіх вітаємо з різдвом!" або ж " Двоє карликів в кремлі, верещать:"Ми пуп землі. Українці не бояться: колядують веселяться, маєм в дупі стільки газу що ще їм дамо по разу."
Новогодние праздники. Как много можно сделать (или не сделать ) на них. Можно напиться, протрезветь и опять напиться. Можно провести время с семьёй. Можно отправиться в путешествие или на отдых. Можно отоспаться. А можно целыми днями жрать, смотреть сериал и играть в компьютерную игру. Нда, это больше похоже на мой отдых . Хотя в свою защиту скажу что Новый Год встретил в кругу семьи, потом ещё раз встретил, потом встретил с друзьями, успел съездить с ночёвкой на дачу, а также свозить племянника на игрушечный спектакль. Но основное это конечно жрать (доедать праздничное), смотреть сериал («Числа») и играть («Spore»). Вот о последних двух пунктах расскажу поподробнее.
Ну «Числа» это «Числа». Преступления и математика. Сейчас я на 13 серии второго сезона и ещё 11 впереди. Основное, на что обратил во втором сезоне, это отношение к Конституции США – как минимум дважды обращается внимание на не возможность граждан США воспользоваться статьями Конституции (например журналисту). Ну и двенадцатая серия показала ещё 1 грань математиков – они оказывается могут оторваться на казино и много выиграть. Если конечно казино потом не оторвётся на них.
Ну и «Спора». Впечатлений много и они двойственны. "О Споре"Начну с начала. «Спора» предоставляет возможность игроку развить своё существо из молекулы просторам космической цивилизации, проведя через 5 стадий: 1. Простейшее. 2. Существо. 3. Племя. 4. Цивилизация. 5. Космос. Хотя я бы добавил ещё один «Этап»: 0. Редактор существа.
И так, этап 1. Плаваем в первичном «супе», потихоньку набираемся сил и осваиваем редактор существ. Да, это обучение основам игры. Убегай или догоняй. Этап простенький, но что ещё от него можно ожидать?
Этап 2. О! Это один из самых интересных этапов. Именно здесь Вы в полной мере освоите редактор, иначе не сможете создать своё существо. Тот человек, который придумал продать редактор существ отдельно от игры был совершенно прав. Количество времени, которое Вы проведёте в редакторе, как минимум 1/3 от времени прохождения второго этапа. И жалеть о нём (времени) Вы не будете. Этап 2 можно пройти двумя путями: уничтожая всех или подружиться со всеми. Можно конечно попытаться комбинировать эти два пути, но как по мне это не интересно. Самый лёгкий путь – это уничтожение. Если твоё существо плотоядное или всеядное, то убивая других ты сразу получаешь и пищу, и место для отдыха, и доступ к новым способностям. Дружба намного сложнее, ведь придётся смотреть не только на уровень встречающихся существ, надо ещё и остановить агрессивных и успеть изменить отношение к себе. А потом танцами, песнями, кокетством или позированием привлечь на свою сторону трёх представителей встреченного рода. Не лёгкое это дело, а порой и занудное. Но всё искупают существа. Каждое новое племя – это новый вид. А во время боя ты просто не успеешь рассмотреть все нюансы.
Этап 3 и 4. Почему объединил? Да потому что это одни из самых коротких этапов. На этапе «Племя» надо захватить/подружиться с несколькими (пятью) племенами, а на этапе «Цивилизация» захватить/перекупить несколько (девять) городов. И как всегда самый простой путь – это захват. Второй путь (дружба) использовал только на этапе племя (в «цивилизации» не додумался до эконом. захвата ). Когда ты разобрался с алгоритмом улучшения отношений с другими племенами, то этот способ не выглядит слишком сложным. Но до него надо ещё додуматься , ведь агрессия нааамного нагляднее и проще. Ещё на этапе племя ты можешь приручить до трёх существ, вот только смысла от них 0 целых фиг десятых – функции охраны они почти не выполняют, слишком они медленные.
Этап 5 - Космос. Самый продолжительный этап. И увы, но слишком много там однотипных вещей. Например, ты не можешь создать нормальную оборону своих планет (или я пока не дошёл до такой обороны) и вместо освоения галактики или развития других планет, ты вынужден бросать всё и лететь на защиту своих планет от враждебных цивилизаций или налёта пиратов. А потом заново отстраивать своих разрушенные города, в т.ч. устанавливая защитные турели, которые всё равно не смогут полностью отразить нападения. И хорошо если города удастся отстроить, а то их ведь могут и уничтожить. А есть ещё экологические миссии, когда один из видов животных на планете начинает болеть и надо уничтожить заразных представителей. И вот ты на бреющем полёте летаешь по всей планете и ищешь таких существ. А в поиске их тебе помогает сканер – звук указывает на близость, а также показывает направление поиска. Но в первый раз я со сканером не разобрался и как минимум одну планету потерял (нет существ – нарушается пищевая цепь – исчезают животные – исчезают растения – ухудшаются параметры планеты). Ещё одна «прелесть» невозможность быстрого поиска по планетам/системам которые ты посетил. Например дают тебе задание лететь в систему АААааа для поиска на планете АААааа1 существ ААаа. Вот только систему АААааа надо ещё найти среди той кучи звёзд, что тебе окружат. И не имеет значение – посещал или нет ты эту систему. Наводись мышкой на все системы и смотри. Ну а потом уже на планете попытайся быстро найти необходимое тебе существо/растение.
Но при этом наиболее приятное впечатление производит сам космос и удобство перемещения между системами планетами. Всё что надо, чтобы взлететь с планеты – это уменьшить масштаб и ты взлетаешь над планетой, потом переходишь в планетарную систему, а потом тебя переводят на карту галактики. И всё это несколькими движениями колёсика мышки. При этом карта галактики не плоская (а-ля «Мастер оф Орион 2» или «Галактические цивилизации»), а 2,5 Д (т.н. до полностью трёхмерной «Ascendance» не дотягивает), но и это приятно и делает жизнь более интересной. Ну и Галактика живёт своей жизнью. Работают торговые пути, где-то захватывают системы, где-то экологическое бедствие. Да, это не «Космические рейнджеры 2» и не «X 3», но тут и задачи другие.
Итого. ИМХО – только первые два этапа являются наиболее проработанными, а учитывая «вводный» тип этапа 1, мы получаем что из четырёх оставшихся только один является наиболее проработанными. Этапы 3 и 4 являются настолько «проходными» и бедными на возможности, что аж обидно становится. Да, на их фоне понятно отсутствие этапа 1,5 «Водный». Этот этап конечно важен для перехода от первичного супа к жизни на земле, но он оказался бы или настолько же не проработанным как «Племя» и «Цивилизация» или был бы калькой этапа 2, но уже в воде, а значит пользователи явно бы заскучали. Да, этапы 3 и 4 показывают ступеньки развития цивилизации, но уж слишком схематическими они получились. Этап 5 является с одной стороны наиболее продолжительным по времени, с большим количеством возможностей, но за счёт невозможности избавиться от рутинных заданий он многое теряет. Неужели нельзя было дать возможность игроку постоянно улучшать защиту своих систем? Или дать возможность улучшить состояние экологии до таких рамок, когда экологические катастрофы так сильно не отвлекали бы игрока? Я пока только более-менее разобрался, как нормализировать состояние планет и как их заселять. Я пока только более-менее понял, как строить отношения с соседями в галактике. Только-только научился воевать с агрессивными цивилизациями. А всё из-за постоянной защиты своих планет (у меня только 3 планеты), планет союзников, а также экологических катастроф у союзников.
Из-за таких вот накладок нельзя сказать что игра получилась на «Отлично». Четыре, может быть четыре с минусом. И то, благодаря редактору, этапу существа и карте космоса.
"О багах в Споре"И ах да. Забыл рассказать о багах. На данный момент к игре вышло 3 патча. Кажись моя версия игры уже пропатчена полностью, но увидеть об этом информацию я нигде не могу. Зачем мне это? Да потому что я столкнулся с багом, который может заставить как минимум переигрывать этап космоса, а возможно и просто прекратить играть. А скаченный третий патч говорит что «Версия программы Spore установлена. Для выполнения этого обновления должна быть установлена предыдущая версия приложения». Вот и понимай как хочешь – то ли качать предыдущие два патча, то ли у меня установлено всё что можно, и я столкнулся с неизвестной ранее проблемой, то ли у меня пиратка.
Доп_01 Почитал список. Добавил ещё 2 хотелки - батискаф и реактивный ранец.
А большинство тех хотелок или нах не надо (например п.4 левитирующее кресло $13 336 - за такие бабки... мягкий диван и дешевле и мягче , а есть ещё кресло-качалка, гамак и прочая, прочая; 5. индивидуальный ноутбук $1 000 000- если спецы захотят, то вскроют за милую душу, никакие бриллианты в качестве кода доступа не помогут, да и дяди/тёти которые могут позволить купить такое Щастье, работать навряд ли на нём будут ; 8. электрический фетиш, $ 660 000 - поездить да, владеть? врагам) или со временем появятся доступные массовые варианты (например 7. — джакузи и телевизор, $ 7000 - желающие могут ТВ и сейчас в сан.узел поместить; 6. плазменный «ящик» больше, чем стены в вашем доме $ 70 000 , 9. домашний мультимедийный центр $12 000 - со временем подобные вещи наверняка будут почти в каждом доме).
Наконец-то Зыков порадует продолжением (т.е. началом 4ой книги) "Дороги домой": ...Итак, 31-го декабря на своей странице в Самиздате выложу первые шесть глав нового романа по миру Торна. Помешать мне в этом смогут лишь форс-мажорные обстоятельства, как то: отключение света, проблемы с интернетом или ядерная война...
В воскресенье я пошёл на «Петровку» закупаться. Скупился, в т.ч. 5 сезонами «FarScape» и вторым сезоном «Чисел».
И если «Числа» на 1 ДВД-шнике, то 5 сезонов «На краю Вселенной» на 3х… Я ж спрашивал продавщицу: «Качество нормально?». Ответ был утвердителен. Ну-ну. 44 серии на двухсторонней болванке. 22 серии на одной стороне. 22*350=7,7 Гиг. Двухслойный и двухсторонний ДВД + немного сжаты серии? Поверил. Зря. Качество картинке на моей плазме такой, что рвотного не надо, достаточно изображения. Я ещё конечно посмотрю на компе сколько там 1 серия «весит», но что-то мне говорит что не много. А значит мне надо будет ещё раз посетить «Петровку», чтобы вернуть диски и купить нормальную (всё конечно относительно) версию сериала.
И как меня сейчас бесят слова продавщицы: «Вам повезло! Дёшево!».
Так получилось, что сейчас я смотрю три сериала: 1. «Эврика» (Eureka). Сейчас идёт третий сезон, жду девятую серию. 2. «Числа» (Numb3rs). В DVD-плеере диск с первым сезоном. Просмотрено 6 серий. 3. «Грань» (Fringe). Первый сезон. Посмотрел 5 серий.
Т.е. 3 сериала, в которых присутствуют гениальные учёные. В двух сериалах учёные помогают ФБР разобраться с непонятными происшествиями/преступлениями («Грань» и «Числа»). В «Эврике» всяких происшествий хватает, но обычно виноваты эксперименты учёных города. С проблемами разбирается шериф города (конечно с помощью рядом находящихся гениев).
Неплохо, да? Три сериала, в которых гении это не «ботаны» не от мира сего, а активно живущие и помогающие закону люди. В «Эврике» учёные показаны людьми, у которых есть практически любые из доступных благ (а также недоступных). В «Числах» математик хоть и не живёт на широкую ногу, но достаточно обеспечен.
Это получается, что как минимум эти три сериала «пиарят» преимущества высокого интеллекта и профессиональных/углублённых знаний? А также показывают, что эксперименты учёных конечно же не безопасны (Эврика, Грань), но очень нужны (Эврика) или необходимы для противодействия непонятному (Грань, Числа)?
Интересно, есть информация о том, на чьи деньги были сняты эти сериалы?
Добить иномарки! В России готовится еще один удар по автовладельцам autorambler.ru/journal/events/25.12.2008/560945... "... владельца подержанной иномарки заставит предъявлять на границе сертификат соответствия его машины «российским техническим требованиям безопасности». ..."
" ... К тому же они отмечают, что семилетний «Мерседес» гораздо более безопасен, чем только что сошедшие с конвейера «Жигули». ..."
Они что, хотят наши ЗАЗы отсеять? Но если они и поставляются, так новые. И с безопасностью плохо у "китайцев", но тех новыми также пригоняют.
Кого ещё они будут отсеевать?
И зря они это начали. Если наши депутаты вдруг захотят перенять "инициативу", то Россия потеряет Украину как возможный рынок сбыта б/у ВАЗов.
navalny.livejournal.com/342311.html#cutid1 ....Больше ни у кого вы купить не можете. Потому что труба принадлежит Газпрому. А без трубы от газа толку нет. Без трубы из газа можно сделать лишь красивый огненный факел над бескрайними снежными полями На следующий день в Новатэк приходит никому не известная контора - Трастинвестгаз (ТИГ). И предлагают купить оставшуюся половину по той же цене, по которой берет и сам Газпром. По 500 рублей....
"... А ещё через день случается настоящее экономическое чудо. Газпром покупает у ТИГ весь этот газ по 915 рублей. Хотя ещё два дня назад отказывался брать его по 500. ... После чего газ отдается конечному потребителю, но Газпром наваривает на нем уже не 100%, а совсем чуть-чуть. Только и хватает на покрытае расходов по перекачке.... Но когда начали разбираться откуда были деньги у ТИГ, то выяснилось, что их прокредитовал тот же Газпром. ... Но на всякий случай официально заявляю: - я не катаюсь на снегоходах - в этом и следующем году не планирую кататься на горных лыжах - не увлекаюсь скалолазанием и дельтапланеризмом - вожу автомобиль аккуратно ...
navalny.livejournal.com/341580.html#cutid1 ... Так вот. Моя позиция как гражданина РФ, ратующего за возрождение отечественного автопрома: СНАЧАЛА уничтожение мафии с посадками, показательными процессами, самоубийствами бухгалтеров и прочим. ПОТОМ любые действия по господдержке. Не важно сколько это займет времени. Год, два, пять. Пусть жители региона и работники поймут, что сами заинтересованы в скорейшем разбирательстве, а не в круговой поруке.
И последнее. К чувакам из Хабаровска, Владика и прочих городов. Чуваки! Ну вот видите, земля-то круглая. Вчера мы "политические маргиналы" и "провокаторы", "работающие на деньги Березовского". А сегодня вы "жулики, работающие на серых экспортеров". Вчера вы посмеивались над "москвичами, схлопотавшими от ОМОНа". А сегодня вы и сами схлопотали. Говорю без злорадства. Просто констатирую. ...
про людей я очень долго не принимал участия в разного рода сетевых дискуссиях и уже позабыл об одном презанятнейшем явлении. далее субъективно.
читать дальшенормальную дискуссию я представляю так: - А. - не А. - почему? - [аргументы]. - но позвольте, [аргументы]. - ваш аргумент за номером 5 неверен. - напротив, он лучше описывает ситуацию в рассматриваемых рамках. [обоснование] и т.п. в ходе нормальной дискуссии разговор идет на языке, который понятен обеим сторонам.
а бывают вот такие дискуссии: - А. - не А. - как не А, когда А? - [аргументы]. - как вы смеете! А. - [аргументы] - да вы хам! - а вы идиот. - я больше с вами не разговариваю!
самое поразительное в такой ситуации: обе стороны дискуссии могут воспроизвести этот диалог именно в такой форме. обеим сторонам, судя по всему, кажется, что они-то внятно аргументируют. а собеседник не понимает каких-то очень простых вещей, не способен вникнуть в очевиднейшие структуры и умозаключения - а значит, никакой диалог с ним более не возможен. как будто одна сторона говорит по-китайски, а другая - на древнегреческом. а дальше - смотря по темпераменту. кто-то машет руками, орет и бесится; кто-то терпеливо, но всё более раздраженно пытается объяснить, что же он всё-таки хочет сказать.
вывод. а вывод мне придумать очень трудно. я не являюсь толерантным человеком и имею привычку считать людей, которые в ответ на несогласие с ними оскорбляются, уходят в эмоции и переходят на личности, неадекватными кретинами. придумайте мне вывод, а?