Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

злободневное

Оригинал взят у в В мартовские стужи

---

специфическое ...

с матами, но как минимум для себя:

@темы: Кино, Развлечения

---

Так жить нельзя

Только вчера посмотрел фильм Говорухина «Так жить нельзя».



Общее впечатление:
Однобоко. Максимально выпячена грязь, происходящая в СССР и наоборот – выпячивают (делают положительными) аналогичные положительные факторы зарубугорья. Из негатива зарубежья приведены: преступность в одном из районов США и необходимость отдать 1/5 зарплаты за квартиру. Из положительного в СССР … да кажется вообще ничего.
При этом мы сегодняшние понимаем, что центральные заполненные товарами магазины это отнюдь не для всех. И что большинство закупается в товарных магазинах попроще, а еду в супермаркетах. И что качество продуктов СССР и то, чем нас пичкают сейчас это две таки большие разницы.
И что покупка машины в кредит это конечно хорошо иметь такую возможность, но и нагрузка на будущий бюджет семьи + проценты + последствия кредитного бума ой как икнутся.
И что право применения оружия полицейскими не от хорошей жизни.
И что «воцерковление» также не есть панацеей, и лекарством может не стать. И лишь бы вреда не приносило.
И …
Да много на что мы сегодняшние имеем мягко говоря иную точку зрения на происходящее и на говорящееся в 1990 году.
Но для этого мнения мы должны были прожить эти 20 с гаком лет. Мы должны были получить максимальный доступ к различной (!!) информации. Мы должны были нажраться этими продуктами и насытиться этим ширпотребом. Мы должны были прочувствовать на своей шкуре последствия «приватизации» и отказа предприятий от соц.сектора.

Как же всё то происходящее было давно и как недавно .

Плюс смотреть фильм 1990 года в году 2013 на 42” плазме в хорошей квартире лёжа на диване с бокалом красного полусухого вина и имея возможность сравнить то время и сейчас, это не то же самое, что смотреть данный фильм в 1990 году, когда он был пусть не откровением, но максимально злободневным.

Зы. Ещё послушал впечатления о данном фильме спустя 20 лет:

@темы: бСССР

---

доверие к словам

Оригинал взят у в Он знал

1. Кипр спишет налог со всех банковских вкладов в стране. Со вкладов менее 100 тысяч евро Кипр спишет налог 6,75 процента, с депозитов более 100 тысяч евро — 9,9 процента.


2.Владимир Путин: "Есть все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что завтра они будут заморожены, но если решение подобного рода будет принято, прошу извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства".

2002 год. Эх это был ещё тот Путин. Не этот ботексных актёришка, который в Кремле сегодня.

Относительно недавно слушаю Фурсова и он достаточно часто говорил про "отъём молодых денег для возрождения экономики”.
И вот оно проявилось.
Причём Кипр – это известный оффшор, в т.ч. для украинских и российских нью-бизнесменов. Т.ё. отъём «молодых» денег для спасения Кипрской банковской системы, а если права Латынина echo.msk.ru/programs/code/1032070-echo/ – то и опосредованная помощь Греческой экономике.

@темы: Экономика, бСССР

---

улыбаемся

Оригинал взят у в Цифровое будущее

А ведь и правда.

@темы: Развлечения

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

просто великолепный мультфильм!

Всем кто любит книги - смотреть обязательно!

@темы: Книги

---

большие мальчики - дорогие игрушки

@темы: Развлечения

---

французы отжигают

Хочется и плакать, и смеяться.

@темы: Развлечения

---

красиво? страшно? страшная красота?

top.rbc.ru/incidents/15/02/2013/845285.shtml
Под Челябинском упал крупный метеорит. Видео

В небе над Челябинском примерно в 09:30 по местному времени произошел взрыв. По данным МЧС, над регионом прошел метеоритный дождь. Приборы космического мониторинга перед взрывом зафиксировали активность в нижних слоях атмосферы.
...
Очевидцы рассказывают о яркой вспышке, а затем и о взрыве, от которого в домах вылетели стекла. Яркая вспышка была видна над территорией всего региона, в том числе Екатеринбурга и Тюмени. В Челябинске говорят о том, что после взрыва с неба падали горящие обломки.

Блогеры сообщают, что в регионе из-за перегрузок очень плохо работает сотовая связь. Жителям Челябинска рекомендовано оставаться в своих домах. Кроме того, сообщается о частичном разрушении цинкового завода, расположенного в Челябинске.
...





Смотреть примерно с 50 секунды:



По ссылке на статью есть и иные видео.

Интересно, что после взрыва все продолжали движение.
Даже видя такой объект, никто из водителей не останавливался - все продолжали движение.
А Вы говорите - ядерные бомбы, ядерные бомбы...

@темы: Трагедии, Россия

---

утро юмора. Порой чёрного.

Оригинал взят у в Люли-антидепрессанты

Эту историю рассказал мне , а я, с его позволения, рассказываю вам. С подкастом))




Любой, кто решил свести с жизнью счёты, имеет свой резон. Неважно, чем он обусловлен - он, как правило, есть. Редкие исключения, заслуживающие отдельной главы в архиве премии Дарвина, не в счёт. Но иногда у жизни на человека имеются совсем иные планы, и тогда она вносит свои поправки. Более или менее корректно, по настроению. Так вот, на этого парня она не на шутку разобиделась.
К вопросу суицида парень подошёл основательно. С дополнительной, можно сказать, страховкой. В тот день он отправился на мост с увесистым рюкзаком и пистолетом в кармане. В рюкзаке лежала пара аккумуляторов и длинная верёвка в палец толщиной. Сделав замер высоты моста, соискатель премии Дарвина принялся за дело.
Идея была таковой: с верёвкой на шее и аккумуляторами на ногах он прыгает вниз и в полёте стреляется. Если произошла осечка, вышел промах, или же череп оказался слишком крепким, верёвка не подведёт и затянется. Но уже под водой, чтобы наверняка. Если спасует и верёвка — остаются тяжеленные аккумуляторы, река и сила тяжести. Словом, триста процентов гарантии. Родня рыдает, патологоанатом матерится, черти готовят обзорную экскурсию. Парень вяжет последние узлы, собирается с духом и силами - аккумуляторы на ногах хоть и вызывают отдалённые ассоциации с белыми тапочками, но разница в весе колоссальна! Пистолет в руки, шаг за перила, дуло в висок, палец на спусковой крючок...
… И тут судьба наглядно демонстрирует, что даже на такую хитроорганизованную задницу у неё припасён винтообразный ректороманоскоп! Пуля, в лучших традициях вестерна, перебивает верёвку, параболическим графиком нарастает скорость полёта, а внизу...
Под мостом проходит баржа. Капитан в предвкушении: помимо законных, но малоприбыльных лично для него тонн угля, баржа везёт левак, новенькую иномарку. Откуда, для кого, почём, как грузили — неважно. Важно то, что в тот день парень со своим суицидом попал дважды. Первый раз в верёвку, второй раз — ногами точно на крышу автомобиля. Впрочем, нет, трижды: и капитан, и команда увидели процесс приземления и масштаб разрушений. Капитан даже зажмурился и первые тридцать секунд не мог внятно выговорить ни одного матерного слова. В итоге весь нерастраченный командой за время рейса запас тестостерона достался отнюдь не жёнам и даже не ночным бабочкам.
Процесс консолидации многочисленных переломов проходил долго и довольно болезненно. И вдруг, лёжа в отделении травматологии, загипсованный на зависть любому Рамсесу, парень сделал для себя важное открытие: А ЖИТЬ-ТО ХОЧЕТСЯ! Впоследствии метод целебных люлей-антидепрессантов так и не нашёл широкого применения в психиатрической практике, но никогда не знаешь, что и где может пригодиться...

---

законы

12.02.2013 в 15:40

Пишет  sabaytis:

Десять грабель на пути к электронной демократии
Десять грабель на пути к электронной демократии...
Начну с того, что признаюсь в своей субъективной предвзятости. Я не верю в электронную демократию и готов привести доводы в пользу того, что подобный механизм в прямом виде способен только стимулировать некоторые формы рефлексии.
Итак, представим себе электронную демократию в её чистом виде. Граждане имеют доступ к средствам электронной коммуникации и самостоятельно выдвигают законопроекты и принимают их путем голосования.

Десять грабель электронной демократии

Грабли номер один:
- всем законопроектам необходима юридическая обработка. Это означает, что идеалистические представления о том, что любой гражданин может по велению души сходу накатать тот закон, который ему представляется необходимым - идеализмом и останутся. На уровне разговоров, дискуссий кухонного уровня - возможности предлагать законы есть у каждого. Более того, сейчас "кухонная политика" семимильными шагами ушла в сеть, став довольно распространенным времяпрепровождением рефлексирующих граждан.
А юридическая обработка - штука непростая и трудоемкая, требующая определенных навыков и знаний. Нет, конечно же, кто-то может представить этап выдвижения законопроектов как простое озвучивание инициатив и пожеланий. Ни то ни другое компетентности в сфере юридческой обработки не требуется. Но тут же реальность все равно подсовывает нам те же грабельки: потому как обрабатывать заявку придется специалистам и как изменится смысл инициативы в ходе игры формулировками - решать только им (о том, что часть пожеланий и инициатив юридического смысла не имеет вообще или требует радикальной перестройки всей государственной или даже мировой системы - пока умолчу. Это другая марка сельскохозяйственной техники).
Те же грабли дубль два - после юридической обработки законопроект поступает на просмотр гражданам, которые выдвигали инициативу. Если у них нет навыков анализа юридической документации, знания терминологии и еще кучи сопутствующих навыков, то это будет похоже на попытку согласования документа на незнакомом языке. Пусть даже той же языковой группы, но все равно - незнакомом. По каким критериям авторы инициативы станут оценивать законопроект - неведомо. Видимо, по пояснительным запискам и комментариям тех же юристов.
Выбросим за скобки трудоемкость согласования и еще дофига заморочек (часть из которых авторским произволом оформим как отдельный грабельный ряд) - представим, что законопроект прошел этот этап ухитрившись каким-то чудом избежать столкновения с реальностью. Перед ним вырастают

Грабли номер два:
- всем юридическим документам необходимо грамотное прочтение. Это наши первые грабельки, только развернутые от авторов инициатив уже ко всем гражданам, ко всем электронным демократам. Как, без юридических навыков (а они в нашем государстве есть даже не у всех юристов) гражданин в состоянии понять, в чем суть документа? Нет, в общих чертах смысл может и получится уловить, но только в общих чертах. Дьявол же кроется в деталях - и это общеизвестный факт.
Как следствие, мы получаем уже не одну пояснительную записку от авторов юридической обработки, а десятки пояснительных записок от авторов различного уровня компетентности. От сторонников законопроекта, от радикальных противников, от желающих привести текст в большее согласие с начальной инициативой, от стремящихся заменить корректную юридическую терминологию на народный самопал, от жаждущих дополнить законопроект в радикальную и/или консервативную сторону... короче говоря, это уйма вариантов перевода с юридического языка на общегражданский.
Разобраться какой правильнее можно лишь прочитав самому оригинальный текст - но тоже лишь при условии владения специальными навыками. Таких граждан будет меньшинство, т.к. остальные сформируют из законопроекта классический миф, в дальнейшем развивающийся по канонам, отличным от рациональных.
Вот так мы теряем общегражданское представление о смысле документа. Но для окончательной потери нам потребуются

Грабли номер три:
- смысл закона или подзаконного акта раскрывается только в сцепке со всеми прочими действующими в этой сфере законами. Это означает, что даже миновав первую пару грабель и получив адекватное представление о юридическом смысле законопроекта, гражданин может оценивать его либо как "вещь в себе", примеряя умозрительную реализацию проекта на свои представления о реальности, либо производить оценку с учетом большего набора данных.
Законы ведь работают единой правовой системе. Там, где возникает конфликт двух законов - возникает коллизия, решаемая определением того, какой из законов обладает большей юридической силой. Разрешение подобных коллизий это работа для профессионалов, хорошо знакомых с правовой системой в целом, но не в этом суть. Суть в том, что рядовой гражданин не увидит никаких коллизий вообще. В лучшем случае он обратит внимание на то, что законопроект какой-то "неровный", что-то упущено, не прописано или описано слишком расплывчато. О том, что детальное определение может встречаться в другом документе подумает в лучшем случае один из четырех. Как следствие такой узости мышления происходит появление из сумрака нашего тумана вокруг электронной демократии следующих грабель

Грабли номер четыре:
- полный механизм правоприменения, как правило, лежит за пределами текста закона и требует знания всей системы правоприменения в проблемной части. Эти грабельки - потомки первых трех. И снова нам нужны эрудиция и компетентность. Потому как иначе все изучение закона сильно напоминает угадать финальную картинку по одному (максимум двум-трем) паззлам. Иногда получается. В хорошем законопроекте, если он полностью "с нуля" описывает правовое регулирование вопроса сделать это легко. В законопроекте, посвященном изменению пары увязанных статей в одном, уже действующем закона - этого гарантированно не будет - максимум в пояснительных записках, да и то если кто-то умный додумается потратить время и силы на детальный развернутый анализ. Знание человеческой природы позволяет предположить маловероятность подобного варианта.

Но представим себе невероятное - законодательная инициатива прошла юридическую обработку, была адекватно понята всеми гражданами, как в формате одного документа так и как элемент всей правовой системы. Вроде бы все замечательно - когда имеешь представление о предполагаемой работе механизма правового регулирования решать легко и все грабли остались позади. Как бы не так!

Грабли номер пять:
- законы должны писаться для реальных, не мифологических условий и работать в реальности. У какого процента граждан сейчас наличествует адекватное, не зашоренное представление об обстановке в стране? В целом, в отдельно взятых отраслях. Представление о тенденциях, не формализованных юридически закономерностях, перспективах... Оно имеется у небольшой горсточки экспертов, причем, чаще всего, придти к единому мнению меж собой эти эксперты тоже не могут. При помощи медийных рычагов дискуссии этих экспертов мигрируют в свободную от компетентности питательную информационную среду, преобразуются под идеологическим прессингом и по методу "испорченного телефона" после чего причудливым образом оседают на мозгах граждан. Феномены мифологизации мировосприятия типа "жопоголизма" нам хорошо известны. В классическом механизме принятия решений законодатели запрашивают экспертную оценку. Да, по сути мало чем отличается от тотальной демократии, за исключением того, что партии имеют собственные экспертно-аналитические штаты, а у отдельных граждан такие "штаты" формируются под действием СМИ и личного окружения - кого журналисты с блоггерами пролоббируют в эксперты, того и слушают.
Но усилием воли и тут введем фантастический элемент - наш законопроект с самого начала создавался, обрабатывался и воспринимался корректно и с опорой на достоверные данные. И тут мы обращаем свой взгляд в то, чего в настоящем мире еще нет. Я говорю о будущем.

Грабли номер шесть:
- законы принимаются для того, чтобы работать в будущем. С момента принятия закона до вступления его в силу, как правило проходит несколько месяцев. Иногда реже. Однако механизм реализации закона и отладки всех возникающих коллизий строится гораздо дольше, а в полную силу закон начинает работать только после отладки. Заметный же эффект многие законы дают и вовсе не сразу, а лишь через несколько лет - и то если знать, на что обращать внимание. Люди быстро привыкают к обстановке, начиная считать естественным и бывшим едва ли не всегда то, что появилось в их жизни всего 3-4 года назад. Все помнят жизнь без Интернета, без мобильных телефонов, мир когда слово "рэкетир" встречалось по двадцать раз на дню... С нами происходят огромные изменения, но мы их не воспринимаем за таковые - разве что если случайно начнем рефлексировать над каким-то артефактом из прошлого или нас в него тактично ткнут носом. С законами та же история. Они могут выглядеть по дурацки, они могут пытаться запрещать то, что запрещать бессмысленно или разрешать то, чего сейчас и вовсе нет. Но эти законы формируют будущее. Для грамотной оценки таких законопроектов нужен распахнутый на десятилетия в обе стороны горизонт восприятия, умение смотреть как в будущее так и в прошлое не через бутылочное стеклышко сегодняшнего дня.
Седьмые грабли системные, большие и толстые. Но не самые большие и толстые в нашем сельскохозяйственном наборе.

Грабли номер семь:
- законы принимаются чтобы составлять единую систему с другими, зачастую еще не написанными законами. Подобно тому как при строительстве дома в небо, на определенном этапе поднимаются уродливые железные арматурины, в текстах законов встречаются хвосты, уводящие в будущее. Это нормальное явление. Потому что строить праворегулирующую систему все равно надо. Потому что ныне отсутствующий закон (или какой-то подзаконный акт) все равно будет нужен. И так далее. Есть определенная стратегия в законотворчестве, которой придерживаются крупные партии и движения. Остальным движениям, инициативным группам и т.п. для того, чтобы играть в той же тональности - без необходимости потом переписывать законы по третьему-пятому разу - эту стратегию приходится узнавать, угадывать, просчитывать. Как музыкант угадывает главную тему чтобы присоединить свою импровизацию к мелодии.
Для подобного согласования существуют совместные группы по подготовке законопроектов, кулуары, официальные заявления и декларации. Пока задающих или пытающихся задавать главную тему немного - этот механизм как-то работает. Не идеально. Со скрипом. Но работает. Как он может работать в условиях прямой электронной демократии - невозможно сказать. Тут нужен уже совсем другой механизм... или формирование тех же партий, которые будут голосовать так как скажут лидеры. Вспоминается мем "Не рефлексируйте, распространяйте". Очень похоже будет.
Но представим и вовсе невероятное - первые семь грабель позади. Все ангельское воинство во главе с Архистратигом Михаилом провело граждан государства мимо коварных ловушек. Умудрив, вразумив... и подведя к тому, что называется

Грабли номер восемь:
- существует стратегия развития государства, его экономики и общества - и эта стратегия отличается глубиной планирования. В зависимости от того, на какой срок ориентировано все наше планирование будут отличаться и методы и инструменты политики. А соответственно и законы. Если нам надо сделать для большей части граждан "хорошо" уже завтра - надо объявить праздник, выходной день. Все равно ничего больше сделать массивный и инерционный механизм государства не успеет. По сути он и с праздником может обломаться, его с грехом пополам и на траур-то хватает. Дать людям денег? Не успеет. Отменить ограничения? Пока закон по инстанциям пройдет - уже не то что послезавтра, год может закончиться.
Нужно хорошо поскорее? Можно напечатать денег и раздать людям, отменить установленные ограничения и строгие правила... Да, когда деньги будут потрачены и придет время для последствий отмены правил - наступит политическое похмелье. Его можно лечить новой порцией денег, новыми послаблениями... но это уже политическая наркомания получается. Значит, надо таки думать о последствиях.
И вот тут наступает тотальный грабельный диссонанс - горизонты планирования у граждан и государства принципиально отличны. Государство может позволить себе финансирование проекта, который начнет приносить прибыть только через 30-40 лет. Для большинства граждан это чрезмерная роскошь. Дай им право выбирать, потратить деньги сейчас, на них самих или вложить так, чтобы досталось только их внукам - результат будет очевиден. Деньги потратят сейчас. Долгосрочных проектов, которые по сути являются костяком любого государства станет в разы меньше.
И это диссонанс горизонтов во времени. А ведь есть еще и аналогичный в пространстве! Только специалист может рассказать о том, сколько косвенных затрат сопровождает тот или иной проект - для несведущего человека дорвавшегося до полной сметы почти половина расходов может оказаться избыточной. Нафига в АЭС эти глупые графитовые стержни в реакторе? Сущее вредительство, замедление реакции! Без них реактор будет давать больше энергии, значит, она станет дешевле и доступнее. Вынимай, братцы!
Так что гражданам придется снова слушать экспертов и доверять им во всем, в чем они сами экспертами не являются.
Сможем создать такую систему доверия - обойдем восьмые грабли. Только девятые на горизонте уже...

Грабли номер девять:
- за все приходится платить и расплачиваться. Закон Ломоносова-Лавуазье строг. Если в одном месте прибавится, то в другом убавится. Это справедливо для экономики, для права... практически везде работает этот закон. Государство берет деньги на свое функционирование из четырех источников: из налогов, которые платят юридические и физические лица, из доходов государственных компаний, от продажи себя самого (территорий, ресурсов, прав, услуг) и заемные. Аналогично происходит и с правами. Нет прав без обязанностей. Только вот вкус халявы сладок - хочется получить от государства хорошего по максимуму, а заплатить по минимуму - да и то чем не жалко. А недостающие средства можно спихнуть на того, кто не в состоянии возразить. На юридические лица (не на физические - значит, не на меня), на получающих больше меня (а чтобы не завидовать), на государство (оно большое и богатое, пусть само придумывает где на меня деньги найти). И с правами так же. Права мне, а обязанности пусть государство несет - я ему за это налоги плачу (ну да, спихнул я 90% налогового бремени с себя, но 10% плачу... точнее, уклоняюсь от половины, но 5% точно плачу, там фиг уклонишься). И в ситуации, когда стоит выбор между "бесплатным" для гражданина и "платным" - угадать выбор очень легко. Публичные политические деятели не смогут даже предлагать "платные" варианты - оно слишком негативно отражается на их рейтинге. На этом серьезно Европа погорела в начале кризиса. Необходима массовая гражданская ответственность чтобы обойти такие грабли.

А теперь посмотрим, у какого гражданина есть шансы преодолеть все девять указанных выше барьеров?
У юридически грамотного, разбирающегося в законах, не ведущегося на халяву и мифологию СМИ, обладающего гражданской ответственностью и широким кругозором, у которого имеется набор экспертов из всех сфер жизни, способных корректно разъяснить ему такую ситуацию, знающего долгосрочную стратегию развития государства и его правовой системы. Есть еще много мелких нюансов, грабелек поменьше, но это уже детали и мелочи. Остались последние - десятые грабли. Самые демократические.

Грабли номер десять:
Наш уникальный гражданин, которого мы только что описали, должен оказаться в большинстве во время голосования. И тут нам без другого глобуса и нового человечества не обойтись. Населяем Землю святыми и ангелами, запускаем...
И далее возимся с отработкой технологии. А на закуску решаем вопрос о том, где нашим новым людям, электронным демократам, найти время на изучение законов, реальной обстановки, перспектив... при том, что количество вроде бы касающихся гражданина решений в законодательных инстанциях исчисляется сотнями. А еще когда-то и жить надо!

P.S. Подозреваю, что уже давно мой читатель сказал себе - хорошо, нам не нужна прямая электронная демократия, достаточно возможности решать основные вопросы, контролировать депутатов и обладать правом вето (возможно, список малость другой - суть: та же электронная демократия в урезанном формате). Что тут можно сказать? По сути только то, что все описанные ранее грабли характерны для демократии в целом. Это её системные недостатки, кое-как исправляющиеся при помощи того, что электронная демократия как раз пытается искоренить. Обратная связь необходима, с этим я даже не подумаю спорить, но даже для частичного ввода элементов электронной демократии нам нужен самый главный компонент - тот самый уникальный сверхкомпетентный и высокоморальный гражданин. Без него серьезных улучшений данная система не даст. В силу наличия вышеописанных десяти заградительных барьеров.

Отличная тема!
Т.к. и хочется возразить в стиле: «т.к. это слишком сложно для Ваших умишек, то делать ничего не надо», и даже начал писать:

«… А ведь ответы находятся в самом тексте.
1. «В хорошем законопроекте, если он полностью "с нуля" описывает правовое регулирование вопроса сделать это легко.».
С определённой периодичностью надо переписывать все законы, собирая их в одну кучку.
С другой стороны сам себе могу возразить – учитывая количество взаимосвязанных законов, различных пояснительных писем к этим законам … работы предстоит много. И неразберихи первое время будет много. И даже если принимать законы с правом вступления через 3-5 лет, то только после вступления таких законов в силу, многие начнут «чухаться» и говорить «Надо СРОЧНО внести изменения, т.к. забыли то, то, это и ещё это!». Да ещё жизнь эти 3-5 лет стоять на месте не будет, а значит изменений в такой закон будет внесено не мало.

2. «Знание человеческой природы позволяет предположить маловероятность подобного варианта.»
Работой должны заниматься профессионалы.
Возражение: Ага, два раза. Как Вы введёте оценку этих Петриков? С учётом того, что новая метла метёт по новому, а у нас смена сотрудников при каждой смене власти. Да и стабильная власть не означает качественных сотрудников.

Детальное пояснение к каждому пункту законопроекта также ситуацию не спасёт, т.к. вполне вероятно, что пояснения к каждому пункту будут по размерам (а то и больше) такого законопроекта.

3. «Наш уникальный гражданин, которого мы только что описали, должен оказаться в большинстве во время голосования».
Про это говорится уже давно – голосование для всех приводит только к бардаку. Как минимум голосовать должен только платящий налогов больше, чем (если) получает возмещения от государства.
Возражение: А максимум то где? Один голосующий в лице императора? И как Вы будете определять право на голосование – справкой из налоговой? Автоматизация в налоговую, всеобщее налогообложение, а также увеличение штата налоговиков?

…»

Всё равно всё сведётся к вилке: кто-то должен заняться воспитанием граждан и формированием системы при которой к работе должен допускаться только профи или «работает? Не трогай этого сынок».

Ау-у, «кто-то» ты где?

@темы: Экономика, Политика

---

смотреть и смеяться

Ссылкой поделились здесь: katzendreck.diary.ru/p185364862.htm

@темы: Развлечения

---

с юмором о власти?

Оригинал взят у в Песенка дня

Прекрасная песня от театра КВН ДГУ aka кабаре "Веселый песец".

Видео:

Я в "Свободе"!
Я не где-нибудь, а там.
Я в "Свободе"!
Благодарен я властям.
Вы красавы!..
Вы старались как могли.
И меня вы
До "Свободы" довели...

©

И еще как-то очень в тему насчет тональностей и интонаций возникающих анекдотов... Просто посмотрите.

Анекдоты от Шендеровича (по ссылке):

@темы: Россия, Украина, Политика

---

сказ о большущей железяке

Оригинал взят у в Как искали БОЗОН.

Вы уже наверное в курсе, что ученые Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) обнаружили признаки существования так называемой "божественной частицы" - бозона Хиггса. Давайте посмотрим как это было.

4 июля 2012 учеными из европейского центра ядерных исследований ЦЕРН в Швейцарии обнаружили бозон Хиггса — субатомную частицу, называемую «частицей бога». Поиски «божественной» частицей велись почти 50 лет. Обнаружить бозон Хиггса удалось во время экспериментов на Большом адронном коллайдере, основные кольца ускорителя которого находятся в 27-километровом подземном тоннеле.




Бозон Хиггса является важнейшим элементом Стандартной модели — физической теории, описывающей взаимодействие всех элементарных частиц: он объясняет наличие такого явления как масса.

Познакомимся поближе с фантастической машиной, стоимостью до 6 млрд долларов, которая обнаружила бозон Хиггса. Добро пожаловать в мир субатомных частиц!



На фотографии: Английский физик-теоретик, член Королевского Общества Эдинбурга Питер В. Хиггс. Это он в 60-е годы предсказал существование бозона Хиггса, который отвечает за массу всех элементарных частиц. В своих выступлениях Питер заявлял, что если бозон не будет обнаружен, это будет означать, что он и многие другие физики больше не понимают как взаимодействуют элементарные частицы.

Частица Хиггса настолько важна, что американский физик, нобелевский лауреат Леон Ледерман назвал ее «частицей бога».

Итак, как уже говорилось, бозон Хиггса был обнаружен во время экспериментов на Большом адронном коллайдере. Он был построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (ЦЕРН) недалеко от Женевы, на границе Швейцарии и Франции. (Фото Anja Niedringhaus | AP):


Большой адронный коллайдер является самой крупной экспериментальной установкой в мире. Это гигантский ускоритель заряженных частиц, предназначенный для разгона протонов и тяжелых ионов. Посмотрим, как он создавался.

На фотографии: идет прокладка туннеля под землёй на территории Франции и Швейцарии с длиной окружности почти 27 км, 2000-й год. Глубина нахождения туннеля — от 50 до 175 метров. (Фото Laurent Guiraud | © 2012 CERN):



В строительстве и исследованиях участвовали и участвуют более 10 000 учёных и инженеров из более чем 100 стран, в том числе и из России.

На фотографии: идет монтаж торцевого адронного калориметра детектора ATLAS, который как раз и предназначен для поиска бозона Хиггса и «нестандартной физики», в частности темной материи. Всего на Большом адронном коллайдере работают 4 основных и 3 вспомогательных детектора. 12 августа 2003 года. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Большим коллайдер назван из-за своих размеров: длина основного кольца ускорителя составляет 26 659 метров. Объезжать 27-километровый подземный тоннель, предназначенный для размещения кольцевого ускорителя, лучше всего на транспорте, 24 октября 2005 год. (Фото Laurent Guiraud | © 2012 CERN):



Электромагнитный калориметр — прибор, который измеряет энергию частиц. В собранном виде представляет собой стену высотой более 6 метров и 7 метров в ширину. Состоит из 3 300 блоков. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Идея строительство Большого адронного коллайдера родилась в 1984 году и была официально одобрена десятью годами позже. Его строительство началось в 2001 году.

На фотографии: кольцевой ускоритель Большого адронного коллайдера, находящейся в подземном тоннеле прямо под Международным женевским аэропортом, 31 мая 2007 года. (Фото Keystone, Martial Trezzini | AP):



Коллайдер называется адронным из-за того, что он ускоряет адроны, то есть тяжелые частицы, состоящие из кварков. 19 октября 2006 года. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Доставка на место торцевого магнита детектора ATLAS, 29 мая 2007 года. (Фото Claudia Marcelloni | © 2012 CERN):



Основной целью строительства Большого адронного коллайдера было уточнение или опровержение Стандартной модели — теоретической конструкции в физике, формирование которой было завершено в 1960—1970-х годах, описывающей элементарные частицы и три из четырех фундаментальных взаимодействий (кроме гравитационного): сильное, слабое и электромагнитное.

Главной задачей Большого адронного коллайдера было экспериментально доказать существование бозона Хиггса. Он был обнаружен 4 июля 2012.

Это составная часть ALICE — одной из шести экспериментальных установок, сооруженных на Большом адронном коллайдере. 3 584 кристаллов вольфрамата свинца. ALICE оптимизирована для изучения столкновений тяжелых ионов. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Экспериментальная установка ALICE, 2007 год. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Официальный запуск коллайдера был произведен 10 сентября 2008 года. Данные, поступающие с Большого адронного коллайдера, обрабатываются в 140 дата-центрах, расположенных в 33 странах по всему миру. Ежегодно приходится обрабатывать 15 миллионов гигабайт данных! На фотографии: дата-центр в Женеве, 3 октября 2008 года. (Фото Valentin Flauraud | Reuters):



Детектор ATLAS во время сборки 11 ноября 2005 года. Общие размеры детектора ATLAS: длина — 46 метров, диаметр — 25 метров, общий вес — около 7 000 тонн. На этом детекторе проводят одноименный эксперимент, предназначенный для поиска сверхтяжелых элементарных частиц, в том числе и только что обнаруженного бозона Хиггса. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Детектор ATLAS, 22 февраля 2006 года. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Компактный мюонный соленоид — один из двух больших универсальных детекторов элементарных частиц, созданных в Европейском центре ядерных исследований и предназначенный для исследования свойств микромира. Он расположен в подземной пещере внушительных размеров: 53 метров в длину, 27 метров в ширину и 24 метров в высоту. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Английский физик Питер Хиггс, чьим именем назвали бозон. Рядом с детектором ATLAS, апрель 2008 года. (Фото Claudia Marcelloni | © 2012 CERN):



Наблюдения за бозонами Хиггса не только позволят разобраться в происхождении массы, но и помогут разгадать загадку темной материи. (Фото Michael Hoch | © 2012 CERN):



Сборка Большого адронного коллайдера, 16 июня 2008 года. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



27-километровый подземный тоннель содержит две трубы, которые идут параллельно и пересекаются лишь в местах расположения детекторов.

На фотографии: линейный ускоритель низкоэнергетических частиц Linac2, расположенный подземном тоннеле. Всего Большой адронный коллайдер имеет шесть главных ускорителей. (Фото Keystone, Martial Trezzin | AP):



Внутренний детектор ATLAS, 23 августа 2006 года. Детектор производит огромное количество информации — около 1 Пбайт = 1 024 Тбайт «сырых» данных в секунду! (Фото Claudia Marcelloni | © 2012 CERN):



В эксперименте ATLAS участвовали около 2 000 ученых и инженеров из 165 лабораторий и университетов из 35 стран, в том числе и из России. (Фото Claudia Marcelloni | © 2012 CERN):



Фантастическая машина — Большой адронный коллайдер. На фотографии: универсальный детектор элементарных частиц — компактный мюонный соленоид. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



В 2009 году стоимость Большого адронного коллайдера оценивалась от 3.2 до 6.4 млрд евро, что делало его самым дорогим научным экспериментом в истории человечества.

На фотографии: один из торцевых калориметров детектора ATLAS, 16 февраля 2007 года. Невероятно большая и сложная конструкция. (Фото Claudia Marcelloni | © 2012 CERN):



Еще одна фотография детектора элементарных частиц — компактного мюонного соленоида, 2007 год.(Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Вокруг Большого адронного коллайдера ходило много слухов. Например, что он представляет огромную опасность для человечества, и его запуск может привести к концу света. Поводом стали заявления ученых о том, что в результате столкновений частиц в коллайдере могут якобы образоваться микроскопические черные дыры: после этого появились мнения, что в них может «засосать» всю нашу Землю.

Также, высказывались опасения, что обнаружение бозона Хиггса вызовет бесконтрольный рост массы во Вселенной. Появился даже анекдот: «У физиков есть традиция — один раз в 14 миллиардов лет собираться и запускать адронный коллайдер». Причина слухов оказалась банальной: слова ученых были искажены и неверно интерпретированы журналистами. (Фото Michael Hoch | © 2012 CERN):



Монтаж кольцевого ускорителя в подземном тоннеле, 1 ноября 2007 года. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



Работы внутри пещеры по размещению калориметра (прибора, который измеряет энергию частиц) на детекторе ATLAS, январь 2011 года. (Фото Claudia Marcelloni | © 2012 CERN)



(Фото Claudia Marcelloni/© 2012 CERN):



Еще больше. После окончания сеанса работы в 2012 году коллайдер будет закрыт на долговременный ремонт. Ремонт предположительно будет длиться не менее полутора лет и займёт весь 2013 года. Некоторые ученые из США и Японии предлагают после окончания работы над Большим адронным коллайдером начать работу над новым Очень большим адронным коллайдером.

На фотографии: восемь труб – это магниты, окружающие калориметра. Вся эта огромная конструкция является частью одного из детекторов частиц Большого адронного коллайдера. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



По мнению учёных, обнаруженный бозон Хиггса может пролить свет на происхождение Вселенной и понять, что представляла из себя Вселенная в первые мгновения после Большого Взрыва. (Фото CERN | AP):



Это был рассказ о Большом адронном коллайдере — фантастической машине, стоимостью под 6 млрд. долларов. (Фото Maximilien Brice | © 2012 CERN):



 источник

@темы: Железо

---

Сатановский ...

полностью оправдывает свою фамилию, как минимум при разговоре.
Точность его выводов покажет только время.

@темы: Россия, Политика

---

для будущего

Оригинал взят у в Гигантский Aeroscraft — революция на пороге

Кликабельно 1600 рх

Авиационная компания Aeros, базирующаяся в Монтебелло, штат Калифорния, США, представила первые кадры полностью готового летательного аппарата Aeroscraft. Это не самолёт, не вертолёт и не дирижабль, а нечто среднее — настоящая революция в промышленности на сто лет вперёд, как заверяет CEO компании Игорь Пастернак. В последующие два месяца Aeroscraft будет тестироваться в режиме полёта.

Стоит отметить, что в случае успешных лётных испытаний аппарат действительно может стать значительным проектом в авиапромышленности, ведь громадные размеры (прототип намного меньше планируемого серийного образца) и отсутствие нужды в наземной инфраструктуре даст новое дыхание военной транспортной логистике и туристическим круизам. Именно эти два направления являются базовыми для Aeroscraft.

По предварительным данным, оглашенным еще пару лет назад, максимальная скорость аппарата составит 222 км/ч, предельная высота — 3,7 км, максимальное расстояние — 9 700 км. Примерно две трети подъема корабля обеспечивается гелием. Еще треть берут на себя воздушные винты в сочетании с аэродинамическими формами, «уткой» и оперением.





Прототип, названный «Мечта дракона» (англ. Dragon Dream), уже полностью работоспособен. Вскоре начнутся лётные испытания. (Aeros)

источник  supercoolpics.com

Оригинал взят у gleb1368 в Неведома зверушка | masterok в "..."

Такие вещи могут отлично подойти России, США, Китаю, Бразилии, а также островным государствам.

@темы: Железо

---

прочитанное

1. Иванов Александр Анатольевич "Сеть дронов" samlib.ru/i/iwanow_aleksandr_anatolxewich/od1.s... .

О книге:
Недалёкое будущее. Создаётся компьютерная РПГ, в которой пользователи управляют не картинками, а реальными (пусть и маленькими) роботами. Место действия - остров, который побывал в Мировых Войнах, а также испытательным полигоном для военных (т.е. есть что разыскивать).

Первая книга наиболее интересная. Во второй слишком много эзотерики и поэтому не то, совсем не то.
Вопросы к книге есть. Например к экономике - стоимость такого дрона и откуда у не очень богатых пользователей деньги на такие игрушки? Если разницу между реальной стоимостью и продажной для игроков компенсирует кто-то, то почему? Когда и кем проиходит обновление "ништяков" на острове? Кто получает данные по испытанию дронов и для чего они используются? Как результаты таких испытаний отображаются на мире?

2. Лоис МакМастер Буджолд "Союз капитана Форпатрила".



К Форской Вселенной Буджолд у меня более чем хорошее отношение. Да что там говорить, если бы не Буджолд, я бы не завёл дневник на Дайри.

А "Союз капитана Форпатрила" пусть и ругаем некоторыми pixi.diary.ru/p183437852.htm , но большинству читателей понравится.

@темы: Книги

---

книги

Читаю Бондаря "Другой путь - 2".

" ... Оказывается, что в момент начала проектирования была неверно оценена "коньюнктура рынка" и вместо десяти процентов ежегодного роста доходов, наш проект не обеспечивает и трех, а расширение кредитной линии в тот момент, когда работы были выполнены на 70%, отступать было поздно и требовалось дополнительное инвестирование, повлекло за собой увеличение ежемесячных отчислений. И наш "сверхприбыльный" проект начинает сосать деньги со всей экономики страны, чтобы компенсировать процентные выплаты по кредиту на свою постройку! В итоге выходит: МВФ имеет должника, загнанного в долговую кабалу и теперь вынужденного считаться со мнением кредитора при принятии законов и в ведении внешней политики, американские и английские компании считают прибыли и хвалятся перед акционерами, экономисты "прикидывают" новый проект, призванный компенсировать ошибки старого, правительство Боливии решается на приватизацию - чтобы хоть как-то уменьшить потери, и только народ Боливии остается без денег, без работы и без надежд когда-нибудь избавиться от долгового бремени. ..."

Евровиденье-2012?
Сочи-2014?

@темы: ВТО, Экономика, Украина, Политика, бСССР