Хочешь изменить мир — начни с себя!
Почему одни страны богатые, а другие бедные
Але з деякими тезами я не погоджусь.
«Інклюзивний тип політичної системи призводить до її подальшого розвитку». Ні. Доказ – ЄС та США, оскільки до влади приходять соціалістичні (популістичні) політики, під тиском яких (та верст населення, які не бажають бачити взаємозв’язка між правом та відповідальністю) приймаються закони, які руйнують стимули для розвитку (читай – збагачення) у населення (знищення пасіонарності?), зате стимулюють розвиток бюрократичних систем та пасивності (субпасионраності?).
*(усе що надалі виключно моя думка)*
Що робити і як протидіяти? Лише розвитком людей, їх відповідальності, розумінням прав, можливостей та балансу оних. А також відсутності прав «за замовченням».
Не може бути права голосу «тому що мої предки тут були завжди». Те, що твої предки тут жили, дають тобі кращі стартові умови – ти одразу живеш у цій культурі, вивчаєш мову, звички, порядок дій та інше. Але, якщо ти «туп как дерево» (с), то твій максимум – це право на проживання, але не право голосу. Доведи, що ти маєш право приймати рішення і відповідати за них.
Не може бути «раз отримав право голосу і назавжди». Людина – це постійно змінна система. Сьогодні він геній, завтра аварія і … І навпаки: людина взялась до тями і має право поширити свої можливості.
З іншого боку, крім обмежень можуть бути бонуси за навичками та досягненнями (служба в армії, медицини, наукові досягнення та інше).
Крім того, рівень людей, що мають право голосу, усе ж таки повинно залежати від загальної кількості працездатних та розумних осіб.
Тобто система, яка буде сприяти розвитку суспільства та прийде на зміну існуючій системі, повинна не лише забезпечувати мінімальні права члена суспільства, але стимулювати людей до саморозвитку та загального розвитку суспільства (KPI суспільства? Жебрак "завтрашній" буде жити краще і мати можливостей більше, ніж звичайна людина "учора", чи дуже розвинута людина "позавчора"?*.
Найпростіше, доповнити сказане гарними висловами:
«Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» Л.Керолл
«Смысл жизни в ответственности» Д.Пітерсон.
«Людям, а особенно людям невежественным и недалёким, свойственно идти за теми, кто предлагает простые ответы на сложные вопросы.» Ведьмак 3.
«Сучасна політична система важливіше за поточний стан економіки»» Е.Шульман.
Але з деякими тезами я не погоджусь.
«Інклюзивний тип політичної системи призводить до її подальшого розвитку». Ні. Доказ – ЄС та США, оскільки до влади приходять соціалістичні (популістичні) політики, під тиском яких (та верст населення, які не бажають бачити взаємозв’язка між правом та відповідальністю) приймаються закони, які руйнують стимули для розвитку (читай – збагачення) у населення (знищення пасіонарності?), зате стимулюють розвиток бюрократичних систем та пасивності (субпасионраності?).
*(усе що надалі виключно моя думка)*
Що робити і як протидіяти? Лише розвитком людей, їх відповідальності, розумінням прав, можливостей та балансу оних. А також відсутності прав «за замовченням».
Не може бути права голосу «тому що мої предки тут були завжди». Те, що твої предки тут жили, дають тобі кращі стартові умови – ти одразу живеш у цій культурі, вивчаєш мову, звички, порядок дій та інше. Але, якщо ти «туп как дерево» (с), то твій максимум – це право на проживання, але не право голосу. Доведи, що ти маєш право приймати рішення і відповідати за них.
Не може бути «раз отримав право голосу і назавжди». Людина – це постійно змінна система. Сьогодні він геній, завтра аварія і … І навпаки: людина взялась до тями і має право поширити свої можливості.
З іншого боку, крім обмежень можуть бути бонуси за навичками та досягненнями (служба в армії, медицини, наукові досягнення та інше).
Крім того, рівень людей, що мають право голосу, усе ж таки повинно залежати від загальної кількості працездатних та розумних осіб.
Тобто система, яка буде сприяти розвитку суспільства та прийде на зміну існуючій системі, повинна не лише забезпечувати мінімальні права члена суспільства, але стимулювати людей до саморозвитку та загального розвитку суспільства (KPI суспільства? Жебрак "завтрашній" буде жити краще і мати можливостей більше, ніж звичайна людина "учора", чи дуже розвинута людина "позавчора"?*.
Найпростіше, доповнити сказане гарними висловами:
«Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» Л.Керолл
«Смысл жизни в ответственности» Д.Пітерсон.
«Людям, а особенно людям невежественным и недалёким, свойственно идти за теми, кто предлагает простые ответы на сложные вопросы.» Ведьмак 3.
«Сучасна політична система важливіше за поточний стан економіки»» Е.Шульман.
.
