історія важлива для сьогодення

Водень - наступний німецький Вундерваффе?



Чому варто подивитись.
1. Це історичний екскурс у технологічні прориви Німеччини.
2. Це уроки від "головокружение от успехов". (так, ці граблі вічні).
3. Пояснюється чому Франція стала (на зараз) більш активна (у політиці), ніж Німеччина.
4. Майбутні ризики розвитку Європи. А де ризики Європи, там ризики для України.

І це ще тут не підіймались політичні взаємозв'язки з виборами у США та можливою військовою агресією Китаю.

Як там?
Війна є продовженням політики іншими засобами (с)
Політика - це вимазана у лайні економіка (с)

@темы: История, Политика, Украина, Экономика, Трагедии, НАТО

---

Час і думки.

Як пов'язані:

Затриманих через заворушення у Франції вже понад 1300 та Африка?

Але є
Russia secretly in war in Africa



(перекладено москальською - www.youtube.com/watch?v=B57nlePBoDA .
Та й з цим роліком дуже смішно. Переклад від 01.07.23 , оригінальне відео 25.06.23 , ось тільки 24.06.23 ситуація для Вагнера дуже суттєво змінилась).

Давайте так, це загальнодоступна і дуже спрощена (для звичайних людей) інформація. Але вона дозволяє:
- зрозуміти чому "Вагнер" (терористична організація зеків) та Повар так себе впевнено відчували (ага, контролюючі таки ресурси у Африці, маючи на меті створення бази для розмови з Китаєм, а ще, можливо, у Африці створено схрон коштовностей московитської влади, як це вважає Несміян-аль-Мурід);
- базу спілкування Франції та Московії, і чому Макрону були так важливі гарні стосунки з Москвою. Тобто зв'язок Москва-Вагнер-Африка-ресурси та колонії -Франція.

Як там у радянській пісні: "Мир не прост, совсем не прост ..."

@темы: История, Политика, Россия, Экономика

---

історія, економіка, знання

В черговий раз неприємно вражений рівнем своїх історичних знань.

Наприклад, про вторгнення (?) афганців до Ірану чули? Ну, оскільки «ворог мого ворога мій друг» (с) то в даному випадку можу лише побажати афганцям доставити як найбільше клопоту Ірану (при цьому не забуваючи, що іноді ліки можуть бути гірше за хворобу). Але.

Ось побачив відео про
"Россия хочет обойти Суэцкий канал через Персидский коридор Ирана"

www.youtube.com/watch?v=2yhpb1CI0Uo

І стає більш зрозумілим навіщо московія чіпляється за Вірменію (вплив на Туреччину та Іран), і що Німеччина, коли здійснювала напад на Волгоград мабуть також мала на меті перекрити цей шлях поставки (а війни в Африці, як далеко проходили від того маршруту?).
Ну і ще, треба «пам’ятати» про плани Китаю на регіон. І нещодавню нараду з країнами Азії (так, для нас, українців, важлива війна з Московією, але треба дивитись що ВЖЕ Московія втратила або стрімко втрачає, а це – Кавказ і Середня Азія, які були завойовані великою кров’ю і які зараз стрімко виходять з під впливу Московії – хто починає завдяки Туреччині врегульовувати ситуацію в Нагорному Карабаху, а хтось, отримує фінансування, і не лише його, від Китаю). І план по видобутку ресурсів (металів) у Афганістані. І торгівельний маршрут до Європи, який буде оминати Московії.
А тут «фігась!» і чергове напруження (бойові дії?).

Подивимось до чого все це призведе. А також будемо підвищувати свій рівень знань та взаємозв’язків.

@темы: Политика, Россия, Экономика

---

Як на мій погляд, у цьому відео йде мова про страшні речі.

Как меняются женщины и мир | Джордан Питерсон, перевод



Що треба зафіксувати:
По-перше, Пітерсон прогнозує непрацездатність більшої кількості молодих чоловиків (тобто зменшення пропозиції на ринку праці).
По-друге, він стверджує, що вихід жінок на ринок праці призвів до зменшенню (точніше НЕ зростанню) оплати праці (у середньому).
По-третє, він говорить про необхідність отримувати експертність у професійній діяльності, щоб була можливість конкурувати з молодими фахівцями.

Чому на мій погляд це відео страшне? Тому що у такому вигляді як він зобразив, не факт, що західна цивілізація зможе бути конкурентноздатна.
Точніше не так. Люди, які працюють у таких умовах, у довготривалих термінах стають не конкурентноздатні і заміщуюються імігрантами, яким такі умови праці здаються привабливими (порівняно з тим жахіттям, що в них на батьківщині), а оцінити недоліки в них нема можливість (відсутність експертність, Данінг-Крюгер).

Ps. Додам. Початкове відео 2017 року. Зараз 2023 рік. Там Петряков говорить, що його жахають однолітки, які тільки починають замислюватись над темами, які він вже давно опрацював. А мене охоплює жах від тих, хто навіть не починав замислюватись (а є ті, хто навіть і не буде. І в них все буде «ок»).

@темы: Политика, Экономика, Нострадамусы, Фахівці

---

варто послухати

Чим небезпечний комуністичний Китай — з Артуром Харитоновим




Цей стрим можна спокійнісенько слухати фоном.
Але дуже цікаво. І корисно. Оскільки буде більше інформації про Китай, у т.ч. чому Китай, на цей час, не може бути дружнім до України.

@темы: Политика, Украина, Экономика, Фахівці

---

реформи і Україна

Скільки раз я говорив, що мені подобаються мої френд.ленти у соц.мережах, які по подібним питанням можуть надати декілька точок зору?

Ось, наприклад, посилання на статтю «Виграти війну, програти мир: інерційний сценарій» site.ua/valerii.pekar/vigrati-viinu-prograti-mi... я спочатку зустрів у Бабченко t.me/babchenko77/7417 , потім у щоденнику Sweet Helena, sweethela.diary.ru/p221566816.htm (там, до речі, невеличка дискусія), а сьогодні є інші матеріали, що стосуються цього питання.

Наприклад,
Що не так з Укрзалізницею?


(Ви ще не підписані на «Останній Капіталіст» ? Чому? Дуже раджу), а у Бабченко новий пост t.me/babchenko77/7428 щодо соціальних ліфтів в Україні.

Так ось, Україні і раніше треба було проводити реформи, а війна та післявійськовий стан будуть вимагати ще більше і різноманітніших реформ (щодо реформ. Є свіженьке відео Алексашенко, де він розповідає про своє становлення як фахівця, а також реформування фінансового, у т.ч. банківського, сектору московії. Оскільки москальською, посилання не даю, шукати відео «Вгрызаясь в пласты памяти. В гостях у Льва Шлосберга»).

З відео про УЗ глядачі повинні були отримати щонайменше підтвердження небезпеки популізму, у т.ч. пропаганди Московії, яка вже давно провела земельну реформу і реформу залізниць, а ось Україні чомусь цього робити ніззя.
А Україні треба робити продумані реформу, у т.ч. позбуватися держвласноті, залишая собі лише функції контролю та законодавця.

І уявіть собі, яке виття в Україні створять популісти, коли Україна буде позбуватись держвласності. «ПРОДАЖ ЗА БЕЗЦІННЯ», «УКРАЇНЦІВ ДУРЯТЬ» та ще купу різноманітного лайна.
І так, оскільки більшість населення реагує на емоції і не має навичок бачити маніпулювання, післявоєнний шлях України може бути дуже важким. (а ми ще у війні і не розуміємо скільки вона буде тривати і чим скінчиться).

@темы: Украина, Экономика, Фахівці

---

невтримався

Ну скільки ж було сказано слів: не требя москалів тягнути в інформаційний простір. Ну не треба. А я тягну і тягну...
Так ось. Наступне відео 18+ (оскільки мати)
Відео з 1:13:44 (дивіться наступні 6 хв.)
(але зазначу. Це найбільш емоційний відрізок Потапенко про бСРСР. Там були і інші його неприємні вислови для тих, кому бСРСР подобається)


Армия финансов и китайский визит! С Дмитрием Потапенко и Яном Артом

@темы: Россия, Экономика, Фахівці

---

економіка і політика

Щодо відео інтерв’ю Алексашенко «100 лет СССР: история успеха или история катастрофы? Стрим Сергея Алексашенко» www.youtube.com/watch?v=82R0jDQ3wTM в мене є щонайменше 2 зауваження.

1. Коли він розповідає про досягнення СРСР у частині випуску техніки (магнітофони) Він забуває сказати, що за великим рахунком, то були копії закордонної техніки або зворотній інжиніринг на технологічній базі СРСР. Тобто не самостійно вигадали («цап-царапнули»), гірше і суттєво пізніше.
Теж саме стосується усієї електроніки, особливо персональної комп’ютерної техніки. Ну не було у СРСР попиту на таку техніку, оскільки вона дорога і в СРСР відсутній зворотній зв’язок. Що я маю на увазі? Підприємства впроваджують техніку на підприємствах – є навчання фахівців, є магазини з продажу - люди купують техніку для себе, тобто збільшується кількість досвідчених користувачів – збільшення реалізації призводить до зменшенню цін, збільшення користувачів дозволяє більше впроваджувати на виробництві … і т.д.
В СРСР не можливо створити магазини з продажу та обслуговування, а бідність населення така, що придбати комп’ютер це неймовірно недоцільна витрата.
Схоже ситуація з автотранспортом. У «Останнього капіталісту» було відео про автотранспорт в Україні, здається ось воно:

Дорого і погано: як захист автопрому залишив українців без автівок



Схожа (точніше набагато гірша) ситуація у СРСР – там усе поглиблюється бідністю населення, постійною пропагандою «поганого мещанства», неможливості наявності приватного капіталу. А бюрократична машина СРСР розраховує п’ятирічними планами і вкрай незграбна.

2. Щодо можливості «відродження СРСР». Алексашенко зауважував, що він мислить логічно. Так ось – на московії тиранія, яка мислить іншими пріоритетами, у т.ч. керується гаслом: «А за ценой не постоим! Ведь нам нужна …» (с), за якими економічна доцільність ну аж ніяк не першочергова (та й людські життя власного населення особливо не турбують, а уж сусідів тим паче). І якщо вони вважають що треба зробити СРСР 2.0. вони його будуть відроджувати.

@темы: Экономика, бСССР, Фахівці

---

погляд на санкції

Путин рушит экономику



Варто послухати.
Так, росіянин. Але Він вже давно за кордоном і інформацію дає виважену. І так, іноді буде неприємно чути, але правда вона така, гірка. І треба виважено сприймати цей світ, щоб наступні дії були також виваженими.

Є два моменти, які хочу відокремити.
1. Його порівняння заборони видачі віз росіянам порівнювати з забороною в’їзду/виїзду євреїв.
Це, по-перше, махлювання, оскільки євреї це національність, а опозиція це як?
По-друге, ну була у Ройзмана можливість виїхати, він нею скористався? Ні? Той же небутерброд самостійно повернувся до Московії. І, як я розумію, Московія сприяє виїзду опозиційно налаштованих людей , але вони самі чекають, поки не трапиться лихо.
По-третє, щодо тієї «опозиції» питань також забагато і я погоджуюсь з Муждабаєвим, що їх під відео треба запитувати «Чий Крим?» та інші запитання, а після цього розуміти, наскільки вони «опозиція».
В-четвертих, питання той саме що з санкціями, як воно впливає на дії чи захист опозиції всередині Московії? Ніяк? Про що тоді розмова?
2. Він дуже обережно сказав про Зеленського. Але я ні. Алексашенко вірно вказав, що питання віз це піар-акція. Так, воно цікаво. І так, це те, на чому спеціалізується Бубочка і Ко. І те, у чому живе останні 3 роки Україна – постійні піар-акції, які постійно відволікають увагу від справді важливих речей. А важливі речі це військова допомога , фінансова допомога і санкційний тиск.

@темы: Украина, Россия, Экономика, Фахівці

---

трохи реклами

Тут тренд "знайомся з українським" набирає нових обертів. Ну і я разом з усіма.
Рекламую те, що знайшов.

1. Загін Кіноманів
Його відео "МАКСИМ КАЦ - ЄДИНИЙ "ХАРОШИЙ РУСКИЙ"?" я вже викладав у gark.diary.ru/p221202063_chomu-voni-n-chogo-ne-...

2. Останній Капіталіст
Зараз дивлюсь "Як економіка стала такою, якою ми її знаємо — Олексій Білязе"



За перші сорок шість хвилин Ви дізнаєтесь:
- чому Іспанія не змогла, а Англія змогла стати економічним лідером;
- що Московія виграла у Наполеона у т.ч. завдяки економічній допомозі Англії (сюрпрацйз!!! лендліз воно з давень. Ну а комусь нагадають, а хтось дізнається, шо Московія продавала своє гарматне м'ясо з давних давень);
- важен не розмір боргу, важливе його відношення до економіки країну (цю тезу чув від М.Кухара, а тому оперування цією тезою у цій бесіді додало моєї довіри до співбесідників).

@темы: Украина, Экономика, Фахівці

---

фахівці

стисло, зрозуміло.

Трохи інформації з Московії від Зубаревич



Якщо стисло: там як звикли терпіти, так і будуть. Не треба сподіватись на якісь швидкі зміни, там буде комбінація з «Москва 2042» Войновича, «1984» Оруела та «День опричника» Пелевіна.
Найголовніше - щоб Україна дистанціонувалась від усього цього. З найменшими територіальними та людськими втратами.
Не треба сподіватись, що від Московії будуть якісь репарації. Ні, не буде. Так, майно Московії у тому чи іншому вигляді заберуть. Відновлювати Україну буде Захід.
Завдання України та українців – вцілити. Щоб сформувалось ядро/серцевина, на яку вже буде приростати добробут. Щоб у новому вітку змін Україна йшла по шляху Фінляндії, Польщі, або ФРГ , а не починала усе спочатку.
Ось найголовніше завдання Кабаєва – знищити свідомість українців, знищити те само- та світосприйняття, які формувались усі ці 30 років.

Але повернусь до Зубаревич. Її головна теза – не треба робити поспішні висновки. Треба час, щоб оцінити становище.
Якщо Ви будете впадати в крайнощі, то Ви отримаєте розчарування у будь-якому випадку. Зрозумійте – не буде дуже гарно і не буде дуже погано з Московією. Десь вони зможуть обійти санкції (за допомогою країн з бСССР чи Китаю), десь – ні.
Найголовніше – це втриматись та втримати тиск на Московію у довгостроковому часі.

@темы: Россия, Экономика, бСССР, Фахівці

---

Трохи економіки

Те, що буде нижче, здається зараз не до часу. Та і не від тих осіб.
Але. Чому я раджу подивитись це відео?
По-перше, такі хоч трохи відволіктись від бойових дій. Хоч трішечки дати своїй психіці інформацію, що є і інше у світі.
По-друге. Мені ну зовсім не подобається популізм Зе. Ось ці його ідеї «терміново вступити до ЄС»… Ви розумієте, що це шантаж? Ви розумієте, як це буде сприйматись зовні? І саме ці (або у т.ч. ці) економічні та політичні недоліки можуть стати відмовою від вступу до ЄС. Але деякі будуть говорити «Вони погані! Вони не бажають нам допомагати!». Тобто вчергове використовувати необізнаність багатьох українців (ну і чергове Когнітивне Викривлення (надалі – КогнВикр) – бажання простих рішень).
По-третє. Так, це відео від москалів. Але. Я зараз дивлюсь це відео (41ша хвилина) і в мене нема заперечень. Відео здається достатньо зваженим.
Тому що наші поточні військові події і наші економічні проблеми мають одне підґрунтя – популізм, необізнаність та безвідповідальність більшості українців.
Популізм – бажання щоб хтось зробив тобі гарно. І не має значення хто і скільки за це буде сплачувати.
Необізнаність – небажання розуміти складні речі. При цьому проблема саме в небажанні. Зрозуміло, що ми не можемо знати усього, але це означає що треба навчатись, вивчати незрозуміле! (і тут дії моє «улюблене» КогнВикр Данінга-Крюгера). Хоч на якомусь початковому рівні використовуючи принцип Парето – коли приклавши 20% зусиль ми отримуємо 80% знань, а специфічні знання залишаємо експертам (яких ми обираємо виходячи з набутих знань).
Безвідповідальність – небажання відповідати за власні вчинки. До поточного вторгнення слухав Дорофєєва, який наводив даоський принцип «отримати інформацію – опрацювати її – застосувати – викласти іншому». Так ось відповідальність вимагає пам’ятати свої рішення – дивитись на їх наслідки – аналізувати дії – відповідати за результат. А в нас багато хто дії за принципом «Ну и чё?!», а ще користуватись КогнВикр «Заиграно!» (це коли наступними діями виправдовують неможливість виправлення початкової помилки. Мовляв – ось я турбуюсь про вступ до ЄС, керую захистом від вторгнення, а тому я не буду відповідати за Велике Крадівництво, зрив операції з вагнерівцями, загибель сержанта Журавля та інше).
По-четверте. Знову ж таки – так, це погляд зі стану супротивників. Але він здається достатньо врівноваженим, а тому варто переглянути.

Украина: битва за Европу | Крым, Донбасс, ЕС, война и реформы Зеленского



Ну а продовжу дивитись далі. Ну і у коментах буду залишати свої враження.

@темы: Политика, Украина, Экономика, бСССР, Фахівці

---

Алексашенко про Казакстан

Це передача не на "Эхо", але щодо Казакстану.

Казахстан: протесты и экономика


Загалом - якщо нічого не знав, то корисно. Але усе рівно, що буде - незрозуміло.
Точніше так.
Або Алексашенко не знає, або не бажає загострювати розповідь.

Наскільки я зрозумів.
1. Казакстан проводив достаточно успішний економічний розвиток.
2. Але події 2022 року призведуть, щонайменше, до втрати темпу.
Негативними трендами будуть:
- яку політику будуть проводити (взмозі) керівництво Казакстану.
- що дозволить Московія.

Доп. та ап
Додаю передачу на "Ехо". Але воно не стільки/не лише по Казакстан, а тому для мене була менш цікавою.

Что поменял Казахстан в российской политике?

запись создана: 12.01.2022 в 14:42

@темы: Политика, Россия, Экономика, бСССР