Вчерашним вечером смотрел видео-интервью с Цушко, а также ролики, посвящённые книгам с russia.ru .

1. Цушко. Колоритный персонаж. Если бы он не был в Социалистической партии и если бы предыдущий руководитель СПУ Мороз не ассоциировал её с определённой (продажной) позицией, то можно было бы подумать голосовать за него. Правда, опять же, получилось бы голосование «за личность», а не «за партийную программу».

2. Посмотрел программу «Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым» с Михаилом Ивановым russia.ru/video/tinkov_10705/ . Разговор шёл о бизнес-литературе, издательском бизнесе, а также электронных книгах.
Во-первых, поразили цены на некоторые книжки (5 000 руб. за книжку?!).
Во-вторых, фраза «цена за книжку в 140 руб. это немного» (не дословно). 140 руб. это порядка 4,5 у.е. Немного? Может быть за бумажный вариант какой-то бизнес-книги это и немного, но за электронный ИМХО это слишком.
В-третьих, порадовала тенденция перехода на электронные варианты книг (но не с текущими ценами.
В-четвёртых, очень сильно не нравиться авторское право на произведение на протяжении жизни автора + 70 лет. После такого, начинаешь ещё больше любить/уважать пиратов.
В-пятых, 7,0 млн. проданных iPad это хорошо для дальнейшего развития цифровых книг и журналов, но сразу возникает вопрос: «А насколько необходимы эти устройства тем, кто их приобрёл?».
В-шестых, если вы собираетесь продать 100 тыс. электронных книг с изображениями по 99 центов, то Ваш доход будет составлять 99тыс. у.е. При этом 30% этой суммы забирает Apple. А значит, Вам останется где-то 69 тыс. у.е. И это отнюдь не прибыль. Прибыль у Вас будет только после того, как Вы рассчитаетесь с автором, компенсируете свои затраты и уплатите все налоги.

3. Опять же, на russia.ru посмотрел книжное обозрение, в частности о серии Тармашева «Древний» (Катастрофы, Война, Корпорация).



Начал читать. Мдя.
Идёт 21хх год. Но основное что изменилось – это медицина. Голограммы есть, но (насколько я понял) ещё большого распространения не получили.
Построен Бункер. На глубине 3 000 метров. На случай ядерной атаки. С несколькими запасными выходами. И отсутствием техники, которая могла бы пробить выходы после ядерных атак. Хотя автор пишет, что Бункер должен уцелеть после 3х точных попаданий по территории Бункера.
Также у Бункера нет активной защиты (т.е. чем сбивать) от ядерного (кстати, а другого оружия не изобрели что ли?) оружия. Но это всё мелочи.
Вот представьте. Вы живёте в мире, в котором уже применялось ядерное оружие ( в т.ч. в упомянутом Индо-Пакистанском конфликте). Ваш мир это зона постоянных военных конфликтов, в т.ч. (или в основном?) за энергоресурсы.
Вы только что пережили ядерную Катастрофу.
Только на Ваш Бункер упал ядерный заряд, а соседний Новосибирск «пережил» как минимум 4 ядерных взрыва.
При этом Ваши же учёные говорят, что выйти из Бункера затруднительно – только на 48 часов в защите высшего уровня и обколотыми разной антирадиационной дрянью по самое не могу (и я так понимаю, что потом предстоит ещё и длительное лечение).
При этом Ваш Бункер серьёзно не пострадал (пострадали только внешние выходы), персоналом полностью не заполнен, зато заполнен запасами, энергией (ядерный реактор если чё есть) и материалами минимум на 100 лет (это при полном заселении Бункера).
Но взрывы с поверхности Вы воспринимаете как спасательные работы (типа им заняться больше нечем, как Вашим поиском) и радостные посылаете на встречу команду, не принимая никаких (вообще никаких кроме радиационных) мер защиты Бункера.
Эти управленцы точно не пострадали от взрывов?
Понятно же, что единственное для чего будут искать Бункер, это не спасать «типа погребённых», а наоборот - заползти туда и воспользоваться его ресурсами.
И это впечатления (не все), от прочтение где-то 10% книжки. Посмотрим что будет далее и прав ли я.