Очередной «Код доступа» Латыниной www.echo.msk.ru/programs/code/720367-echo/ .
Выделю 2 момента:
1. Описание Латыниной текущей украинской власти. Если б это было описание власти не моей страны, то это было бы забавно, но в нашем случае это печально.

… к власти пришли конкретные пацаны. Пацаны, простодушно понимающие процесс управления страной как процесс наезда на лоха. То, что лох теперь называется … , не меняет мировоззрения крутых пацанов. У них просто захватывает дух от открывающихся возможностей. …

… Не знаю, легенда или нет – рассказ о том, как после поражения на предыдущих выборах Ринат Ахметов якобы набил Януковичу морду на аэродроме. На мой взгляд, Ахметов совершил самую непростительную политическую ошибку, которую только можно, – он сделал ничтожество главой партии. А ничтожества, придя к власти, бывших благодетелей не забывают. …

Кроме будущего Ахметова, можно ещё задуматься и о будущем Партии Регионов, которая после изменения Конституции просто не нужна Януковичу сильной, т.к. может привести к власти его конкурента.
Интересно, те кто проголосовал за Януковича уже поняли что они ошиблись и очень сильно или до них это ещё не дошло?

2. «Эффективность насилия».
Очень интересная тема.

… если в стране, где насилие не эффективно, действует цикл деньги-капитал-деньги, то в странах, где насилие эффективно, именно насилие является капиталом. Люди вкладываются в насилие, люди вкладываются в публичность насилия, люди вкладываются в вооруженных людей, которые будут совершать насилие ради них. …

Ведь доступно же? То, что мы называем «татаро-монгольские нашествия/набеги».

… Но в традиционном обществе был настолько низок уровень собственно производства, все-таки настолько слабы связи с зарубежьем, что всегда внутри традиционного общества существовала огромное количество ремесленников, которые что-то производили и которые самим своим существованием были той средой, из которой впоследствии возникала развитое промышленное производство, а за ним свобода. …
А это лучик света в царстве тьмы.
Вот только сейчас ситуация изменилась:

… И сейчас в мире мы видим этот самый процесс, просто дошедший до некоторого логического результата. Дело в том, что сейчас в мире же нет традиционных обществ, нет ни одной экономики, которая заключается в том, что кто-то плетет лапти и сам их носит. Если вы приедете в беднейшую страну Африки, вы увидите на ее обитателях вовсе не домотканую ткань, а вы увидите на них китайские кроссовки и китайские футболки.

Традиционного общества нет. А вместе с этим традиционным обществом исчезает в мире, разделившемся на две категории стран – там, где насилие эффективно, и там, где насилие не эффективно, – та традиционная среда, которая когда-то порождала спрос на свободу.

Потому что в тех странах, где насилие эффективно, правящая группа интересов может всё импортировать из-за рубежа – «Мерседесы», автоматы, нефтяные вышки, если ей нужны нефтяные вышки. Она ничего не будет производить дома. Более того, она не заинтересована в том, чтобы дома кто-то что-то производил. Она заинтересована в том, чтобы сохранять свою власть. А сохранение власти, как правило, требует отсутствия в стране хоть сколько-нибудь способных развиваться производителей.

Причем любая такая страна, где насилие эффективно, в ней, как правило, происходит следующее. Она находит какое-то сырье, которое можно экспортировать за рубеж. Это может быть легальное сырье – например, нефть в Венесуэле, или колтан в Конго. Это может быть нелегальное сырье, как, например, кокаин или героин. Наконец, в редких источником денег может просто служить гуманитарная помощь, как в Палестине. Собственно, это не важно.

Элита такой страны находит стойкий приток наличности из-за рубежа в виде гуманитарной помощи или денег за героин, на которую она всё покупает. И она более чем заинтересована, чтобы внутри страны не развилось ничего, что может привести к созданию производства собственно внутри страны и уж тем более революции и измельчению позиции элиты. …

Вот и всё.
И так будет до тех пор, пока будет сырьё. Или его заменитель. А если люди станут просто сырьём, то вообще «тушите свет» (с).

Но если соединить п. 1 и п. 2, то становится очень грустно, т.к. никакого светлого будущего Украине при текущей власти не светит, т.к. эта власть понимает эффективность насилия, будет его приумножать, а значит…

У Украины есть несколько факторов, которые могут это изменить:
1. Наличие в соседях Европы, которая может не захотеть иметь под боком такого соседа. Что они сделают? А хз. Развал Украины на маленькие контролируемые страны. Передача иному соседу для усмирения. Потерпят. Будут работать для установления более гуманного режима. Подконтрольность/присоединение к ЕС. А может и сама ЕС развалится и уже на кусочки Европы будет зариться та_ещё_Украина.
2. Отсутствие в Украине достаточно большого количества ресурсов, которые могли бы обеспечить длительность существования власти, опирающейся на эффективность насилия. А значит надо что-то производить. То же сельское хозяйство надо развивать, а значит есть надежда на существование производителей и на шансы изменения к лучшему.
Правда не стоит забывать, что в той же Северной Корее с ресурсами ой как погано, но который год существуют?