- авиационная промышленность; Неужели Ан-70 уже полетел? О каком дальнейшем сотрудничестве говорим?
- банкротстве молочников, которые сбывали продукцию в Россию, во времена/после оранжевой революции; т.е. когда Россия силовым методом закрыла свой рынок, типа "накажем упрямых
- приводит в пример работающих в Европе украинцев на низко квалифицированных работах и работающих в России украинских инженеров-авиастроителей. Гениальный пример. Мы, в начале, не выполним свои обязанности по совместным с Украиной проектам по авиационной промышленности, потом перекупим украинских инженеров, а потом будем их приводить в пример.
В общем: нафиг-нафиг-нафиг. Сколько там до ноября тянуть?
Ну и пока (половина передачи) общее впечатление - тем, кто за Таможенный союз (Медведчук, Глазьев) дали максимум эфирного времени. Так, кто за экономическое сотрудничество с Европой - мало времени, пытаются прорваться за счёт "крики с мест" (про-российские также не стеснялись перебивать).
Апд_01
По аргументам - классное развитие экономики Беларуси.
Да что Вы говорите?! Послушайте Сергея Чалого sergechaly.livejournal.com/ и 99-ю с 100-ой передачи "Экономика на пальцах"! Там чётко говорится - белорусские чиновники готовятся к громадному деребану белорусских предприятий. Кроме того, существующая система экономических взаимоотношений внутри Белоруссии не работает, а по какому пути развиваться - непонятно совершенно.
Ещё из аргументов: Европейцы всё скупят и основные инвесторы - русские.
Всё сотрудничество с Россией сводится к одному - "мы придём и всё подомнём под себя". Так какая разница того - россияне скупят или европейцы?
Инвестиции - правильно, россияне максимально выводят капиталы из России (ибо страшно там). Так что если Украина будет идти в Европейскую сторону инвестиции россияне не только не уменьшатся, а ещё и увеличатся (если конечно наши что-нибудь не отчебучат).
По времени передачи.
В первой части выступали Медведчук и Глазьев, потому что во второй части их тупо нет. И теперь собрались украинские (в основном) про-европейские (в основном).
Слушаю дальше.
Апд_02
Досмотрел.
По результатам голосования в студии «крен» в направлении Евроинтеграции произошёл очень сильный.
НО.
Аргументация евроинтеграторов была очень слабая и состояла из следующих аргументов:
- возможные плюшки Таможенного союза виртуальны, непонятно как распределяются, а работа Евросоюза и сотрудничества с ним – вот оно, можете смотреть на страны;
- многие хотят сотрудничать с Евросоюзом и мало кто хочет сотрудничать с новыми «таёжными» союзами (читай – с Россией);
- планируемое подписание документов с Европой это не столько экономические документы, сколько политика и направление развития, в части развития законности, демократии и прочая, прочая (мол нашие злобные власти будут вынуждены усмирить свои аппетиты);
Итого:
- аргументы слабы, откровенно слабы, никаких цифр не приведено, но …
- возможные последствия развития сотрудничества с Путиным и Ко пугают настолько, что власть и оппозиция готовы подписать практически что угодно, лишь бы увеличить дистанцию от Путина и Ко.