04.12.2013 в 12:26
Тут есть еще один момент и нюанс. Не самый важный, но тем не менее.
Представим себе выбор между вариантами союза с двумя игроками. Один игрок разглагольствует о том, что выбирающий - существо неполноценное, истории не имеет (история Украины - это борьба Европы Польши, Азии Московии и Африки Турции/Ханов), чтобы выбор был правильным, выбирающего надо "нагнуть" (все, мол, так делают - и в доказательство этого нелепого тезиса либо не говорится ничего, либо говорится еще более нелепая и свидетельствующая о дремучем невежестве фраза: "Идите в Косово" ) и, в конечном счете, у этого игрока рефреном звучит "Слишком много обезьяны о себе возомнили!".
Интересно, нужно ли быть гением от политики, чтобы понять, что против союза с этим игроком у выбирающих появятся веские возражения?
А ведь это еще не все... Вон, некий умник разглагольствует в своем блоге о том, что Украину надо разделить, большую часть отобрать (она все равно не Украина, а Россия), вторую часть оставить российским доминионом (и не давать рыпаться), а третью пинками загнать в Польшу.
Нетрудно понять, что лучшей антироссийской агитации, чем описанное густопсовое хамство, при всем желании не придумать. И чем чаще и агрессивнее оно прорывается, тем меньше окружающие (какими бы братьями по крови или побратимами по экономике они ни были) будут стремиться к любым союзам с Россией.
Оно, конечно, можно тешить себя рассуждениями о том, что искренние друзья России не нужны, достаточно иметь покорных подданных, а друзей нужно только двое - армия и флот. Был один такой умник на троне. За несколько десятилетий до него Россия была велика и сильна - а вскоре после него случились Цусима и Первая мировая война, когда все оказалось, мягко говоря, не столь утешительно. Но кто же извлекает разумные уроки из истории? Оттуда приятнее и самоутешительнее узнавать, что "история Украины - это борьба Европы, Азии и Африки"...
URL комментарияПредставим себе выбор между вариантами союза с двумя игроками. Один игрок разглагольствует о том, что выбирающий - существо неполноценное, истории не имеет (история Украины - это борьба Европы Польши, Азии Московии и Африки Турции/Ханов), чтобы выбор был правильным, выбирающего надо "нагнуть" (все, мол, так делают - и в доказательство этого нелепого тезиса либо не говорится ничего, либо говорится еще более нелепая и свидетельствующая о дремучем невежестве фраза: "Идите в Косово" ) и, в конечном счете, у этого игрока рефреном звучит "Слишком много обезьяны о себе возомнили!".
Интересно, нужно ли быть гением от политики, чтобы понять, что против союза с этим игроком у выбирающих появятся веские возражения?
А ведь это еще не все... Вон, некий умник разглагольствует в своем блоге о том, что Украину надо разделить, большую часть отобрать (она все равно не Украина, а Россия), вторую часть оставить российским доминионом (и не давать рыпаться), а третью пинками загнать в Польшу.
Нетрудно понять, что лучшей антироссийской агитации, чем описанное густопсовое хамство, при всем желании не придумать. И чем чаще и агрессивнее оно прорывается, тем меньше окружающие (какими бы братьями по крови или побратимами по экономике они ни были) будут стремиться к любым союзам с Россией.
Оно, конечно, можно тешить себя рассуждениями о том, что искренние друзья России не нужны, достаточно иметь покорных подданных, а друзей нужно только двое - армия и флот. Был один такой умник на троне. За несколько десятилетий до него Россия была велика и сильна - а вскоре после него случились Цусима и Первая мировая война, когда все оказалось, мягко говоря, не столь утешительно. Но кто же извлекает разумные уроки из истории? Оттуда приятнее и самоутешительнее узнавать, что "история Украины - это борьба Европы, Азии и Африки"...
Пишет Atandakil:
04.12.2013 в 13:19
Грустная история с Крымской войной сама по себе служит уроком того, к чему приводит самоуверенность и нежелание считаться ни с чем, кроме хотелок и желалок (на политическом новоязе - "руководствоваться исключительно собственными политическими интересами" ).
Но даже после Крымской войны авторитет и фактический потенциал России были весьма высоки.
URL комментарияНо даже после Крымской войны авторитет и фактический потенциал России были весьма высоки.
Пишет Atandakil:
04.12.2013 в 14:03
Положим, Россия при бравом Николае I никуда сама не разваливалась. Да и при александре III тоже. Зато яму своей стране эти умники, уверенные в том, что друзья не нужны - нужны подданные, законы поведения не нужны - есть хотения и желания ("интересы" ), а с чужими интересами и мнениями считаться не стоит - их надо "нагибать" - нагадили так, как ни один внешний враг в XIX веке России не гадил.
Нынче, что печально и заставляет серьезно задуматься, таких умников - каждый второй. При этом мир изменился, интересов и действующих лиц в нем стало больше, а возможностей у России - намного меньше. Выводы напрашиваются - но лишь для тех, кто интересуется собственной историей, а не историческими изысканиями на тему неполноценности соседей.
Нынче, что печально и заставляет серьезно задуматься, таких умников - каждый второй. При этом мир изменился, интересов и действующих лиц в нем стало больше, а возможностей у России - намного меньше. Выводы напрашиваются - но лишь для тех, кто интересуется собственной историей, а не историческими изысканиями на тему неполноценности соседей.
Пишет Atandakil:
04.12.2013 в 14:03
Во взаимоотношениях с окружающими странами или народами он менее сложен.
Некоторые политики воспринимают окружающих просто: или это - враги, которых надо давить так или иначе; или - подданные, которых нужно давить, чтобы добиваться от них желаемого и не дать им стать врагами. Если подданные рыпнутся, а задавить не получается, они становятся врагами, после чего можно жаловаться на их тупость и нежелание быть благодарными. Закон таким политикам не писан и рассматривается ими как выдумка более сильных врагов, придуманная специально с целью мешать добиться удовлетворения хотелок и желалок.
Друг для них - дружественно настроенный подданный, которому можно доверять больше, чем другим подданным (обычно - или потому, что ему дется некуда, или потому, что он достаточно запуган).
URL комментарияНекоторые политики воспринимают окружающих просто: или это - враги, которых надо давить так или иначе; или - подданные, которых нужно давить, чтобы добиваться от них желаемого и не дать им стать врагами. Если подданные рыпнутся, а задавить не получается, они становятся врагами, после чего можно жаловаться на их тупость и нежелание быть благодарными. Закон таким политикам не писан и рассматривается ими как выдумка более сильных врагов, придуманная специально с целью мешать добиться удовлетворения хотелок и желалок.
Друг для них - дружественно настроенный подданный, которому можно доверять больше, чем другим подданным (обычно - или потому, что ему дется некуда, или потому, что он достаточно запуган).