Оригинал взят у в ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН О ВЫБОРЕ МЕЖДУ СВОБОДОЙ И МИРНЫМ ПОКОЕМ РАБСТВА
Общества существуют в трёх легко различимых формах:
1. Без всякой государственной власти - на манер индейских племён.
2. В условиях государственной власти, обеспечивающей каждому справедливую долю влияния, как - в малой мере - в Англии, или - в бОльшей степени в наших Штатах.
3. Под пятой силового давления власти - как в случаях всех монархий, да и во многих республиках.
Дабы представить себе проклятье существования в этих последних, нужно самому там побывать и увидеть. Это правительства волков, управляющих стадом овец.
Я не вполне разобрался с проблемой, касающейся первой общественной формы, думаю, это не лучшее из условий развития общества. Но мне кажется, отсутствие государства не подходит странам со значительным населением.
Второй вид государственного устройства представляется мне привлекательным. Этот способ правления предоставляет наибольшему числу граждан счастье пользоваться плодами свободы.
Конечно, он тоже не совсем свободен от зла, главным из зёрен которого являются гражданские возмущения. Но положи их на весы - против монархического подавления личности - и это зло покажется несущественным. Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem. Даже это зло способно приносить добро. Оно предохраняет от дегенеративных правительств и воспитывает в людях понимание необходимости участия в общественных делах. Я считаю небольшие восстания время от времени положительным фактом общественной жизни, они столь же необходимы для здоровой политической атмосферы, как штормы для атмосферы планеты.
- Из письма Томаса Джефферсона Джеймсу Мэдисону, 30 января 1787 года