27.02.2016 в 15:53
Пишет  Неназванный:

Вот подумалось мне - почему в 1654 году Хмельницкий выбрал именно Московию в качестве сюзерена? Ведь были и другие варианты, начиная с Турции и заканчивая Швецией - всем им хотелось покушать от Польши тогда. Но выбрали Московию. Почему? А сейчас, глядя на наших олигархов, понимаю, что это был выбор даже не Хмельницкого (да вообще когда это в Украине решал что-то один человек?) - это был выбор казацкой старшины. И это был выбор слабейшего из сильнейших. Московия середины 17 века, потерявшая на рубеже 16-17 веков огромные земли в Европе из-за неудачных войн, огромное количество населения из-за неурожая, голода и болезней, прозябающая в безграмотности и забытье - казалась наименьшим из зол. Но присягнув Московии, та же казацкая старшина начала служить ей честно и старательно, и отправлять служить туда своих сыновей - грамотных, получивших образование в европейских и украинских университетах (в той же Острожской Академии). Эти люди сделали европеизацию Московии неизбежной, независимо от имени правителя, был бы это Петр или бы это была Софья или бы это был еще кто-то. Но в результате они как раз и присоединили Украину к Московии, смешали Московию с Украиной, сделав тот самый коктейль, который и сейчас дает о себе знать.

Жаль, что наши предки не были такими циничными и подлыми, как некоторые другие существа... Жаль, что они старательно и плодотворно работали над выполнением поставленной им задачи, вместо того, чтобы обмануть своего сюзерена и просто бросить его в нужный момент. Жаль, что труды Маккиавелли тут воспринимались в штыки (их тут читали, в отличие от Московии, на латыни), жаль, что честь тут оказалась выше выгоды. Может, тогда бы не было этой нынешней войны, и мне не пришлось бы сейчас радоваться просто наличию теплого туалета и ванны с горячей водой, вырвавшись на выходные в цивилизацию...

URL записи