... фахівців.
Такий гарний випуск, який підсумовує сучасний стан Снігерії.
Що підсумовує Зубаревич:
1. Класс підприємців був або знищений або суттєво зменшений.
Що це нагадує? Згортання НЕП . 1921-1930 роки. Яке відлуння було від знищення працюючих на себе людей нагадувати треба?
2. Не треба "кошмарить бизнес" .
Але це потребує зміни політичного устрою. Нагадаю Шульман - сучасний політичний режим у сучасному світі це більша перевага, ніж розвинена економіка, тому що сучасна політична система сприяє розвитку економіки.
Але зміни політичного устрою не можливі при існуючому (а після перевиборів ще і до 2014 року) режимі.
Чому неможливо? Нагадаю слова Латиніної - зростаючий класс буржуа та працюючих на себе людей починає вимагати іншого ставлення до себе. Враховувати їх інтереси та змінювати політику у державі. І через такі вимоги цей класс і потерпає у Снігерії.
3. Не треба відноситись до усіх як до ворогів .
Знову ж таки - це потребує налагодження інших стосунків з усіма сусідами. Україна, Грузія, Молдова, Японія.
Уявіть собі, як це відзоветься у сучасному ватному суспільстві Снігерії. Ні, ТВ - це сила, і це доказано. Але ж.
4. Одержавлення економіки.
Держава - неефективний власник.
Тобто при реформуванні буде чергова Приватизація . А можливо і не одна.
5. Реформування Снігерії буде відбуватись на протязі усього 21 сторіччя.
Ми також будемо ще довго реформуватись. Але.
п.1 - відкинув Снігерію десь до 2000 року.
п.2 - призводить до стагнації розвитку людей у Снігерії.
пп.3 та 4 - вимагають суттєвих змін у політичному розвитку Снігерії. Будування сучасної політики можливо:
- шляхом виборів . Але оскільки політиків на зразок Немцова та Навального "закатывают в асфальт" , тим складніше це зробити. Тим паче реформи будуть дуже болючі та неприємні - 90і роки минулого сторіччя передають вітання;
- шляхом табакерки у потилицю і військової хунти;
- місцеві князівства та громадянська війна нагадують про себе;
- інопланетяни або попаданець з майбутнього зі знанням історії та надсучасними технологіями.
п.5. Реформи. Вони неможливі лише за рахунок власних ресурсів. А зовнішні. МВФ. НАТО. Нагадати, як болюче сприймаються у нас вимоги МВФ по реформуванню? А уявіть, які вимоги будуть висуватись Снігерії? І хто візьме на себе відповідальність за їх виконання?
Але, але, але.
Це усе цікаво - реформи, налагоджування стосунків та інше.
Але 20 сторіччя нам надає приклад Північної і Південної Кореї.
І, незважаючи на успіхи Південної Кореї, до тих пір, поки декому (Китаю) цікаво існування фактору неспокою - цей фактор буде існувати. Так, життю населення у Північній Кореї не позаздриш, але ж існують якось.
І деякі слова Зубаревич ми можемо прийняти до себе - працювати і не втрачати гумору.
Шануймося панство!