Хочешь изменить мир — начни с себя!
Есть такой автор Шапиро Максим Анатольевич zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/, а у него "Миррский цикл".
Рекомендую всем ради интереса почитать рассказы из данного цикла.
В частности, тем кто за леголизацию наркотиков "Легализация" zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/legalize.shtml
... Если наркотики стоят очень дорого, а зависимость от них очень сильна и потому спрос на них крайне неэластичен, то наркоману рано или поздно в не остается ничего другого как доставать деньги на их употребление нелегальными путями. Это грабеж, воровство, а также перепродажа наркотиков с привлечением все новых их потребителей. Самоподдерживающийся процесс распространения. Также некоторые наркотики могут служить причиной общественно опасного поведения в результате их воздействия на психику наркомана. Все мы наслышаны об авариях на транспорте из-за вождения транспортных средств в состоянии наркотического опьянения, пьяной поножовщине и так далее. Но это еще не все. Если оборот наркотиков нелегален, то он приносит просто огромную прибыль. Эти деньги расходуются криминальными структурами на свое укрепление - подкуп государственных чиновников, покупка оружия, войны между бандами за зоны влияния. Потери от роста криминогенности в обществе сильно возрастают. Эту проблему осознали не только на Мирре, но и во многих других государствах галактики. Ответом стала частичная легализация легких наркотиков. Но решает ли она проблему? Очевидно, что нет. Чем более опасен наркотик, чем большую зависимость он вызывает, тем больше денег он приносит тем, кто его продает. Так что, легализовав лишь часть спектра наркотиков проблему не решить. Разрешить легальную продажу тяжелых наркотиков? Цены, вероятно, упадут и оборот декриминализируется. Но тогда продающие их будут заинтересованы в росте продаж. К чему это может привести, мы можем предположить, экстраполируя ситуацию с алкоголем и табаком. Это слишком высокая цена. Что же делать? Ответ очевиден - тяжелые наркотики должны предоставляться наркоманам государством бесплатно. ...
.. Прежде всего, плод должен перестать быть запретным. Плюс к этому престижность употребления наркотиков должна стремиться к нулю. Именно этого добиваются в наших наркоцентрах. Наркоманы получают там наркотики абсолютно бесплатно, но за это их обязывают выполнять непрестижную и бессмысленную работу. Так они роют ямы, а потом их закапывают или носят ведрами воду из одного водоема в другой, а затем назад.
- Но зачем?! - воскликнул кто-то, - Почему не дать им заняться чем-нибудь полезным?
- Наркоманы не должны бесплатным трудом отбирать рабочие места у наших граждан. К тому же рабский труд неэффективен. Бессмысленность его в сочетании со свободным доступом к наркотику полностью развеивает для молодежи романтический ареол вокруг наркоманов. Какой же это молодежный протест, когда приходится горбатиться за бесплатную дозу? Наркоцентры находятся в безлюдных местах, с ограниченной транспортной доступностью. Но доехать туда можно за государственный счет. Этим достигается дополнительная изоляция наркоманов от общества. ...
Рекомендую всем ради интереса почитать рассказы из данного цикла.
В частности, тем кто за леголизацию наркотиков "Легализация" zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/legalize.shtml
... Если наркотики стоят очень дорого, а зависимость от них очень сильна и потому спрос на них крайне неэластичен, то наркоману рано или поздно в не остается ничего другого как доставать деньги на их употребление нелегальными путями. Это грабеж, воровство, а также перепродажа наркотиков с привлечением все новых их потребителей. Самоподдерживающийся процесс распространения. Также некоторые наркотики могут служить причиной общественно опасного поведения в результате их воздействия на психику наркомана. Все мы наслышаны об авариях на транспорте из-за вождения транспортных средств в состоянии наркотического опьянения, пьяной поножовщине и так далее. Но это еще не все. Если оборот наркотиков нелегален, то он приносит просто огромную прибыль. Эти деньги расходуются криминальными структурами на свое укрепление - подкуп государственных чиновников, покупка оружия, войны между бандами за зоны влияния. Потери от роста криминогенности в обществе сильно возрастают. Эту проблему осознали не только на Мирре, но и во многих других государствах галактики. Ответом стала частичная легализация легких наркотиков. Но решает ли она проблему? Очевидно, что нет. Чем более опасен наркотик, чем большую зависимость он вызывает, тем больше денег он приносит тем, кто его продает. Так что, легализовав лишь часть спектра наркотиков проблему не решить. Разрешить легальную продажу тяжелых наркотиков? Цены, вероятно, упадут и оборот декриминализируется. Но тогда продающие их будут заинтересованы в росте продаж. К чему это может привести, мы можем предположить, экстраполируя ситуацию с алкоголем и табаком. Это слишком высокая цена. Что же делать? Ответ очевиден - тяжелые наркотики должны предоставляться наркоманам государством бесплатно. ...
.. Прежде всего, плод должен перестать быть запретным. Плюс к этому престижность употребления наркотиков должна стремиться к нулю. Именно этого добиваются в наших наркоцентрах. Наркоманы получают там наркотики абсолютно бесплатно, но за это их обязывают выполнять непрестижную и бессмысленную работу. Так они роют ямы, а потом их закапывают или носят ведрами воду из одного водоема в другой, а затем назад.
- Но зачем?! - воскликнул кто-то, - Почему не дать им заняться чем-нибудь полезным?
- Наркоманы не должны бесплатным трудом отбирать рабочие места у наших граждан. К тому же рабский труд неэффективен. Бессмысленность его в сочетании со свободным доступом к наркотику полностью развеивает для молодежи романтический ареол вокруг наркоманов. Какой же это молодежный протест, когда приходится горбатиться за бесплатную дозу? Наркоцентры находятся в безлюдных местах, с ограниченной транспортной доступностью. Но доехать туда можно за государственный счет. Этим достигается дополнительная изоляция наркоманов от общества. ...
-
-
21.05.2010 в 15:20-
-
21.05.2010 в 17:03Но не на улицах города, а грубо говоря "на 100-м километре".
... мне трудно представить общество будущего где низкоквалифицированный труд будет распространен среди основной массы граждан ...
Знать бы как будет выглядеть это будущее.
А тут применяют низкоквалифицированный (точнее бестолковый) труд ибо:
1. А какой ещё труд можно поручить человеку, который себя не контролирует?
2. ... полностью развеивает для молодежи романтический ареол вокруг наркоманов ... (т.е. никакая это не богема нафиг ...).
3. Там нет речи о том, что ... низкоквалифицированный труд будет распространен среди основной массы граждан ... , там говорится о ... Наркоманы не должны бесплатным трудом отбирать рабочие места у наших граждан... . Т.е. нет количественной привязки. ИМХО говорится о том, что даже если 0,01% граждан способны только на низкоквалифицированный труд, то труд ни одного наркомана (насколько бы ранее он не был квалифицирован) не должен отбирать у них места.
-
-
21.05.2010 в 18:28Что касается труда. Помнишь Трассу 60? - Та же уборка улиц например. Может я придерживаюсь слишком меритократических взглядов на будущее. Но к человеку который в будущем способен заниматься только уборкой улиц у меня наверное было бы отношение как к наркоману.
-
-
22.05.2010 в 09:02И чтобы оно обдолбанное шастало по улицам города?
Ты ведь не сможешь контролировать его дальнейшие действия? А там может быть как насилие по отношению к гражданам, так и просто выйдет на проезжую часть.
способен заниматься только уборкой улиц
У людей тараканов в голове много.
И если человек решил для себя, что уборка улиц это его дело жизни - то и пусть.
Самое главное чтобы вовремя платил налоги, был законопослушным и не причинял не удобство другим гражданам.