как тут не материться?

[Gark]

Есть такой Артём Лебедев, который типа самый крутой дизайнер-художник (по поводу оригинальности плаката, сделанного его фирмой на новый фильм Михалкова, люди уже сказали).
У фирмы (у него самого?) есть сайт, на котором есть рубрика "Ководство" - вещь достаточно интересная, но со своими финтами ушами.
Например www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2011...

Человек прислал рисунок со словами: "Здравствуйте,мне бы хотелось знать ваше мнение по этому рисунку. Я самоучка. Мне важно знать какие недочеты и к чему стремится... Спасибо))"



Да это не Рембрант, Дали и прочая.
Это рисунок самоучки, но как для самоучки рисунок более чем. Художником не быть, но подавляющее большинство людей и так рисовать не умеет.
Вылазить с таким рисунком на большую публику, а особенно если ты хоть немного знаком с комментариями на этом сайте, явно не стоит, но молодец, что стараешься учиться рисовать.

Но вот какого комментировать рисунок словами: "Рисунок — говно. Советую не тратить время на рисование." ???

@темы: Развлечения

Comments

[Scelatio]

Всё правильно сделал.
Даже для самоучки это крайне низкий и неудобовариваемый уровень мастерства.
И коль не умеешь толково рисовать - то и не фиг на широкий суд выкладывать работу.
А уж если сам не видишь, что твой рисунок - фигня, то тем более не стоит за рисование браться.
Пока человек уверен, что он хорошо рисует, ему попросту некуда стремиться.

[Gark]

Scelatio

Всё правильно сделал.

Ошибка.

То, что

это крайне низкий и неудобовариваемый уровень мастерства

спорить не буду, хотя для меня такой рисунок был бы очень хорош.

Указать, что рисунок слабоват и

не фиг на широкий суд выкладывать работу

- соглашусь.
Но это можно сказать различными словами, а так, как это сделал Лебедев для нормального человека недопустимо.
Для редкой сволочи - да возможно. Но тогда и нефиг ныть, если к тебе будут также относиться другие.

[Scelatio]

Это для вас такой рисунок был бы очень хорош.
А теперь представьте, как этот рисунок выглядит с точки зрения человека, профессионально занимающегося дизайном и графикой и владеющего целой студией, которая занимается тем же? Что он должен был написать? "Фавики, плюсеги, атличненько!"?
Он сказал человеку правду с точки зрения дизайнера. Рисунок этот ужасен по всем параметрам (причем видно, что это срисовка с фото, что заставляет еще больше разочароваться в навыках автора)
И как будто автор рисунка не знал, КОМУ и КУДА он отправляет свой рисунок.
По крайней мере, можно было сперва попросту изучить немного сайт и посмотреть, какие рисунки хвалят, а какие - поливают грязью (порою, весьма заслуженно).
Хотя тут и без изучения понятно, что шансов у автора рисунка не было никаких. Это даже не низкий уровень владения рисунком. И это позор даже для самоучки (вообще, термин самоучка очень странно звучит в данном контексте в качестве оправдания. Леонардо да Винчи тоже был самоучкой, кстати)

[Gark]

Scelatio

Что он должен был написать?

Примерно следующее:
"Рисунок гавно,

причем видно, что это срисовка с фото, что заставляет еще больше разочароваться в навыках автора

. Не стоит вылазить на общественное мнение с такими навыками. Или больше учимся, или рисуем только для себя".

[Gark]

Scelatio

Что он должен был написать?

Примерно следующее:
"Рисунок гавно,

причем видно, что это срисовка с фото, что заставляет еще больше разочароваться в навыках автора

. Не стоит вылазить на общественное мнение с такими навыками. Или больше учимся, или рисуем только для себя".

Всё что надо сказано. Но теперь автор рисунка или будет тренироваться, или не будет выставлять на общественное мнение рисунки не очень хорошего качества.

[Gark]

Scelatio

Что он должен был написать?

Примерно следующее:
"Рисунок гавно,

причем видно, что это срисовка с фото, что заставляет еще больше разочароваться в навыках автора

. Не стоит вылазить на общественное мнение с такими навыками. Или больше учимся, или рисуем только для себя".

Всё что надо сказано. Но теперь автор рисунка или будет тренироваться, или не будет выставлять на общественное мнение рисунки не очень хорошего качества.

[Gark]

Scelatio

Что он должен был написать?

Примерно следующее:
"Рисунок гавно,

причем видно, что это срисовка с фото, что заставляет еще больше разочароваться в навыках автора

. Не стоит вылазить на общественное мнение с такими навыками. Или больше учимся, или рисуем только для себя".

Всё что надо сказано. Но теперь автор рисунка или будет тренироваться, или не будет выставлять на общественное мнение рисунки не очень хорошего качества.

[Scelatio]

Зачем так много похожих сообщений?

Всё что надо сказано. Но теперь автор рисунка или будет тренироваться, или не будет выставлять на общественное мнение рисунки не очень хорошего качества.
Автору рисунка стоит уделить внимание вышивке... Или, может, готовке, там, лепке, фотографии... Чему угодно. Но то, что рисунки - не ее стезя, заметно сразу.
Как Чехов сказал однажды: "Надо ещё в детстве каждого на лавке раскладывать, пороть и приговаривать: «Не пиши, не пиши!"
Это не только на засилье бездарных писателей распространяется, но и на плохих художников тоже. Чем пытаться самореализоваться в том, до чего руки попросту не так выросли, лучше обратить внимание на что-нибудь, что более складно получаться будет.

[Gark]

Scelatio

«Не пиши, не пиши!"

Если у человека рисунки далеки от идеального, то это не означает, что он не должен рисовать.
С таким подходом, большинству людей можно посоветывать никогда не изучать грамматику (писательство не их стезя), математику (таким дебилам она не нужна) и т.д. и т.п. А ещё лучше сразу убиться ап стену при рождении. Ибо нефиг.