Хочешь изменить мир — начни с себя!
События в Норвегии дали пищу для очередной дискуссии о «за»/«против» владения и ношения короткоствольного оружия (например olegart.livejournal.com/1450092.html ).
ЗА:
casatic.livejournal.com/730514.html
…
Чем скорее нам удастся избавиться от этих мифов, чем скорее ружье или пистолет утратят в восприятии среднестатистического человека ауру неведомого артефакта (+ 100 к харизме и т.д.) – тем скорее наше общество сможет из мира мифов вернуться в реальность, без чего немыслимо формирование действительно актуальной современной государственной политики в сфере оборота гражданского оружия.
Мы не должны спорить с тем, что гражданское оружие – это источник повышенной опасности.
Если не верите – спросите у родственников жертв с Утойи.
Но: мы не имеем права забывать и том, что при надлежащем отношении этот источник опасности вполне может быть сохранен под соответствующим контролем до тех пор, пока он и только он не окажется единственной преградой между его владельцем и хаосом.
Если не верите – спросите об этом в Сагре! …
mpopenker.livejournal.com/tag/rkba
Видео вроде этого: vimeo.com/16036530
Истории на подобии этой hyperprapor.livejournal.com/268147.html или armed-defence.livejournal.com/2918.html
Против:
olegart.livejournal.com/1450278.html
И хорошо получилось о запретах: hyperprapor.livejournal.com/270253.html
Замечательно сказано. О прогибиционистах широкой руки.
Я знаю все аргументы представителей вида homo prohiberus (человека запрещающего). Убедить вас в том, что громоздить запрет на запрет — не выход, просто невозможно. Ведь это так просто: не нравится — запретить! Вы всегда боретесь с поносом, запирая сортир.
...
Удивительно, но, несмотря на очень наглядную неэффективность запретов, люди продолжают громоздить их один на другой. Ужас! Дети пьют пиво! Надо запретить продавать пиво, ведь его могут купить дети! Между тем, детям и так нельзя продавать пиво. Запрет уже существует. Но, вместо того, чтобы обеспечить эффективность узкого запрета, вводится поверх него более широкий. Ужас! Некоторые из пьющих пиво могут бросить бутылку в кусты или нассать в подъезде! Надо немедля запретить пить пиво везде, кроме специально отведенных мест! Но ведь мусорить на улицах и ссать в подъездах уже запрещено! Зачем вводить расширительный запрет, если невозможно добиться исполнения даже более узкого? Вообще, многократно расширительная природа запретов, порождающая многослойные запрещения уже запрещенного, говорит о беспомощности политики запретов. Увы, мозг прохиберусов линеен, и они могут только тупо давить в одном направлении, умножая никчемные сущности. Не удивлюсь, если вскоре в ПДД введут тройную сплошную — которую уж точно совсем-совсем нельзя пересекать… Это будет в рамках той же логики.
...
Вообще, в целом и общем - совершенно верно.
ЗА:
casatic.livejournal.com/730514.html
…
Чем скорее нам удастся избавиться от этих мифов, чем скорее ружье или пистолет утратят в восприятии среднестатистического человека ауру неведомого артефакта (+ 100 к харизме и т.д.) – тем скорее наше общество сможет из мира мифов вернуться в реальность, без чего немыслимо формирование действительно актуальной современной государственной политики в сфере оборота гражданского оружия.
Мы не должны спорить с тем, что гражданское оружие – это источник повышенной опасности.
Если не верите – спросите у родственников жертв с Утойи.
Но: мы не имеем права забывать и том, что при надлежащем отношении этот источник опасности вполне может быть сохранен под соответствующим контролем до тех пор, пока он и только он не окажется единственной преградой между его владельцем и хаосом.
Если не верите – спросите об этом в Сагре! …
mpopenker.livejournal.com/tag/rkba
Видео вроде этого: vimeo.com/16036530
Истории на подобии этой hyperprapor.livejournal.com/268147.html или armed-defence.livejournal.com/2918.html
Против:
olegart.livejournal.com/1450278.html
И хорошо получилось о запретах: hyperprapor.livejournal.com/270253.html
Замечательно сказано. О прогибиционистах широкой руки.
Я знаю все аргументы представителей вида homo prohiberus (человека запрещающего). Убедить вас в том, что громоздить запрет на запрет — не выход, просто невозможно. Ведь это так просто: не нравится — запретить! Вы всегда боретесь с поносом, запирая сортир.
...
Удивительно, но, несмотря на очень наглядную неэффективность запретов, люди продолжают громоздить их один на другой. Ужас! Дети пьют пиво! Надо запретить продавать пиво, ведь его могут купить дети! Между тем, детям и так нельзя продавать пиво. Запрет уже существует. Но, вместо того, чтобы обеспечить эффективность узкого запрета, вводится поверх него более широкий. Ужас! Некоторые из пьющих пиво могут бросить бутылку в кусты или нассать в подъезде! Надо немедля запретить пить пиво везде, кроме специально отведенных мест! Но ведь мусорить на улицах и ссать в подъездах уже запрещено! Зачем вводить расширительный запрет, если невозможно добиться исполнения даже более узкого? Вообще, многократно расширительная природа запретов, порождающая многослойные запрещения уже запрещенного, говорит о беспомощности политики запретов. Увы, мозг прохиберусов линеен, и они могут только тупо давить в одном направлении, умножая никчемные сущности. Не удивлюсь, если вскоре в ПДД введут тройную сплошную — которую уж точно совсем-совсем нельзя пересекать… Это будет в рамках той же логики.
...
Вообще, в целом и общем - совершенно верно.
-
-
25.07.2011 в 08:47про запреты великолепно написано!