шо, опять?

[Gark]

Sony и Panasonic разрабатывают оптические диски емкостью 300 Гб

Производители утверждают, что потребность в длительном хранении большого объема информации все еще присутствует, поэтому необходимы такие носители, которые могли бы быть компактными и не такими дорогими, как жесткие диски. Под данное описание идеально подходят оптические диски.



Sony в сотрудничестве с Panasonic разработают "стандарт нового поколения для оптических дисков", заявив, что диски объемом 300 Гб будут готовы уже через два года или около того.

Впрочем, если оценить нынешнюю ситуацию, можно увидеть, что индустрия сейчас нацелена на облачные хранилища, потоковое воспроизведение видео и тому подобное. Существуют даже различные технологии, позволяющие, например, играть в игры не дожидаясь полного скачивания контента (такая технология будет в консолях нового поколения), поэтому можно предположить, что оптические диски, даже такого объема, уже просто будут никому не нужны.

А вы как считаете?

4pda.ru/2013/07/29/109783/

Я только недавно тихо радовался, что закончилась (или как минимум приостановилась) эта безумная гонка объёмов.

Видеокассеты.
Дискеты. Запись игр на много дискет (игры на 10-20 пятидюймовых дискет это что-то).
CD-диски. Некоторые создают видеотеку на них. Видеокассеты на продажу или в мусор.
DVD-диски. Некоторые заново собирают видеотеку на них. Уже CD-диски на продажу или в мусор.
Война форматов HD-DVD vs. Blu-Ray . Победили последние. Но ещё большая победа у видеотек на жёстких дисках. DVD-диски на продажу или в мусор.

И вот опять.
Понятно, что пройдёт время, пока создадут такой диск.
Потом надо заинтересовать покупателей и производителей. Т.е. телезрителей ждут новые рекламные компании.
А также фильмы-игры-программы, которые не будут помещаться на одном обычном (?!) Blu-Ray -диске. Т.е. ждите фильмы на 70- и выше гигабайт.
Скорее всего будут говорить, что на новом 60-дюймовом (или ещё больше?) экране данный фильм не торт. А уж про качество в 3D и говорить не приходится. Надо новый формат. Надо!
И что современные консольные игры под такие телевизоры также мало места занимать не могут.
А значит под новый формат дисков ждите новую войну приставок.
А облачные технологии потребуют под такие объёмы новую (большУю и бОльшую) ширину канала, а значит и модемы также должны стать быстрее и новее.
Производители игр и фильмов взвоют, что новое качество фильмов требует больших затрат, а значит новый виток цен и очередная волна говна и копирайтовский войн.

А может не надо.
А?

@темы: Железо

Comments

[Big Lynx]

"Надо, Федя. Надо" (с)
Потому что хоть как-то, но технологии надо двигать.

[Gark]

Big Lynx, Я понял бы, если бы речь шла о антигравитационном движке, который стал бы мощнее, быстрее, экономнее и т.д. и т.п.

А новые носители большого объёма информации... которые (реально) нужны только для фильмов... ну как-то не вдохновляет.

Я ведь не слышал, чтобы кто-то из разработчиков программного обеспечения жаловался на нехватку пространства на существующих носителях. Даже разработчики новомодных 3d очков.

[Big Lynx]

Gark, На побочные исследования и технологии ты не рассчитываешь?

[Неназванный]

Gark, Мне было бы очень удобно залить весь архив своих документов на такой диск...

[Gark]

Big Lynx,
Прочные материалы, чтобы могли выдержать повышенную скорость вращения диска?
Более точное позиционирование головок считывания?
Увеличение информационно плотности и, соответственно, увеличение точности считывания?
Возможные направления, которые ограничены объёмом существующих носителей? (При этом обычные пользователи не в курсе таких ограничений)

Конечно, ряд технологических новинок и решений будет.
Но их цена и целесообразность - вот в чём вопрос.

Неназванный, Т.е. тебе 35 гиг блю-рея уже мало?
Неслабые у тебя базы.

В любом случае - уже сейчас есть переносные диски на 500 гиг - что также удобно (пусть и дороже по сравнению с cd-, dvd- дисками).

[RBS_Vader]

Пусть засунут свои 300 ГБ себе в жопу. Уже несколько лет как был продемонстрирован прототип диска с большей ёмкостью. Что-то там про голографические технологии и т.п., но действующий образец был. Алсо вариантом может быть удешевление ленточных накопителей, которые уже давно этот барьер переросли. И гораздо надежнее.

[Неназванный]

Gark,

Т.е. тебе 35 гиг блю-рея уже мало?

Да, мало - заметь, речь только об архиве моих документов (включая сканы документов) - за 15 лет работы юристом в самых разных местах у меня о-о-очень много всего накопилось, а чистить-разбирать, уничтожать лишнее - это дело долгое и сложное (к тому же порой внезапно приходится вспоминать о каких-то делах десятилетней давности). Минимум два диска придется использовать. Если же, например, я захочу сохранить свою коллекцию порнухи - то там все три диска блю-реевских, и не факт, что влезет!

[Mallari]

Вообще смешной вопрос)
Конечно надо)
Только та инфа у тебя есть, носитель которой тебе принадлежит)
Облако - это прекрасно), но ничего серьездного там хранить нельзя), особенно если учесть, как резко сейчас меняется законодательство).

[RBS_Vader]

Mallari, про носитель очень верно, да.