Хочешь изменить мир — начни с себя!
23.01.2014 в 01:07
Пишет Луче Чучхе:Морально чистеньким няшам
Как меня достали "морально чистенькие" няши, трогательно и мудро находящиеся "над схваткой" и рассуждающие, что, мол, обе стороны неидеальны, а значит... Что именно это должно значить для непосредственно вовлеченных в события, какие выводы они должны сделать и какие решения принять - это обычно умалчивается.
Вот что скажу.
Поиск идеальной моральной чистоты, решений, максимально свободных от любого зла, сосредоточение на том, чтобы максимально отстраниться от малейшего зла - это все уместно только в двух ситуациях:
- в монастыре, пустыне, в общем, если ты отшельник и живешь _один_ или среди других таких же отшельников, сосредоточенных на том же;
- если реальное, действенное сопротивление активному злу в данных обстоятельствах невозможно - т. е. если система, творящая зло, неимоверно сильна, а ты единственный диссидент на миллион лояльных системе. Здесь речь идет не о каком-то абстрактном зле, а о вполне конкретном - убийствах, насилии, обмане, несправедливости. Тогда все, что тебе остается - максимально отстраниться от зла и насколько возможно хранить душу в чистоте.
Все.
Если сопротивление злу возможно, мудренькая позиция "над схваткой" - зло.
Приходится выбирать неидеальное? Упс, такова жизнь. Идеального в реальности вообще не существует - ни идеальных людей, ни идеальных решений. Всегда и во всем есть что-нибудь плохое, вопрос в соотношении.
Приходится выбирать меньшее зло, выбирать между плохим и плохим - упс, такова жизнь, бывают случаи, когда без этого не обойтись.
Сложно оценить, какое же зло хуже? Упс, такова жизнь, сложно, да, еще и ошибиться можно, о ужас.
Разрезать человека, а потом долго травить его ядом - однозначно плохо, но если это операция и химиотерапия, то как-то уже не так плохо, правда? На таких примерах почему-то хорошо понятно, что решительный выбор между плохим и плохим вполне возможен и даже нужен. Более того, самое важное здесь - отказ от выбора однозначно приведет к победе _более плохого_. Так уж устроен мир, что "более плохое" как-то само побеждает, без помощи, достаточно просто ничего не делать. Ничего не делайте, ведь травить людей ядом - плохо, и рак сожрет этих людей. Ничего не делайте, ведь насилие - это плохо, и самые отъявленные отморозки станут навязывать свои правила, в первую очередь беззащитным и уязвимым.
И если беззащитные и уязвимые будут страдать, а вас утешит, что зато вы остались морально чистеньким и на словах осудили _все_ плохое - вы самый обычный мерзавец.
Я уже молчу о том, насколько лжива обычно эта позиция "над схваткой", сколько всего приходится временно забыть, чтобы у себя в голове уравнять разные степени зла. Гады бьют бедных беркутят, фу. А сколько беркутята до того били "гадов", при том, что "гады" изо всех сил не сопротивлялись, и повторяли на разные лады "мирная акция, мирная акция" - под дубинками, ага - раз, забылось. А что светит "гадам", если они сдадутся, и, еще хуже - светит беззащитным, ни в чем не повинным и уязвимым - раз, забылось. И уже "все хороши", уже можно мудрым взором окинуть поле битвы и вынести вердикт, чувствуя себя таким "идеальным" и морально правильным, не то что эти...
А откуда идеальность? От бездеятельности. Только не действуя, получится сохранить эту самую воображаемую "идеальность", потому что, напоминаю, в реальном мире ее не существует.
Но эта "идеальность" лживая, поскольку бездеятельность, когда сопротивление злу возможно и необходимо - зло. Т. е. свою-то другую щеку можно сколько угодно подставлять, не вопрос, это личное дело каждого. Но как-то обычно предпочитают чужие щеки подставлять.
В общем, желаю няшам качественного столкновения с реальным миром в лице отморозков погаже и пожестче, этот опыт классно прочищает мозги.
URL записиКак меня достали "морально чистенькие" няши, трогательно и мудро находящиеся "над схваткой" и рассуждающие, что, мол, обе стороны неидеальны, а значит... Что именно это должно значить для непосредственно вовлеченных в события, какие выводы они должны сделать и какие решения принять - это обычно умалчивается.
Вот что скажу.
Поиск идеальной моральной чистоты, решений, максимально свободных от любого зла, сосредоточение на том, чтобы максимально отстраниться от малейшего зла - это все уместно только в двух ситуациях:
- в монастыре, пустыне, в общем, если ты отшельник и живешь _один_ или среди других таких же отшельников, сосредоточенных на том же;
- если реальное, действенное сопротивление активному злу в данных обстоятельствах невозможно - т. е. если система, творящая зло, неимоверно сильна, а ты единственный диссидент на миллион лояльных системе. Здесь речь идет не о каком-то абстрактном зле, а о вполне конкретном - убийствах, насилии, обмане, несправедливости. Тогда все, что тебе остается - максимально отстраниться от зла и насколько возможно хранить душу в чистоте.
Все.
Если сопротивление злу возможно, мудренькая позиция "над схваткой" - зло.
Приходится выбирать неидеальное? Упс, такова жизнь. Идеального в реальности вообще не существует - ни идеальных людей, ни идеальных решений. Всегда и во всем есть что-нибудь плохое, вопрос в соотношении.
Приходится выбирать меньшее зло, выбирать между плохим и плохим - упс, такова жизнь, бывают случаи, когда без этого не обойтись.
Сложно оценить, какое же зло хуже? Упс, такова жизнь, сложно, да, еще и ошибиться можно, о ужас.
Разрезать человека, а потом долго травить его ядом - однозначно плохо, но если это операция и химиотерапия, то как-то уже не так плохо, правда? На таких примерах почему-то хорошо понятно, что решительный выбор между плохим и плохим вполне возможен и даже нужен. Более того, самое важное здесь - отказ от выбора однозначно приведет к победе _более плохого_. Так уж устроен мир, что "более плохое" как-то само побеждает, без помощи, достаточно просто ничего не делать. Ничего не делайте, ведь травить людей ядом - плохо, и рак сожрет этих людей. Ничего не делайте, ведь насилие - это плохо, и самые отъявленные отморозки станут навязывать свои правила, в первую очередь беззащитным и уязвимым.
И если беззащитные и уязвимые будут страдать, а вас утешит, что зато вы остались морально чистеньким и на словах осудили _все_ плохое - вы самый обычный мерзавец.
Я уже молчу о том, насколько лжива обычно эта позиция "над схваткой", сколько всего приходится временно забыть, чтобы у себя в голове уравнять разные степени зла. Гады бьют бедных беркутят, фу. А сколько беркутята до того били "гадов", при том, что "гады" изо всех сил не сопротивлялись, и повторяли на разные лады "мирная акция, мирная акция" - под дубинками, ага - раз, забылось. А что светит "гадам", если они сдадутся, и, еще хуже - светит беззащитным, ни в чем не повинным и уязвимым - раз, забылось. И уже "все хороши", уже можно мудрым взором окинуть поле битвы и вынести вердикт, чувствуя себя таким "идеальным" и морально правильным, не то что эти...
А откуда идеальность? От бездеятельности. Только не действуя, получится сохранить эту самую воображаемую "идеальность", потому что, напоминаю, в реальном мире ее не существует.
Но эта "идеальность" лживая, поскольку бездеятельность, когда сопротивление злу возможно и необходимо - зло. Т. е. свою-то другую щеку можно сколько угодно подставлять, не вопрос, это личное дело каждого. Но как-то обычно предпочитают чужие щеки подставлять.
В общем, желаю няшам качественного столкновения с реальным миром в лице отморозков погаже и пожестче, этот опыт классно прочищает мозги.