Хочешь изменить мир — начни с себя!
Originally posted by at Всенепременно читать
У цій лекції багато гарних фраз:
« Вождество — это очень характерная вещь, в особенности для ордынской организации пространства.»
Знайому по сусіду?
«Очень важной особенностью кочевого хозяйства является бесприбыльность — прибылей нет как понятия и, соответственно, о чем не говорят специалисты, это я уже пытаюсь сказать: безинвестиционность.»
Поколіннями. А потім дивуються, чому з Болотна не перетворюєтся у Майдан, а далекобійники не можуть захістити свої права.
«… Они пришли и забрали то, что им положено по закону, как они считают, а там выживут-не выживут, бог с ними, это их проблемы …»
А це ми бачимо на Донбасі.
Але треба не забувати що:
1. Ця застаріла форма управління дозволяла тримати контроль над величезними територіями сотні років.
2. Ця застаріла форма управління підпорядковувала собі або знищувала міста з їх осілим характером життя.
3. Централізація допомагає здійснювати великі (проривні?) проекти (адронний коллайдер).
4. Західна цивілізація також здійснює (ЄС як останній приклад) територіальну експансію.
5. Західна цивілізація у період експансії не дуже церемонилась з місцевим населенням (а спостерігаючи за поведінкою арабів та негрів, розумієш, що така поведінка мала під собою підґрунтя).
6. Західна цивілізація в першу чергу керується власними інтересами. І це також треба розуміти та пам’ятати.
Трохи про інше – космос, точніше його освоєння.
Орда – хан забажав мати базу на Місяці та сади на Марсі – Орда це виконає, не завдаючи питання «Навіщо?», а тим паче не дивлячись на супутні витрати (людські та матеріальні). Вже після побудови можливо виникне питання «Що з цим робити?». Але скоріше за всього – є і є. Воно наше. Побудова міжзоряних зорельотів (у т.ч. якщо під час польоту буде зміна поколінь екіпажу) – з цієї ж опери. Перевага – швидке розповсюдження у космосі. Недоліки – літати літаємо, але як була пустеля, так і залишиться оною.
Захід – навіщо туди летіти? Військові вимагають для безпеки? Ну гаразд. Це дуже багато коштує? Нехай науковці хоч щось там роблять для розвитку та подальших прибутків. Для розвитку зв’язку та телебачення і отримання прибутків треба супутники? Тримайте! Чим більше освоєння, тим ширше застосування. Чим ширше застосування, тим воно дешевше. Чим дешевше, тим більше застосування. Перевага – більш відповідальне використання ресурсів. Недоліки – поки це не дає нам прибуток, воно нам малоцікаво, а тому і не має пріоритету розвитку. Але як тільки відчувається запах грошей… великих грошей…
Ps. Дмитрий Орешкин
Нажаль власного канала на www.youtube.com/ нема. Треба бути періодично шукати і послухати його виступи за останні 2-3 роки.
https://openrussia.org/post/view/12775/
Блестящая лекция Дмитрия Орешкина "Сталин и Золотая орда". Длинная, но она того стоит. Дмитрий очень чётко формулирует то, что мы знаем интуитивно, на уровне ощущений - в чём именно заключается цивилизационный разлом между Россией прошлого и Украиной будущего, и почему мы согласны на всё, только бы вырваться из имперских объятий.
Блестящая лекция Дмитрия Орешкина "Сталин и Золотая орда". Длинная, но она того стоит. Дмитрий очень чётко формулирует то, что мы знаем интуитивно, на уровне ощущений - в чём именно заключается цивилизационный разлом между Россией прошлого и Украиной будущего, и почему мы согласны на всё, только бы вырваться из имперских объятий.
У цій лекції багато гарних фраз:
« Вождество — это очень характерная вещь, в особенности для ордынской организации пространства.»
Знайому по сусіду?
«Очень важной особенностью кочевого хозяйства является бесприбыльность — прибылей нет как понятия и, соответственно, о чем не говорят специалисты, это я уже пытаюсь сказать: безинвестиционность.»
Поколіннями. А потім дивуються, чому з Болотна не перетворюєтся у Майдан, а далекобійники не можуть захістити свої права.
«… Они пришли и забрали то, что им положено по закону, как они считают, а там выживут-не выживут, бог с ними, это их проблемы …»
А це ми бачимо на Донбасі.
Але треба не забувати що:
1. Ця застаріла форма управління дозволяла тримати контроль над величезними територіями сотні років.
2. Ця застаріла форма управління підпорядковувала собі або знищувала міста з їх осілим характером життя.
3. Централізація допомагає здійснювати великі (проривні?) проекти (адронний коллайдер).
4. Західна цивілізація також здійснює (ЄС як останній приклад) територіальну експансію.
5. Західна цивілізація у період експансії не дуже церемонилась з місцевим населенням (а спостерігаючи за поведінкою арабів та негрів, розумієш, що така поведінка мала під собою підґрунтя).
6. Західна цивілізація в першу чергу керується власними інтересами. І це також треба розуміти та пам’ятати.
Трохи про інше – космос, точніше його освоєння.
Орда – хан забажав мати базу на Місяці та сади на Марсі – Орда це виконає, не завдаючи питання «Навіщо?», а тим паче не дивлячись на супутні витрати (людські та матеріальні). Вже після побудови можливо виникне питання «Що з цим робити?». Але скоріше за всього – є і є. Воно наше. Побудова міжзоряних зорельотів (у т.ч. якщо під час польоту буде зміна поколінь екіпажу) – з цієї ж опери. Перевага – швидке розповсюдження у космосі. Недоліки – літати літаємо, але як була пустеля, так і залишиться оною.
Захід – навіщо туди летіти? Військові вимагають для безпеки? Ну гаразд. Це дуже багато коштує? Нехай науковці хоч щось там роблять для розвитку та подальших прибутків. Для розвитку зв’язку та телебачення і отримання прибутків треба супутники? Тримайте! Чим більше освоєння, тим ширше застосування. Чим ширше застосування, тим воно дешевше. Чим дешевше, тим більше застосування. Перевага – більш відповідальне використання ресурсів. Недоліки – поки це не дає нам прибуток, воно нам малоцікаво, а тому і не має пріоритету розвитку. Але як тільки відчувається запах грошей… великих грошей…
Ps. Дмитрий Орешкин
Нажаль власного канала на www.youtube.com/ нема. Треба бути періодично шукати і послухати його виступи за останні 2-3 роки.