Хочешь изменить мир — начни с себя!
Стільки чудового було останнім часом, але в мене не було часу на це відволіктись.
З останнього:
А.Марков - Эволюция разума и сопротивление науке 07.09.17г.
Темп зменшення об `єму за останні 30 років йде швидше у 10 разів, ніж темп збільшення у попередні 2 мільйони років.
Тобто «краще розповсюджуються гени, які негативно впливають на навчання та інтелект» (с).
Причини?
Простіше засвоїти декілька «легких» навичок, які нададуть переваги отримати сексуального партнера.
Ще простіше з прикладами?
Ну ті, хто бачили часи розпаду СРСР це бачили дуже чудово.
Якщо інженер, який навчався у школі, а потім у ВУЗі, отримає зарплатню меншу, ніж працівник за станком (у якого і відповідальності менше, і навчався менше) – то у чому перевага енергозатратних навичок?
Якщо дівчата віддають перевагу не тим, хто навчається, а «гопоте»? Особливо це стосується часу підліткового розвитку?
І т.д. і т.п.
Це минуле. А ось сучасне.
(заради почути слова Шульман, можна і витримати посилання на Навального).
Екатерина Шульман: «Data — это новая нефть. Кабель — это новая труба»
Мігранти як виборча сила. Мігранти що заміщують русню .
Але це терени СРСР.
Що на Заході?
Постійна допомога по безробіттю – і отримуєте сім’ї , які поколіннями не працюють. Але живуть і розмножуються.
Як мене не воротить від Гобліна, але послухати це інтерв’ю усе ж таки варто:
«Разведопрос: Михаил про американскую полицию»
Не контрольована міграція у Європу, постійна підтримка не працюючих (не тих, хто дійсно не може працювати! А тих, хто навіть не бажає!).
Дотації тим хто народжує, а не тим, хто виховує.
Відсутність вигоди зберігати повні сім’ї (папа-мама-діти).
Та ще багато чого, що йде під стягом «соціальної справедливості», а призводить до негативного (з точки зору розвитку людства) відбору.
З фізіологічних причин: великий мозок – проблеми при народженні. Відповідно для народження вумних жінкам потрібно мати дуже великі нижні габарити. А що у нас пропагувалось? Раніше – уся вища еліта у корсетах. А зараз – образ стрункої моделі. Ну і усі молоді дурні дівча цьому бажають відповідати. Ну й отримують зараз – народити бажають, але можливостей вже нема
.
Все погано? Та не думаю.
Умні народжуються, стають багатіями. У багатіїв нова «фішка» - підтримка дітей (але не завжди власних ) .
Крім того, нам дійсно невідомі шляхи еволюції. Можливо дійсно зараз йде «ущільнення» мозку. І підвищення якості дає можливості зменшити обсяг.
Можливо сучасні технології настільки ускладнять (такі не да – не спростять!) та збільшать темп життя, що людство буде змушено повернутись до покращення мозку.
Чому ? Теорія Макіавелі – збільшення мозку як фактор соціальної адаптації. А сучасні технології призвели до кратного збільшення кола спілкування.
Ті, хто бачили світ до масового впровадження мобільної техніки, можуть порівняти темпи життя і кількість спілкування.
З останнього:
А.Марков - Эволюция разума и сопротивление науке 07.09.17г.
Темп зменшення об `єму за останні 30 років йде швидше у 10 разів, ніж темп збільшення у попередні 2 мільйони років.
Тобто «краще розповсюджуються гени, які негативно впливають на навчання та інтелект» (с).
Причини?
Простіше засвоїти декілька «легких» навичок, які нададуть переваги отримати сексуального партнера.
Ще простіше з прикладами?
Ну ті, хто бачили часи розпаду СРСР це бачили дуже чудово.
Якщо інженер, який навчався у школі, а потім у ВУЗі, отримає зарплатню меншу, ніж працівник за станком (у якого і відповідальності менше, і навчався менше) – то у чому перевага енергозатратних навичок?
Якщо дівчата віддають перевагу не тим, хто навчається, а «гопоте»? Особливо це стосується часу підліткового розвитку?
І т.д. і т.п.
Це минуле. А ось сучасне.
(заради почути слова Шульман, можна і витримати посилання на Навального).
Екатерина Шульман: «Data — это новая нефть. Кабель — это новая труба»
Мігранти як виборча сила. Мігранти що заміщують русню .
Але це терени СРСР.
Що на Заході?
Постійна допомога по безробіттю – і отримуєте сім’ї , які поколіннями не працюють. Але живуть і розмножуються.
Як мене не воротить від Гобліна, але послухати це інтерв’ю усе ж таки варто:
«Разведопрос: Михаил про американскую полицию»
Не контрольована міграція у Європу, постійна підтримка не працюючих (не тих, хто дійсно не може працювати! А тих, хто навіть не бажає!).
Дотації тим хто народжує, а не тим, хто виховує.
Відсутність вигоди зберігати повні сім’ї (папа-мама-діти).
Та ще багато чого, що йде під стягом «соціальної справедливості», а призводить до негативного (з точки зору розвитку людства) відбору.
З фізіологічних причин: великий мозок – проблеми при народженні. Відповідно для народження вумних жінкам потрібно мати дуже великі нижні габарити. А що у нас пропагувалось? Раніше – уся вища еліта у корсетах. А зараз – образ стрункої моделі. Ну і усі молоді дурні дівча цьому бажають відповідати. Ну й отримують зараз – народити бажають, але можливостей вже нема
.Все погано? Та не думаю.
Умні народжуються, стають багатіями. У багатіїв нова «фішка» - підтримка дітей (але не завжди власних
) . Крім того, нам дійсно невідомі шляхи еволюції. Можливо дійсно зараз йде «ущільнення» мозку. І підвищення якості дає можливості зменшити обсяг.
Можливо сучасні технології настільки ускладнять (такі не да – не спростять!) та збільшать темп життя, що людство буде змушено повернутись до покращення мозку.
Чому ? Теорія Макіавелі – збільшення мозку як фактор соціальної адаптації. А сучасні технології призвели до кратного збільшення кола спілкування.
Ті, хто бачили світ до масового впровадження мобільної техніки, можуть порівняти темпи життя і кількість спілкування.