Хочешь изменить мир — начни с себя!
Бабченко – журналіст. Погрози, загроза сфабрикованої справи. Виїхав за межи Снігерії.
КамикадзеД – відеоблогер. Загроза сфабрикованої справи. Виїхав за межи Снігерії.
Латынина – журналіст. Загроза життю та батькам . Виїхала за межи Снігерії.
Алексашенко – економіст. В зв’язку з загрозою сфабрикованої справи прийняв рішення не відвідувати Снігерію.
Фельгенгауэр – журналіст. Загроза життю. Очікую, що або під час лікування, або по закінченню лікування, покине межи Снігерії.
Перші чотири особи мені цікаві. Фєльгєнгауер – як статистика (так, цинічно, але що маємо).
Це як фон до слів Собчак щодо «залишку» людей у Снігерії.
Саме інтерв’ю не так щоби цікаве – лише для узагальнення свого відношення до Собчак.
І можу погодитись з думкою, що те, що буде розповідати Собчак, для загальної маси снігерійської вати буде ще більше набувати негативного відтінку. А дехто дійсно зможе казати: «Вона говорила про те і те, отримала незначну підтримку, а значить усе те, що вона говорила – не має підтримки у населення». Це я, щонайменше, натякаю на її останні слова щодо Криму та Донбасу.
І у більшості випадків в мене негативне ставлення до Собчак. І її узгодження з АП на висування на вибори на посаду президента, і попередні чутки, що такі Собчак будуть протипоставляти Навальному.
При цьому за Навального я жодним чином не вболіваю.
«Чума на оба Ваших дома» (с).
Тобто можно спокійнісінько слідкувати за тим усім зоопарком та не витрачати нервові клітини.
Але одночасно відслідковувати, як все більше розумних людей залишають межи Снігерії.
Чесно кажучи, я чекаю коли Потапенко не зможе приїжджати до Снігерії (економічна справа? Загрози фізичної розправи членам сім’ї? ).
Ну і зовсім незрозуміло, чому Шендерович ще не боїться у Снігерії з’являться. Звик? Чи своє відбоявся? А може навпаки, подивиться на усе це і самостійно прийме рішення?
За кого не боюсь:
Зубаревич – регіональний економіст. Коментує цифри, у політику не лізе.
Нєвзоров – занадто цинічна сволота
з дуже розвиненою чуйкою. І навіть у випадку загрози (там церковніки на нього мабуть мають ну дууууже велику образу) зуміє своєчасно відреагувати.
Шульман – говорить, говорить. Але… Чомусь від неї нема відчуття загрози для поточного режиму. Бо завжди посміхається.
КамикадзеД – відеоблогер. Загроза сфабрикованої справи. Виїхав за межи Снігерії.
Латынина – журналіст. Загроза життю та батькам . Виїхала за межи Снігерії.
Алексашенко – економіст. В зв’язку з загрозою сфабрикованої справи прийняв рішення не відвідувати Снігерію.
Фельгенгауэр – журналіст. Загроза життю. Очікую, що або під час лікування, або по закінченню лікування, покине межи Снігерії.
Перші чотири особи мені цікаві. Фєльгєнгауер – як статистика (так, цинічно, але що маємо).
Це як фон до слів Собчак щодо «залишку» людей у Снігерії.
Саме інтерв’ю не так щоби цікаве – лише для узагальнення свого відношення до Собчак.
І можу погодитись з думкою, що те, що буде розповідати Собчак, для загальної маси снігерійської вати буде ще більше набувати негативного відтінку. А дехто дійсно зможе казати: «Вона говорила про те і те, отримала незначну підтримку, а значить усе те, що вона говорила – не має підтримки у населення». Це я, щонайменше, натякаю на її останні слова щодо Криму та Донбасу.
І у більшості випадків в мене негативне ставлення до Собчак. І її узгодження з АП на висування на вибори на посаду президента, і попередні чутки, що такі Собчак будуть протипоставляти Навальному.
При цьому за Навального я жодним чином не вболіваю.
«Чума на оба Ваших дома» (с).
Тобто можно спокійнісінько слідкувати за тим усім зоопарком та не витрачати нервові клітини.
Але одночасно відслідковувати, як все більше розумних людей залишають межи Снігерії.
Чесно кажучи, я чекаю коли Потапенко не зможе приїжджати до Снігерії (економічна справа? Загрози фізичної розправи членам сім’ї? ).
Ну і зовсім незрозуміло, чому Шендерович ще не боїться у Снігерії з’являться. Звик? Чи своє відбоявся? А може навпаки, подивиться на усе це і самостійно прийме рішення?
За кого не боюсь:
Зубаревич – регіональний економіст. Коментує цифри, у політику не лізе.
Нєвзоров – занадто цинічна сволота
з дуже розвиненою чуйкою. І навіть у випадку загрози (там церковніки на нього мабуть мають ну дууууже велику образу) зуміє своєчасно відреагувати. Шульман – говорить, говорить. Але… Чомусь від неї нема відчуття загрози для поточного режиму. Бо завжди посміхається.