Хочешь изменить мир — начни с себя!
Originally posted by at post
Пусть ругают Карину на чем свет стоит, пусть называют ее тупицей и шлюхой, но посмотрев это видео - люто бешено плюсую и жму ей лапу.
Смешать эволюцию и социум в один тазик это надо уметь. И зачем задумываться о том, что цели у этих двух явлений совершенно разные.
Эволюция направлена на выживание биологического вида, а социум тратит свою энергию на бои пауков в банке и по сути глобальной цели не имеет. Социум, как таковой, хочет жить хорошо здесь и сейчас, а после нас хоть потоп.
Пример "на пальцах" критики не выдерживает совершенно.
Для девушки явно умная женщина это явление не из этого мира. Интересно, как она в таком случае воспринимает себя?
Ведь по ходу, ей это не мешает с апломбом читать сексистские "лекции", хоть она и относится к "тупым самкам".
Зато как вещает...
Вона узяла діючу проблему (зміни у взаємовідносинах полів у білої (чи не лише у них?) раси), додала посилання на проведені дослідження (що вона вивчала?) та декілька провокаційних фраз (не-еволюція жінки це щось ! ).
І почалося.
Але свого вона досягла – і тема болюча, і простору для сперечань вдосталь. Тобто її ресурс буде користуватись популярністю.
Найголовне – вона підіймає проблему руйнування інституту сім’ї у білої (хрістіанської?) раси.
Нема такого?
Ну так є приклади поруч. Коли сім’я працюючого чоловіка, сім’янина, заробіток якого вище за середній в Україні, була зруйнована через непомірні вимоги жінки. У результаті – жінка з двома дітьми отримує практично усе нажите, а Він деякий час навіть не має тієї площі житла, яке було до знайомства.
Усе як Каріна розповідає.
І отримаємо сина, якого виховує мати, яка через свої потреби буде змінювати його психіку, після чого отримаємо «Антона-тряпочку», який у свою чергу не буде привабливим для супер-вимогливих самок, які поїдуть вагітнити від таких мачостих мусульманських самців.
Хоча ні. Вагітнити вони не будуть. Вони там будуть розважатись. А повертаючись будуть будувати кар’єру. А у віці 35+ отримаємо зарозумілих жінок, які не мають ні сім’ї, ні дітей . І таких прикладів поруч вдосталь.
А потім згадаємо що для збереження загальної чисельності населення, народжуваність у державі повинна бути 2,05 (Вікі, хоча чомусь пам’ятаю коефіцієнт 2,15). Тобто кожна жінка повинна народити хоча б двох дітей, а у одній з трьох сімей дітей повинно бути 3 і більше.
А ще згадаємо слова науковця Маркова – у сучасному світі більш освічені люди гірше розмножуються. А ще подивимось які справи в Україні з віковим станом населення (для зразка можемо взяти структуру населення Росії з лекцій Шульман).
А потім посперечаємось хто має майбутнє – білі, чорні, мусульмани або християни.
Ну а те, що еволюція і соціологія з психологією поруч… ну так вони по життю поруч. І наявність соціуму , жодним чином не відміняє еволюцію.
Так, вона взяла проблему взаємодії представників різної статі. Вічна проблема. Але вона взяла не загальний, а конкретний приклад і всіх під одну гребінку.
Gark, милий, так ти у нас расист виходить. Який нафіг інститут сім'ї? Кому він потрібен?
Тобі треба якісь правила регулювання твого статевого життя? А всі інші тут до чого?
Непомірні вимоги жінки? А хто сказав, що у всіх чоловіків помірні вимоги?
у віці 35+ отримаємо зарозумілих жінок
Угу, завагітній тут, коли чоловік зробивши тобі дитину розвернеться і буде робити що йому завгодно, жінка лишається одна з дитиною... А тобі ще й 2 дитини потрібно.
Але наша планета ВЖЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНА! Досі думати про одну країну.
У тебе ціла екосистема загинається через непомірне навантаження та забруднення, що створює це саме населення.
Але нашо на це зветати увагу, коли чоловік нікому нічого не винен.
Думати він теж, виходить, не повинен.
Так і запишемо.
По-перше, там жодного конкретного прикладу. Вигаданий Антоша, вигадана Олена, вигаданий Вася.
Чи для тебе це приклад з реального життя?
милий, так ти у нас расист виходить.
Як я це полюбляю.
Які чудові аргументи.
А чому б мене не звинуватити, що я вірю у генетику? Чи кібернетику? «Кибернетика – продажная девка империализма» (с). І на цих теренах у тому числі.
Який нафіг інститут сім'ї? Кому він потрібен?
Жінкам. Як ти звертаєшь увагу нижче – чоловікам це нафіг не треба – достатньо запліднити самку і гудбай.
Непомірні вимоги жінки?
Ага. І печеру обладнай. І мамонтом її забезпеч. І хутро тигра здобудь.
А в неї вічні головні болі.
Угу, завагітній тут, коли чоловік зробивши тобі дитину розвернеться і буде робити що йому завгодно, жінка лишається одна з дитиною...
Ти не зрозуміла.
Вони бажали б і завагітніти. Але фізично не можуть.
Вони бажають створити сім’ю. Але або їм не подобаються, або вони.
Хоча є дівчата і гарні, і характером нормальні. Але вік, досвід, звички і т.д. , і т.п.
Але ж природа вимагає продовжувати життя.
Але наша планета ВЖЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНА! Досі думати про одну країну.
Повернемось до мого расизму. Мені це можна.
У яких країнах збільшується населення за рахунок розмнож? Кітай, Індія, держави Азії, у т.ч. близької. Хрістіанські? Білі? Та ні.
У яких країнах візуально (тому що офіціально стверджувати – це табу! Нацизм та расизм однако!) відбувається збільшення небілого населення? Європа. Та, яка біла та христианська. І яка може стати не такою уж білою та христианською.
Та й у США чомусь щодо мексиканського напливу (не білого зовсім) чомусь постійно говорять.
Але це ж усе неважливо? До чого раси? Та ні до чого.
Ось і звертає увагу Марков на освіту.
Як там з освітою у твоїх нащадків? Вища сподіваюсь?
І скільки дітей/онуків?
Це притягнутий за вуха зручний приклад і не науковий метод логічного доказу.
Як я це полюбляю. Які чудові аргументи.
Шо? Про білу християнську расу не я сказав, а ти. Вибачай, але в цій фразі всі ознаки расизму (вказано колір шкріри) та дискримінації по релігійній приналежності (виокремлена одна релігія).
Вони бажали б і завагітніти. Але фізично не можуть.
До чого тут це? жінка може завагітніти і виносити дитину до наступу менопаузи. Це базова шкільна біологія.
Друге діло, що не хочуть вагітніти, бо соціальні умови цьому не сприяють. Подивися статистику абортів і тобі стане все зрозуміло.
Але ж вони, як ти там написав, "тупі зарозумілі самки". Чого ж тут... Мабуть на планеті є жінки, справжні чоловіки і якась магічна третя стать людей... і чоловіки тут завсім ні до чого.
А шо, люди з інших країн вже не люди? тому треба змушувати до розмноження інших?
Логічно, чо.
Давай не будемо давати людям освіти поки не розмножаться. Бо освіта ж заважає...
Чоловік нічого никому не винен? Ок. Жінки теж нікому нічого не винні. В тому числі народжувати нові покоління і спати з чоловіками в принципі.
Це логічно. Нічто нікому нічого не винен.
А якщо винен, то це тупі тварини!
А взагалі-то... Я від тебе відпишусь. Бо це безперспективна розмова. А висунуті тези - рідкісний маразм та сексизм.
І те, що якась нерозумна дитинка з апломбом віщає, що для розмноження ніхто не має створювати сприятливих умов, то її проблеми. Як і тих дивних людей, які за нею повторюють зручні ім тези.
Спробуй сам розмножитися з такою точкою зору. Тіки не забуть пояснити що ти нікому нічого не винен, а жінці скажи, що вона тупа зарозуміла самка, якщо не хоче розмножуватися.
RBS_Vader, я сам працюю на стиці когнітивних та компьютерних наук. Тому мені і житєвих моментів достатньо для прикладного висновку. А слова кооперація люди, які нікому не хочуть бути винними, мабуть просто не знають.