Хочешь изменить мир — начни с себя!
бд!
Ось слухаєшь деяких і не розумієшь - кого вони намагаються обдурити?
Питання хто яке місце займе при переобранні Кабаєва - не суттєве.
Що суттєве:
1. Повний політичний та адміністративний колапс. Вони намагаються розробити соціальні ліфти для зміни адміністративного апарату. І це гарна і вірна ідея.
Але. Таке суттєве але. При обраній політичній моделі це не спрацює, оскільки вона не передбачає конкуренцію. Лише перевірку на відданість. "Нам умные не ныжны!".
2. Економічні проблеми.
2.1. 70 у.е. за барель - це мінімум стабільного існування системи.
2.2. Для розвитку треба:
2.2.1. залучення коштів. І ось тут вони планують тим чи іншим способом стригти населення (Потапенко про це давно попереджав). Чому не олігархів? Бо ті більш вумні.
2.2.2. Треба залучення новітних технологій. І західний світ розвивається швидше. (і знову - їх система перебачає обмеження! див. СРСР).
2.2.3. І про це не говорять - потрібні ринки збуту. А це Захід, Захід і Ще раз Захід. Багатий та великий.
І що Вам це нагадує? Да СРСР часів Горбачьова!
Коштів нема!
Технологій нема!
Треба змінювати психологію населення!
Ринків збуту нема!
Усе це є на Заході, який вимагає політичного урегулювання та послаблення, що вимагає змін у країні, що приводить до невідомих наслідків, яких бояться що край!
Ну і при цьому: "Україна не може вибудувати державність. В Україні відчувається втомленість" і т.д. і т.п.
Ага. Давайте подивимось де гірше.
Ось тільке тут великих АЛе стільки що.
Ні. Багато чого є. І збедніння (якщо не зубожіння). І втома. І політичний раздрай.
Але. Черга на біометричні паспорти не менше 2-3 місяців. Це при платних послугах. Це при встановленні додаткової лінії виробництва біометричних паспортів.
Україна всеж таки під чотким західним впливом. І навіть подразнювач у вигляді Польші лише змушує згуртуватись.
Ми все ж таки ведемо війну. І кроки, які при прийнятті виглядають вкрай негативно, через деякій час виявляються вкрай ефективними. Згадайте як сприймався Мінськ. А зараз визнається відбудова Української Армії.
Так, реформи впроваджуються вкрай повільно. Але впроваджуються. І навіть на бухгалтерському фронті лише електронний ПДВ чого вартий.
3. Політичні проблеми. Захід обережний і чекає кроків Московії.
А навіщо Заходу робити якісь різкі рухи?
Економічні санкції працюють? Так! див.п.2.
Демонізації Московії відбувається? Так!
Шляхи на ліквідацію енергозалежності від Московських ресурсів йде? Впроваджуються!
Тобто пацієнта зафіксовано і не треба його провокувати. Він зробить усе сам!
Спортивний скандал? Отримуй!
Політичний скандал? Отримуй!
І все додатково.
Звикнув до старого? Отримуй новеньке! Невеличке. Але додаткове.
У цих питаннях час працює на Захід.
І Соловей про це повинен розуміти. Але не розповідає про це.
3.1. Налагоджування політичних відносин.
О Майн Год! Як усе це нагадує часи СРСР!
Це не Заходу потрібно налагоджувати стосунки. Ви їм нідочого.
Це ви Московити бажаєте відновити відношення! Це ви ці відношення спаплюжили! Але вимагаєте щоб Захід першим робив кроки на засустріч?! Мені подобається ваша позиція! Не змінюйте її як найдалі!
27.02.18. Апну цю тему, тому що дуже перетинається
Зубаревич аналізує 1 регіон з точку зору подальшого розвитку.
Тези:
- Населення старішає. Але не так стрімко як сусіди.
- Відсутність нормальних умов для бізнесу.
- Будь яке адміністративне нав’язування зводиться до звітів, а не до розвитку.
- Інвестицій йок.
- Переважна чисельність населення з середньою та професійною (ПТУ) освітами. Що не сприяє розквіту високотехнологічних інноваційних інформаційних проектів. (тобто – спочатку проаналізуй що маєш, а потім вже на підставі цього аналізу мрій про світле майбутнє).
І після цього аналізуй будь які передвиборчі програми кандидатів у президенти Снігерії у 2018 році.
Папір стерпить будь-що написане на ньому. Але: «скільки не кажи халва, солодше не стане» (с)
-
-
24.02.2018 в 17:57Ось дуже непогана стаття на споріднену тему, рекомендую: www.if24.ru/andrej-movchan-programma-ekonomiki/
-
-
25.02.2018 в 08:46... положение на международной арене определилось, и оно устраивает и Россию ...
Ні. Кабаєв бажає приймати участь у світових рішеннях (G8), а не як зараз - створювати негаразди, щоб на нього звернули увагу.
... Стабильность заставляет изолироваться от внешнего мира ...
Змушує? Так.
Чи бажають вони ізоляції? Ні. Вони бажають поваги від Заходу. Навіть не поваги. А "раболепия". Тобто бути за Заході, купувати дорогі речі, і при цьому бути "царицею морскою".
... Конечно, страна не может питаться нефтью. Нам все-таки нужно нефть преобразовывать в мясо, хлеб и сыр, как-то лечить людей, на чем-то ездить и т.д. То есть, разумеется, абсолютная стабильность есть только на кладбище. В России сегодня и в России завтра есть и будут очаги предпринимательства, научные исследования, новые разработки. ...
Знову ж такі - ні.
Поточного стану достатньо для забезпечення потреб населення (якщо не буде кризи).
І поточне не вимагає розвитку. Дивимось Північну Корею.
... А в программировании – потому что это область, которая волшебным образом не зависит от страны, никак не требует ни участия власти, ни помощи, не реагирует на попытки мешать…
Знову ж таки - ні.
Програмування залежить від середовища. Розвиток технологій надає подих програмуванню (як я це зараз собі бачу).
90і роки - одне програмування.
2000 - програмують інше.
201х- що програмують?
Ні, якісь середовища залишаються незмінними (мабудь) - хз. Але браузерный игры, игры на смартфонах , забезпечення безпеки, софт для смартфонів - це невотнє і має поштовх на розвиток.
Тобто для розвитку програмістів (та науковців) важливе спілкування. Важливий погляд на світ. Всебічний погляд.
Розвиток програмістів пов'язаний зі знанням англійської.
Розвиток програмістів пов'язаний зі спілкуванням (у середовищі, з замовниками).
А якщо їх країна як середовища продуцює замкненість?
Вони ставлять контроль над фінансами.
Вони планують обмежити Інет-простір.
Знаєте відповідь молоді програмістів на це? Щось мені каже, що буде еміграція.
-
-
25.02.2018 в 17:43Вона якісна не в тому сенсі, що достовірно відображає дійсну реальність, а в тому, що цікава як приклад погляду начебто скептиків з протилежного, так би мовити, боку. Бачимо, що навіть оці скептики мають дещо викривлену та насправді набагато оптимістичнішу, ніж вона має бути, картинку майбутнього РФ в голові. )) Тому я й вказала, що тема лише споріднена, а не аналогічна.
-
-
25.02.2018 в 18:18-
-
25.02.2018 в 18:52А я, в свою чергу, погоджуюся з вашими зауваженнями щодо слабких місць цієї статті.