Московія та світ

[Gark]

МИФ О НАШЕСТВИИ НАПОЛЕОНА НА РОССИЮ



Можливо це варто сприймати лише як одну з версій.
Але мене більше вразила кількість бойових дій, яка вела Франція з Снігерією починаючи з 1800 року.
При цьому, у школі (часи СРСР та пост-СРСР) якось це не дуже подавалось.
Так, Суворов, Альпи. Але навіщо?! Ні, це учням вже не давалось.
Аустерліц… ну один з персонажів «Війни та Мир» там був. Ну якась визначна битва. І усе.

І ось така «найкраща радянська школа» у всьому. Що біологія, що географія, що природознавство, що математика, що фізичне виховання та інше.

І треба враховувати, що в мене був достатньо «продвинутый» вчитель історії!
І «Акваріум» Суворова вже тоді був написаний. Та й про події у Празі більш сміливо говорили. Але ж..
І скільки ось таких «закладок» у нашій голові є і скільки шкоди вони роблять …

@темы: Россия, История, бСССР

Comments

[Неназванный]

Ну, воно не те щоб прямо приховувалося - але дійсно не афішувалося. Як і купа всього іншого - ніби то інформація є, але треба по-перше знати, що вона дійсно є, по-друге треба знати, де вона є і там її шукати. Ніби то і не брехня в чистому вигляді - просто відсутність інформації про деякі фрагменти. Так само зараз працює російська пропаганда проти України - окремі елементи паззлу правдиві, але паззл не складається, бо не вистачає дуже важливих частин.

[Gark]

Неназванный, я не брешу, я просто усього не розповідаю?

[Неназванный]

Gark, О-о, то геть різне, судова практика про спростування недостовірної інформації це чітко розрізняє!

[Gark]

Неназванный, тоді або не зрозумів або не погоджуюсь

Те , що за радянських часів треба було знати де, що шукати і ще мати на це дозвіл - беззаперечно.
Те, що доступ до інших інформаційних источников був закритий - теж беззаперечно.
Те, що користуючись цим СРСР мав можливість і робив викрівлення історичних фактів - теж без заперечень. Приклади - Бандера, окупація країн Балтії.

Ну й ще додам спеціфічну подачу інформації та навчання - коли діти вчились запам'ятовувати і підпорядковуватись, а не мислити логічно та мати свою думку.

[Неназванный]

Gark, Просто ми ж з тобою не про Бандеру, де дійсно тупа брехня, типу фоточек вбитих УПА дітей, що взяти з кримінальної справи про божевільну циганку... Ми про Наполеона, де саме замовчування. Інший спосіб викривлення інформації, дуже ефективний. Але якщо брехня - це коли під виглядом одного подають геть інше, то недоговорення як вид маніпуляції - це коли просто "забуваються" згадати деякі подробиці. Ну наприклад факт про те, що радянські війська увійшли у Східну Прусію у 1945 - це правда. Але факт про те, що радянськими солдатами було згвалтовано біля 6 мільйонів жінок - при цьому не згадується. Що дозволяє по різному оцінювати факт входу радянських військ у Східну Прусію - в радянській історіографії це "звільнення від фашизму", в західній історіографії це навала диких азійських орд на Європу.

[Gark]

Неназванный, зрозумів.
Просто порівняння з поточною ситуацією імхо некорректно - бо йде лайно у московії та викревлення усього що можливе.
Хоча... що ми про того Наполеона знаємо і як тоді інформація подавалась?

[Каймирэ]

Цікаво. У нас була чудова вчителька історії, і СРСР на той час вже розпався, але про наведене нічого не знала (не те, щоб я тою історією цікавилась).