думки у голос

[Gark]

Я тут слухаю
"Як уберегти дітей від російсько-радянського спадку"



І дещо зрозумів/усвідомив з свого книжкового дитинства.
Усі (практично усі?) книжки, що я прочитав, вони не обговорювались з батьками. Зовсім.
Скоріше за всього, не було такої культури обговорення прочитанного. (це вже не говорячи по саму звичку обговорювати усіляке корисне).

І навіть мова не про книжки, яких не було у домашній бібліотеці - там зрозуміло, що батьки могли не знати про що була книга (але вони навіть не цікавились а що саме я прочитав і що з прочитаного усвідомив!).
Але і книжки з домашньої бібліотеки також ніколи не обговорювались.
Я навіть не пам`ятаю фраз на зразок: "А ось це було у книжці *** ? Не читав/не пам`ятаєш? Раджу прочтитати!".

Висновок - розмовляйте зі своїми дітьми, цікавьтесь їх життям (ну і будьте цікавими для них!).

@темы: Фахівці, Книги, Семья, Я

Comments

[moysiyaka]

Що для сучасної дитини гірше - радянська версія "Тореадорів з Васюківки" чи україномовний "Чарівник Смарагдового міста"?

[Gark]

moysiyaka, А хз.
Я "Тореадорів з Васюківки" не читав.
А Волкова читав москальською усі 6 книг (у знайомих були).
При цьому оригінального "Чарівника країни Оз" не читав до сих пір (і фільми-мультфільми за оригінальним твором також жодного не бачив. Лише 1 серіал "за мотивами").

Але.
Питання сімейної бібліотеки ІМХО дуже важливе.
І ця бібліотека повинна формуватись з перевірених часом книжок, які дійсно навчають корисному дітей та дорослих. (а усіляку фентезійну-фантастичну фігню мати в ел.вигляді або відносити до бібліотек).

Я розумію, чому у бібліотеці варто мати "1984" чи "451 за Фаренгейтом". Чи "Господар/Володар". Чи "Маленького принця" (якого я до речі, також повністю не читав - у дитячому віці він мені не зайшов).
І "Чіполіно" також можна до сімейної бібліотеки додати.

І ще додам.
Людина повинна (дуже варто робити це) читати ці книжки декілька разів. У дитинстві. Та дорослим. А потім разбирати ці книжки з дітьми.

[Каймирэ]

Я розумію, чому у бібліотеці варто мати [...] "Маленького принця" (якого я до речі, також повністю не читав - у дитячому віці він мені не зайшов).

а я не розумію, чому варто мати книги, які не хочеться читати

[Gark]

Каймирэ, тому що з часом смаки змінюються.
І ще це завдання батьків зацікати дитину книжкою та розповісти що там відбувається.
Поспілкуватись з дитиною, щоб зрозуміти, що дитина усвідомила, як усвідомила, а на що не звернула уваги.

Свого часу мені "Маленький принц" був не зрозумілий (зарозумілий). Потім я чув про нього багатенько. Але де зараз та книжка - хз.

А скачати та прочитати ... ну в планах є. На "колись".

[moysiyaka]

Gark, які фільми з радянського спадку я ще можу дивитися? Це "Сталкер", "Кін-дза-дза" і "Вбити дракона". Про Україну - "За двома зайцями" (особливо мовою оригіналу), "Королеву бензоколонки" (шкода, що немає україномовної версії) і "Сватання на Гончарівці".
З дітьми фільми не дивлюся, а от старі улюблені мультфільми "Про всіх на світі", "Капітошка", "Як Петрик П'яточкін слоників рахував", "Про справедливих курчат", "Що тут коїться іще?" були першою анімацією, що вони побачили. Репліки з цих мультиків назавжди увійшли в наше життя, як от "Щоб усі боялись, щоб не насміхались!", "Громадянка на прізвище Яга тут живе?", а коли я нарешті вкладаюся до ліжка і з насолодою простягаю ноги, то задоволено промовляю "Тепер я засну...") Діти мріють про кота, але сімейні обставини не дають на це згоду, і нам не залишається нічого, як сумно співати з цього приводу:
В нашім домі чистота,
Чистота і красота,
А на серці пустота,
Бо нема у нас кота...

Ще більше хітів з "Що тут коїться іще?":
Я відверто вам кажу -
З ковбасою я дружу,
Але інколи буває,
Друг при зустрічі втікає,
Якщо він кудись пропав,
Я за ним засумував -
Няв!

Або:
Середина ночі, а люди не сплять,
Втомилися очі, кінцівки болять!
Ми просимо від усієї душі -
Вмить припиняйте жахливі вірші!

Товариші, пам'ятайте, що сон
В нашій країні вартує закон,
Давно чекає ліжко сплюх -
Чотириногий вірний друг!

Я відносно нещодавно дізналася, що цей мультфільм (навіть україномовну версію!) озвучує Лариса Доліна.
Але найдовше в переглядах протримався "Безтолковий вомбат") Я свого часу його не зрозуміла, зате малим він зайшов з першого разу)

[Каймирэ]

Gark, хз, мені воно занадто віддає "кожна освічена (підставити епітет на власний розсуд) людина має це прочитати (і зрозуміти. і щоб йому/їй сподобалось. а якщо ні - то ти бидло якесь)" Якщо подобається - то береш в бібліотеку, якщо ні - то ні, все інше від лукавого (с)

[Gark]

Каймирэ,

(і зрозуміти. і щоб йому/їй сподобалось. а якщо ні - то ти бидло якесь)"

Ось це - фігня.

А ось з цим

"кожна освічена людина має це прочитати

можу погодитись. Тому що це дуже відомий твір - про нього варто знати. І скласти власне враження про нього.
А ось

а якщо ні - то ти бидло якесь)

це психологічне втручання та нав`язування точки зору.

Але питання у "має" та "зобов`язана". І коли.
ІМХО - треба розуміти у якому віці і як давати читати такі твори. В мене проблеми з сприйняттям класичних творів у т.ч. через примусовість ознайомлення з ними за шкільні часи.

moysiyaka,

які фільми з радянського спадку я ще можу дивитися?

А треба?
Точніше так.
Це за власним бажанням. (виключення для "За двома зайцями" мовою оригіналу )
Але, як на мене, то молодше (не радянське) покоління може спокійнісенько жити без цього. У т.ч. через нерозуміння дорослими, які сенси можуть бути нав`язані цими фільмами/книжками.
Або треба ну дуже ретельно розбирати ці твори наприклад або у т.ч., після розглядів таких творів Рагулівною. Або ще кимось. А краще декілька джерел та власне розуміння).
Тому що щоб пояснити чому "Кін-дза-дза" став такий популярний, там треба стільки пояснювати (у т.ч. пацак-кацап) що ІМХО занадто затратно і є на що витрачати енергію підлітків.

[moysiyaka]

Gark,

Але, як на мене, то молодше (не радянське) покоління може спокійнісенько жити без цього.

І живе) Я дітям фільми не показувала і найближчим часом точно не збираюся цього робити) Це покоління Інтернету, а там є альтернатива кіно, це я в їхньому віці телевізор дивилася, зараз у нас вдома телевізора вже немає) Від чого, від чого, а від радянських фільмів малі точно захищені)

[Каймирэ]

Gark, ну, я читала. не варто витраченого часу. а для когось шедевр. чому я маю орієнтуватись на чужу думку і витрачати час (який я могла би витратити на щось краще) на те, що мого часу не варто, тільки тому, що хтось інший вважає це шедевром? і ще може накажеш перейматися, що то я просто нічого не зрозуміла, а от якби зрозуміла, тоді ух!?
кинь каку. якщо тобі треба ознайомитись з твором, щоб бути прийнятим серед певного кола людей (тобто не умовних освічених, а конкретних), чи щоб обговорити це з кимось (конкретним), чи щоб справити враження розумної людини перед (конкретними) людьми - то зовсім інше питання. чи якщо самому цікаво, чи думаєш, що може сподобатись, тоді теж питань нема. а якщо просто для галочки бо це відомий твір - не переймайся і кинь. людський вік короткий, зроби щось важливіше в цей час.

[Каймирэ]

Gark,

з сприйняттям класичних творів у т.ч. через примусовість ознайомлення з ними за шкільні часи.

і, звичайно, зовсім інше інформаційне навантаження, відмінне від існуючого в часи написання класичних творів (вже не кажу про актуальність якихось питань для читача, чи просто особистих вподобань щодо ситуацій і тем, героїв, темпу тощо), не має до цього жодного стосунку

[Gark]

Каймирэ,

зовсім інше інформаційне навантаження, відмінне від існуючого

Не без цього.
У т.ч. багатосторінковий опис природи. Це пц. Здається у "Сірано де Бержерак" на 3-4 сторінки було і я це тупо пропускав.

А що часи змінюється, так я це відчув коли дивився легендарний TOS "Star Trek: The Original Series" 1966 року на планшеті (це було у 2012-2013). І коли динаміка побудови серій здавалась ну такою нудною, ну такою неспішною, що виникало питання: "І іце улюблений серіал багатьох?".

Тому так.
Я не бачу, навіщо зараз додавати до бібліотеки твори Жуля Верна - ІМХО вони зовсім не актуальні (і нічого особливо цікавого у "Таємничому острові" я не пам`ятаю).
І з кожним поколінням набір книжок буде змінюватись. Скоріше за всього будуть залишатись "монстри" як "Мистецтво війни" або дитячі казки, щось буде прибиратись, щось додаватись (наприклад, я вважаю вартим мати "Чорного лебедя" Талеба. А "Гаррі Поттер" скоріше за всього втримає свою популярність і на наступне покоління), щось прибирати (як українці почистили свої бібліотеки , особливо після 24.02.22).
І знову зауважу. ІМХО. Якщо батьки не розмовляють з дітьми, не обговюють прочитане, то вартість такої бібліотеки наближається до мізерних значень.

[Каймирэ]

Gark,

"Гаррі Поттер" скоріше за всього втримає свою популярність і на наступне покоління

ти говориш з людиною, яка прочитала тонни фанфіків на гаррі поттера... але дропнула канон десь в 1й половині 5ї книги, бо капець нудно було