В Британии будут законами воевать с гомофобией

[Gark]

В Британии будут законами воевать с гомофобией
... Британское правительство намерено разработать законопроект, направленный на защиту людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, заявил во вторник, 9 октября, министр юстиции Великобритании Джек Стро ...

Когда же они будут защищать ОБЫЧНЫЕ семьи ? Постоянно жалуются на старение населения, но заботятся о защите "семей", у которых природным путем дети не появятся никогда.
А как на счет создания условий для поддержки семей с папой (мужчина), мама (женщина) и несколькими детьми?

Comments

[Pixi]

Gark
Что ты, что ты! Как решился покуситься на святое !
[ханжески поджимает губы]
Хорошо подумал, прежде чем ТАКОЕ заявлять ? А то сейчас понабежит к тебе толпа наших, доморощенных, защитничков гомо/лесби и забрызжет все свободные поверхности пеной праведного гнева

[Gark]

Pixi А то сейчас понабежит к тебе толпа наших, доморощенных, защитничков гомо/лесби и забрызжет все свободные поверхности пеной праведного гнева

Зато увеличится количество посетителей

Если человек не выставляет свою нетрадиционную ориентацию напоказ, старается держаться в рамках, то как поёт Борис Моисеев:
"… кому какое дело?
Кто тебе в постели нужен ..." (с)

Но!
Моё ИМХО – если государство хочет чтобы у него было будущее – оно должно заботится о будущих гражданах, а именно о детях которые растут в государстве и которые только планируются . Т.е. дети должны быть здоровы как физически, так и психически, они должны иметь возможность получить полноценное образование (минимум среднее), а также должны быть приучены к труду. Кроме чисто утилитарных заботах («пожрать, посрать, оттянуться») они должны получить социальные и культурные навыки (т.е. не быть «отмороженными») - уважать своё культурное наследие (страны и нации), заботится о своём окружении (сюда я включаю заботу не только о родителях и родственниках, а еще и о природе, зданиях). И т.д.
Наиболее качественное такое воспитание ребенок может получить в полноценной семье, в которой папа с мамой не имеют пагубных наклонностей (пить, курить, наркота), где они зарабатывают как минимум для полноценного питания, покупки одежды и хватает на отдых. Желательно чтобы в семье были бабушки и дедушки (связь поколений), желательно чтобы в семье было 2-3 ребенка (это не только забота о сохранении количества будущих граждан и работников в стране, это еще и другое воспитание ребенка).
Соответственно забота государства (а значит и государственных чиновников) - обеспечение таких условий.

Да, в государстве есть не только молодые здоровые люди традиционной ориентации. И отношение государства к таким людям показывает насколько здорово само государство.
Но отношение, не значит «создавать благоприятные условия для их распространения».

Что происходит в данном случае?
Государство создает регуляторный акт, которым выделяет определенную категорию людей и предоставляет им какую-то привилегию, т.е. данная категория людей приобретает преимущество над остальными, ведь как минимум у них будет больше «защищенных прав».
Но если где-то прибывает, значит где-то убывает. Кто в данном случае «проигравшая» сторона? Люди с традиционной ориентацией.
Будет ли это способствовать сохранению (я уж не говорю про увеличение!) доли людей с традиционной ориентацией, а соответственно традиционных семей? Думаю все дружно отвели «Нет».
И теперь вопрос : «А зачем?». Если государство нормально проработало законы, то любой человек должен иметь возможность защитить свои интересы.
Тебя оскорбили? В суд для возмещения морального ущерба.
Тебя избили или унизили? В суд, где у обидчика уже уголовная ответственность.
Но если ты со своим уставом прешься в чужой монастырь, то это только и исключительно твоя проблема. Не нравится? Создавай свой закрытый бордель. Или хотя бы внешне соблюдай принятые нормы поведения.