Хочешь изменить мир — начни с себя!
24.08.2008 в 23:51
Пишет Цитоэкс:Интересное
Только не согласен с последними тремя фразами восьмого пункта, там все гораздо сложнее.
URL записи24.08.2008 в 14:04
Пишет My Precious:Фмемориз - компромат 
))
(с) http://novapolitika.com/index.phtml?action=view&art_id=794&show_comment_id=3758&back_row_cur_page=0#comm_start
1. Господа, я вас всех люблю, всем признателен, однако же давайте поговорим на чистоту. Та Российская империя, которая кого-то сплотила, была таким же нестойким и уродливым образованием, как и жуткий генетически неверный двуглавый орел. Ребята, нет и не бывает таких двухголовых птиц, не летают они.
Та монархия, которая якобы все держала и сплотила, развалилась за три дня февраля 1917 года без единого выстрела. И не из-за масонов, евреев, прочих инородцев, а из-за самого русского и народного из царей - Николашки-2.
Солженицын в "Размышлениях над Февральской революцией" еще в 1982 году это со всей выразительностью показал.
2. Образование светского и многонационального государства СССР вместо "империи" было единственным и объективно возможным процессом. Не случайно многие монархисты приняли новые идеи. А в Красной армии царских генералов было куда больше, чем в белой.
3. СССР никогда не был ни чисто русским, ни чисто православным государством. В СССР например Украина была автономным, самоуправляемым образованием, со своими кодексами, конституцией и законами. Более того, в УССР был свой МИД. Только министерство обороны было общее. Кстати, я изучал конституцию УССР 1937г., так там не только парламентская республика, но и украинский язык как язык судопроизводства, а также право на организацию своих сил самообороны. Весьма "прогрессивная" бумажка
">
Украина имела свое правительство, свой местный план, хозяйственные министерства и пр. И так каждая союзная республика. У РСФСР были свои кодексы и министерства, у УССР - свои. Даже отраслевые нормы могли быть свои.
Реально власть Москвы распространялась лишь на какие-то высокие материи, такие как идеология, военная машина, иностранная политика. Несмотря на видимость экономической регламентации, советская власть в Средней Азии и на Кавказе носила условный характер. А точность соблюдения законности от Москвы следуя до Ашхабада и Баку падала на порядок.
Статус независимости Украине ничего не дает и не берет. Просто речь идет о буквальном выполнении советской конституции, где написано - УССР суверенное независимое государство, в составе СССР.
4. В России должны помнить, что Россия - не только для русских. И СССР был не только для русских. Как бы нам не дискомфортно было находится в одной компании с узбекским хлопкоробом и бурятским кочевником, но это все наши люди. Тюркоязычные народы составляли не менее четверти СССР, не говоря про других. Поэтому надо уважительно, и без показного "полицейского православия" к празднику, относится к народному многообразию.
5. Великая идея не может носить ни мелкополитического характера, ни иметь ввиду решение бытовых проблем. Кого-то объединить/разъединить и т.д. это не идея. Сирия мечтает вернуть Голанские высоты, Палестинцы - Иерусалим, Пакистанцы объединиться с братьями в Кашмире, Азербайджан - вернуть Карабах...
Это все называется поиски наиболее оригинальных способов умереть как можно большему числу людей...
6. Гагарин никого не убил и не захватил, однако же был символом дерзновения духа человеческого, мечтой тысячелетий. Я ничего не имею против захватнических воин, массовых убийств, расстрела пленных и т.д. - НО ГОРДИТЬСЯ ТУТ НЕЧЕМ! Это то, без чего не обходится, это будни жизни, это надо уметь делать, но это не предмет гордости.
7. Здесь конечно же речь не идет о случаях индивидуальной и коллективной самообороны. Когда сильный бьет слабого, этому нельзя давать случится. Когда сильный Азербайджан убивал армян в Сумгаите и Карабахе - это было неправильно. И Азербайджан за это наказан Богом и судьбой - потеряв Карабах. Тоже и с Грузией. Им надо было любить своих братьев осетин и абхазов, а не рассказывать про формальное право сильного перед слабым. Полный конституционный порядок бывает обычно на кладбище. Пусть будет хоть немного беспорядок, это придает некий аромат жизни...
8. У России также мало больших идей, как и у Украины. И это досадно. Самое лучшее - ЭТО ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР и ПОЗИТИВНЫЙ ПОСТУПОК. Мне кажется, что Россия тоже во многом на перепутье. Кстати, Медведев вообще не излучает никакой идеи. Он педант, зануда и формалист. Если бы Путин не дал ему пинка под зад - просрал бы Медведев и Осетию...
9. Жизнь - явленье сложное. Не всегда в ней очевидные оценки и линейные экстраполяции сбываются. Часто в жизни многое случается наоборот и вопреки. И улыбайтесь господа, улыбайтесь! Серьезное лицо, как у нашего Пчела на параде - еще не признак наличия ума...
ПЫ.СЫ.
Крупнейшей геополитической катастрофой 18 века было поражение англичан в войне за независимость США. Если бы агличане не проиграли, то вся мировая истроия могла бы пойти иначе">
URL записи))(с) http://novapolitika.com/index.phtml?action=view&art_id=794&show_comment_id=3758&back_row_cur_page=0#comm_start
1. Господа, я вас всех люблю, всем признателен, однако же давайте поговорим на чистоту. Та Российская империя, которая кого-то сплотила, была таким же нестойким и уродливым образованием, как и жуткий генетически неверный двуглавый орел. Ребята, нет и не бывает таких двухголовых птиц, не летают они.
Та монархия, которая якобы все держала и сплотила, развалилась за три дня февраля 1917 года без единого выстрела. И не из-за масонов, евреев, прочих инородцев, а из-за самого русского и народного из царей - Николашки-2.
Солженицын в "Размышлениях над Февральской революцией" еще в 1982 году это со всей выразительностью показал.
2. Образование светского и многонационального государства СССР вместо "империи" было единственным и объективно возможным процессом. Не случайно многие монархисты приняли новые идеи. А в Красной армии царских генералов было куда больше, чем в белой.
3. СССР никогда не был ни чисто русским, ни чисто православным государством. В СССР например Украина была автономным, самоуправляемым образованием, со своими кодексами, конституцией и законами. Более того, в УССР был свой МИД. Только министерство обороны было общее. Кстати, я изучал конституцию УССР 1937г., так там не только парламентская республика, но и украинский язык как язык судопроизводства, а также право на организацию своих сил самообороны. Весьма "прогрессивная" бумажка
">Украина имела свое правительство, свой местный план, хозяйственные министерства и пр. И так каждая союзная республика. У РСФСР были свои кодексы и министерства, у УССР - свои. Даже отраслевые нормы могли быть свои.
Реально власть Москвы распространялась лишь на какие-то высокие материи, такие как идеология, военная машина, иностранная политика. Несмотря на видимость экономической регламентации, советская власть в Средней Азии и на Кавказе носила условный характер. А точность соблюдения законности от Москвы следуя до Ашхабада и Баку падала на порядок.
Статус независимости Украине ничего не дает и не берет. Просто речь идет о буквальном выполнении советской конституции, где написано - УССР суверенное независимое государство, в составе СССР.
4. В России должны помнить, что Россия - не только для русских. И СССР был не только для русских. Как бы нам не дискомфортно было находится в одной компании с узбекским хлопкоробом и бурятским кочевником, но это все наши люди. Тюркоязычные народы составляли не менее четверти СССР, не говоря про других. Поэтому надо уважительно, и без показного "полицейского православия" к празднику, относится к народному многообразию.
5. Великая идея не может носить ни мелкополитического характера, ни иметь ввиду решение бытовых проблем. Кого-то объединить/разъединить и т.д. это не идея. Сирия мечтает вернуть Голанские высоты, Палестинцы - Иерусалим, Пакистанцы объединиться с братьями в Кашмире, Азербайджан - вернуть Карабах...
Это все называется поиски наиболее оригинальных способов умереть как можно большему числу людей...
6. Гагарин никого не убил и не захватил, однако же был символом дерзновения духа человеческого, мечтой тысячелетий. Я ничего не имею против захватнических воин, массовых убийств, расстрела пленных и т.д. - НО ГОРДИТЬСЯ ТУТ НЕЧЕМ! Это то, без чего не обходится, это будни жизни, это надо уметь делать, но это не предмет гордости.
7. Здесь конечно же речь не идет о случаях индивидуальной и коллективной самообороны. Когда сильный бьет слабого, этому нельзя давать случится. Когда сильный Азербайджан убивал армян в Сумгаите и Карабахе - это было неправильно. И Азербайджан за это наказан Богом и судьбой - потеряв Карабах. Тоже и с Грузией. Им надо было любить своих братьев осетин и абхазов, а не рассказывать про формальное право сильного перед слабым. Полный конституционный порядок бывает обычно на кладбище. Пусть будет хоть немного беспорядок, это придает некий аромат жизни...
8. У России также мало больших идей, как и у Украины. И это досадно. Самое лучшее - ЭТО ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР и ПОЗИТИВНЫЙ ПОСТУПОК. Мне кажется, что Россия тоже во многом на перепутье. Кстати, Медведев вообще не излучает никакой идеи. Он педант, зануда и формалист. Если бы Путин не дал ему пинка под зад - просрал бы Медведев и Осетию...
9. Жизнь - явленье сложное. Не всегда в ней очевидные оценки и линейные экстраполяции сбываются. Часто в жизни многое случается наоборот и вопреки. И улыбайтесь господа, улыбайтесь! Серьезное лицо, как у нашего Пчела на параде - еще не признак наличия ума...
ПЫ.СЫ.
Крупнейшей геополитической катастрофой 18 века было поражение англичан в войне за независимость США. Если бы агличане не проиграли, то вся мировая истроия могла бы пойти иначе
">Только не согласен с последними тремя фразами восьмого пункта, там все гораздо сложнее.
-
-
25.08.2008 в 18:00