Сериальное

[Gark]

Так получилось, что сейчас я смотрю три сериала:
1. «Эврика» (Eureka). Сейчас идёт третий сезон, жду девятую серию.
2. «Числа» (Numb3rs). В DVD-плеере диск с первым сезоном. Просмотрено 6 серий.
3. «Грань» (Fringe). Первый сезон. Посмотрел 5 серий.

Т.е. 3 сериала, в которых присутствуют гениальные учёные. В двух сериалах учёные помогают ФБР разобраться с непонятными происшествиями/преступлениями («Грань» и «Числа»).
В «Эврике» всяких происшествий хватает, но обычно виноваты эксперименты учёных города. С проблемами разбирается шериф города (конечно с помощью рядом находящихся гениев).

Неплохо, да?
Три сериала, в которых гении это не «ботаны» не от мира сего, а активно живущие и помогающие закону люди. В «Эврике» учёные показаны людьми, у которых есть практически любые из доступных благ (а также недоступных). В «Числах» математик хоть и не живёт на широкую ногу, но достаточно обеспечен.

Это получается, что как минимум эти три сериала «пиарят» преимущества высокого интеллекта и профессиональных/углублённых знаний?
А также показывают, что эксперименты учёных конечно же не безопасны (Эврика, Грань), но очень нужны (Эврика) или необходимы для противодействия непонятному (Грань, Числа)?

Интересно, есть информация о том, на чьи деньги были сняты эти сериалы?

@темы: Сериал, Развлечения

Comments

[Big Lynx]

Gark Боян. Особенно про "Числа". Хотя ты недалек от истины - в сети полно инфы об этом сериале на тему.
В качестве дополнения рекомендую сериал на ту же тему: британский "11-тый час", и его американский римейк.

И тем не менее, все сериалы были сняты на деньги продюсеров. Даже "Числа".

[Gark]

Big Lynx

И тем не менее, все сериалы были сняты на деньги продюсеров. Даже "Числа".

Тем более интересно.
Получается ТАМ выгодно снимать не только "Друзей" и "Секс в большом городе".

[Big Lynx]

Gark

Самая большая, пожалуй, загадка сериала "4исла" заключается в том, каким образом в сознание прожженных и циничных продюсеров Голливуда удалось внедрить саму идею о ТВ-шоу, которое в качестве важнейшего своего компонента содержит математику.

Как рассказывает Шерил Хьютон, совершенно очевидно, что компании CBS нет абсолютно никакого дела до проблем с преподаванием математики. Дело CBS - привлечь как можно большую зрительскую аудиторию к своим телеканалам. Интерес к программе, содержащей математику, был у продюсеров Хьютон и Фалаччи, и они четко себе представляли, что должны упаковать свою передачу в такой формат, который будет привлекателен для дирекции компании. Иначе говоря, практически неизбежно форматом должно было стать криминальное шоу. "Мы были уверены, что продать эту идею будет очень и очень непросто", - вспоминает Хьютон. Именно с таким настроем супруги пошли на первые переговоры - двадцатиминутную, по плану, встречу с руководством компании. Но уже через пять минут после начала разговора продюсеры получили тот ответ, который рассчитывали выбить после долгих и изнурительных походов: "Ну что ж, давайте запускать пилот..." (по реакции публики на который принимается решение о целесообразности съемок сериала). Как это чудо произошло, почему и дальше все пошло как по маслу, для самих продюсеров по сию пору остается полнейшей загадкой.

Вполне возможно, что творческие люди с хорошей идеей просто оказались в нужное время в нужном месте. Чудеса случаются, особенно в Голливуде. Но, с другой стороны, не исключено, что в столь благополучном старте проекта свою роль сыграли и некие вполне реальные "посюсторонние силы", предпочитающие, правда, обычно держаться в тени.

Сами продюсеры Numb3rs с готовностью признают, что проложить путь для их идеи поначалу очень помог гигантский успех трех криминалистических сериалов CSI, сделанных для CBS знаменитым продюсером Джерри Брукхаймером. А Брукхаймер, как известно, имеет весьма близкие связи с элитой военно-промышленного, космического и разведывательного комплексов США, не без участия которых он обеспечивал создание таких блокбастеров героико-патриотической тематики, как "Падение "Черного ястреба", "Пирл-Харбор" и "Армагеддон". Незадолго до начала войны в Ираке Брукхаймер сам предложил Пентагону делать документальный телесериал "Портреты с передовой" об американских солдатах, сражающихся с терроризмом в Афганистане. Этот сериал показывали в прайм-тайм для моральной подготовки американского населения к новой большой войне...
www.computerra.ru/focus/317450/

В качестве российского аналога могу привести программу "Гордон поздно ночью". Несмотря на чрезвычайно позднее время эфира - пользовалась популярностью. Я сам записывал и смотрел. Более того, сейчас всети полно роликов, аудиозаписей и текстов этой программы.

Так что все упирается в задачу - снять интересный сериал.

[Gark]

Big Lynx

Так что все упирается в задачу - снять интересный сериал.

Вот меня и поражает, что они смогли снять ТРИ интересных сериала, в которых речь идёт о науке и учёных.

[Big Lynx]

Gark А для этого нужно иметь ум и талант. Вот и все.

[Mallari]

Gark
кому нужны высококвалифицированные специалисты в области фундаментальных наук?)
только государству )
остальные не могут себе их позволить ) слишком дорогое удовольствие), в науке конечно отрицательный результат, тоже результат ) но рыночная экономика смотрит на это косо )

[Gark]

Mallari

только государству )

Не соглашусь.
Как без узко- и высокоспециализиронных профи могут развиваться космические, компьютерные, химические и прочие корпорации?

[Big Lynx]

Mallari

кому нужны высококвалифицированные специалисты в области фундаментальных наук?

- а примеры таких можно привести? А то без этого утверждение голословно.

[Mallari]

Big Lynx
примеры финансирования образовательных и исследовательских институтов, являющихся кузницами кадров?)
Фамилии учёных закончивших гос институты, названия наук, которые я причисляю к фундаментальным?)

Gark
Что-то я пока не могу назвать корпорации открывшие свои институты)
и массово обучающие кадры для собственных исследовательских центров)

+коммерция несколько вторична)
особенно в физике, математике и.т.д. то есть, в областях сулящих прорыв о отдалённом будущем или вообще не имеющих широкого прикладного значения и/или имеющих таковое лишь в весьма отдалённой перспективе.

Коммерческая деятельность зиждется на получении прибыли), а какая прибыль от Е=мс2 ?)

[Big Lynx]

Mallari Ага. Но при этом - этих ученых субсидировало бы ТОЛЬКО государство, а в суровом капиталистическом мире корпораций они бы не получили ни доллара, ни завалящегося гранта.

[Mallari]

Big Lynx
1. Гранты дают в основном по 2 причинам: 1 - благотворительная/рекламная деятельность, поддержка конкретного учёного, 2 - необходимость в конкретных исследованиях по этим направлениям.
Так что с одной стороны без грантов наука не останется ),с другой - живут учёные таких направлений действительно большей частью за счёт государства.

Но мы отклоняемся от темы )

Я хочу сказать:
Одно дело грант (и как правило на одно конкретное исследование или направление в исследовании) состоявшемуся или начинающему перспективному учёному, а совсем другое обучение по специальности тысяч специалистов из которых дай бог 10% пойдут именно в науку и не факт что добьются успеха оправдывая расходы на своё обучение. Такие расходы и столь громоздкую систему направленную на получение высококвалифицированных специалистов, может позволить себе только государство.

[Big Lynx]

Mallari

Я хочу сказать:
Одно дело грант (и как правило на одно конкретное исследование или направление в исследовании) состоявшемуся или начинающему перспективному учёному, а совсем другое обучение по специальности тысяч специалистов из которых дай бог 10% пойдут именно в науку и не факт что добьются успеха оправдывая расходы на своё обучение. Такие расходы и столь громоздкую систему направленную на получение высококвалифицированных специалистов, может позволить себе только государство.

И какой вывод?