понедельник, 06 апреля 2009
Сегодня у vaxo увидел ссылку на интервью Яценюка «Эху Москвы»
www.echo.msk.ru/programs/beseda/583282-echo/vaxo.livejournal.com/317504.htmlЯценюк всьо?
Очевидно, багато хто читав інтерв"ю, яке дав Арсеній Яценюк "Эху Москвы".
Просійте відповіді на предмет конкретики - залишиться лише "у моїй дружини сестра живе в Москві".
Все решта - неприємно здивувало. Особливо, як він конкретно "злив" тему НАТО і, головне, Чорноморського флоту - "Во-первых, кто даст сегодня гарантии, какова позиция будет российского государства в 2017 году. Что Россия будет хотеть? Может, Россия, например, в 2015-м попросит досрочно вывести флот. Или скажет, что он нам уже не нужен после 2017-го". Кумедія просто малоросійська. Юля-2, ткскзть.
А в кінці добалакався, що вважає дуже професійним керівництво РФ - "И самое главное – это люди, при всех за и против, для которых внутренний национальный интерес прежде всего...".
І розплився компліментами пітекантропу Лаврову, який якраз цього самого дня "передал посольству Республики Южная Осетия новую политическу карту мира... Федеральное агентство геодезии и картографии выпустило карту, где Южная Осетия и Абхазия обозначены как самостоятельные государства - отдельными цветами... Города Цхинвал и Сухум обозначены как столицы двух государств".
З політиками, які не вміють зло називати злом, далеко не підемо. Поки вони в традиційній хохляцькій манері будуть прагнути всім подобатися, особливо товаріщам у Москві, будемо там, де є. І чудовий міністр Лавров подарує президенту Криму Грачу (Цекову, Бахарєву тощо) карту, де півострів зафарбований окремим від Україні кольором. Недовго вже залишилося...Ну ещё и в комментариях:
… між нерозумним геройством і кісєльними водами є середня чітка позиція - ЄС і НАТО є орієнтирами, ЧФ у 2017 році покине територію України …РаздумываюСобственно, да. Первое (да и второе) впечатление из серии «Не всё ладно в Датском королевстве» (с).
Основные «блоки»:
О газотранспортной системе:
А. ЯЦЕНЮК: … Есть компания. В этой компании Украина владеет 51% акций, на все остальное мы готовы делиться активами в обмен на газ, с одной стороны, и доступ к конечному потребителю – с другой стороны
Сразу говорю – мне эта идея не нравится.
Чем? Слишком напоминает Универсалы Ющенко, в которых он ради «общеукраинских ценностей» шёл на уступки в принятии определённых Законов. А потом оказывалось что ПР благоприятные Законы для себя приняло, а «ценности» послало подальше.
И всё.
После драки кулаками не помашешь – Законы отменить почти не возможно, также как и «педалировать» Универсалами.
Т.е. есть большая вероятность потерять/ухудшить контроль над газотранспортной системой, но не получить ни реального газа, ни нормального сбыта газа в Европу.
С другой стороны он предлагает продавать не акции ГТС, а надстройки над ГТС, которая сегодня есть, а завтра её может и не быть.
О НАТО:
А. ЯЦЕНЮК: Мы не готовы сегодня вступить в НАТО, а НАТО нас не готово принять. Точка.
…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Не отпустим.
Е. КИСЕЛЕВ: Не отпустим.
А. ЯЦЕНЮК: А я и не дамся.
…
А. ЯЦЕНЮК: И пока референдум будет минимум через лет пять. Вот пройдет пять лет, мы посмотрим, какой будет альянс, какая будет стратегия развития альянса. И тогда я вам обязательно отвечу, как будет голосовать Яценюк.
Т.е. с одной стороны позиция понятна – для Украины вступление в НАТО пока не возможно (технически, психологически и т.д. и т.п.).
Но почему выпускается из рук такая удобная карта для торговли?
Что это за «А я и не дамся» ??!!
Неужели трудно сказать что-то типа «На данный момент Украина не может рассчитывать на принятие в НАТО, но при текущем отношении с соседями наиболее благоприятным развитием для Украины является движение по сближению со странами НАТО и их стандартами»?
С другой стороны и откровенного неприятия НАТО нет.
О ЧФ РФ и 2017.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы же понимаете, что они будут поставлены. Какова будет ваша позиция?
А. ЯЦЕНЮК: Все будет зависеть от того, во-первых, когда они будут поставлены. Во-вторых, на каких условиях. В-третьих, у нас есть внутренние серьезные проблемы. Ведь пребывание иностранных военных баз на территории Украины четко запрещено украинской Конституцией. Было сделано исключение для российской базы Черноморского флота, оно записано в Конституции, и оно было определено только до 2017 года.
…
А. ЯЦЕНЮК: Я очень уважаю позицию российской стороны, я понимаю, что для российской стороны вопрос пребывания после 2017 года, конечно, будет глобальным. Но меня все-таки больше интересует позиция Украины.
…
А. ЯЦЕНЮК: Потому что на четко определена. У нас не стоит на повестке дня продление пребывания Черноморского флота после 2017 года. Точка.
А вот это уже более неприятно. Яценюк напрямую говорит, что он готов к возможному торгу по продолжению пребывания ЧФ РФ и всё зависит от цены.
О истории
А. ЯЦЕНЮК: Это прошлое. Именно на этом прошлом строят всю политику. Потому что нечего сказать о будущем, нечего сделать в будущем. А это намного сложнее. Легче барахтаться в этом болоте определенном. И там, в этом болоте обязательно кто-то выиграет. Там легче, там проще. А я предлагаю намного сложнее подход: как дальше жить будем, с чем дальше будем жить, и что история напишет через сто лет.
…
А. ЯЦЕНЮК: Тем более упоминая Гитлера. Я думаю, что мы внутри страны самостоятельно разберемся со своими героями.
Т.е. основной упор – это будущее.
С одной стороны история не забывается, но с другой стороны не стоит на ней зацикливатся, а стоит смотреть в будущее.
С одной стороны это правильно, слишком сильно Ющенко «ударился» в историческое прошлое, в ущерб насущным проблемам. С другой стороны «Тот, кто не помнит своего прошлого, осужден то, чтобы пережить его вновь» (с) , а всякие «обсуждения» достаточно просто не поддерживать, чтобы они сошли на нет.
О «направлениях»
Т.е. для меня приоритет номер один – это украинский интерес.
А. ЯЦЕНЮК: Для меня сильное государство – это сильное не мускулами, танками, ракетами, которые, кстати, обещали перенацелить, в том числе на Украину. А для меня сильное государство – это сильное институтами, сильное правом, сильное ответственностью, сильное финансовыми ресурсами. Вот это сильное государство. И то государство, которое может дать своему гражданину развитие. Вот это идеальная формула государства. А всё остальное – это государство ради государства, которое работает только для того, чтобы устрашать соседей, которое работает для того, чтобы удерживать власть в той форме, в которой она существует. Именно поэтому пал Советский Союз – не были готовы к изменениям.
Однозначно в плюс.
И если с этой точки рассматривать всю предыдущую дискуссию, то всё становится не так грустно.
В любом случае.
Пока это интервью видится как про-российским и направленным больше для избирателей востока Украины, т.е. вопросы НАТО, ЧФ РФ, проблемных вопросов истории как минимум не являются приоритетными, но с другой стороны и не снимаются с повестки дня.
Для «Западной Украины» ложка мёда в виде первоочерёдности украинских интересов и то, что прозападные направления никуда не деваются (информирование о НАТО, дискуссии о истории и т.д. и т.п.).
Нда, больше похоже на речь дипломата.
Но с другой стороны лиса-Кравчук сейчас в дискуссиях очень хорошо смотрится.
Зы. И ещё о выборах.
В пятницу и субботу частично смотрел выступление ЮВТ на «Свободе с Шустером».
Произвела достаточно положительное впечатление – уверенно говорила о наполнении бюджета, выполнение бюджетных обязательств на фоне сокращения выплат и штатов на востоке Украины (т.е. бросала булыжники в огород ПР).
Но если б она не хихикала и не переходила на прямые обвинения ПР, а сосредоточилась на текущей работе выглядела бы ещё лучше.
В любом случае получается что как минимум 2 возможных кандидата в президента активно смещаются в «центр» и ведут активную пропагандистскую работу над избирателями «вотчины» ПР.
А при этом Янукович, выступая на «Свободе» на Интере выглядел мягко говоря не убедительно и лучше бы он рот не раскрывал (но тут уж со слов родителей).
@темы:
Россия,
Севастополь,
НАТО,
Экономика,
Украина,
Политика,
Телевидение,
СМИ,
Газ
-
-
07.04.2009 в 10:01-
-
07.04.2009 в 11:32Развлекался.