Хочешь изменить мир — начни с себя!
Потихоньку читаю «Гибель Империи» Гайдара (2006 год!) и всё, что называется «в жилу».
… Официальный наследник – угроза автократу. Отсюда риски устойчивости режима в случае смерти или недееспособности создавшего его лидера …
«ПревеД МедвеД!» (с)
Но Россия пошла дальше и испытывает на прочность систему президент-премьер.
… Мессианская идеология – важная отличительная черта тоталитарных режимов…
Передаём привет солнечной Грузии и зелёной Беларуси!
Думать над будущим возвратом мятежных территорий всяко приятнее, чем думать над проблемами экономики.
… Даже в аграрном Китае использование войск во время событий 1989 г. в Пекине оказалось задачей непростой для руководства страны. Пекинский гарнизон был сочтен недостаточно надежным. Войска, необходимые для подавления протеста, были переброшены с советской границы …
Ну а тут привет Владивостоку.
… Право свободы передвижения, выбора места жительства, участия в решении проблем страны, возможность читать и слушать то, что считаешь нужным, свобода слова – это нематериальные блага, их нельзя оценить в денежном выражении. По мере роста благосостояния спрос на эти права, значимость их для общества возрастают….
… участия в решении проблем страны …
Неужели это один из факторов, который помешал ШирКе?
И почему «конституционные» изменения ШирКи уж очень напоминало создание тоталитарного правления? И почему никто не сравнивал пару Тимошенко-Янукович с Путин-Медведев ? Или я что-то пропустил?
И, может быть, наше благосостояние ещё не слишком сильно упало, чтобы народ был готов на такие объединения?
Ну а теперь о более приземлённом.
Ну и вчера родители постирали Samsung С100 . Сразу начался разговор о покупке мною нового мобильного телефона (а K750i по старой традиции перешёл к отцу), но С100 оказался не так прост и с утра запустился. Но учитывая «постиранность», большой срок предыдущей работы (а мобильник пашет аж с осени 2003 года), я очень сильно сомневаюсь что он будет дальше работать стабильно и долго, так что надо в ближайшие 1-1,5 месяца вплотную заниматься покупкой нового мобильного (если в прошлом году думал и не купил, то хоть в этом году…).
И на этом фоне не было ни времени, ни желания (уставщий был), ни возможности пострелять из револьвера. Обидно.
Утренние (швах!) первичные (вдвойне швах!) испытания мультиварки закончились относительно неудачно. Приготовление тройной (для SR-TMH18, для моей это уже была бы шестикратная …) порции молочной каши закончилось неудачно и потребовался второй раунд.
… Официальный наследник – угроза автократу. Отсюда риски устойчивости режима в случае смерти или недееспособности создавшего его лидера …
«ПревеД МедвеД!» (с)
Но Россия пошла дальше и испытывает на прочность систему президент-премьер.
… Мессианская идеология – важная отличительная черта тоталитарных режимов…
Передаём привет солнечной Грузии и зелёной Беларуси!
Думать над будущим возвратом мятежных территорий всяко приятнее, чем думать над проблемами экономики.
… Даже в аграрном Китае использование войск во время событий 1989 г. в Пекине оказалось задачей непростой для руководства страны. Пекинский гарнизон был сочтен недостаточно надежным. Войска, необходимые для подавления протеста, были переброшены с советской границы …
Ну а тут привет Владивостоку.
… Право свободы передвижения, выбора места жительства, участия в решении проблем страны, возможность читать и слушать то, что считаешь нужным, свобода слова – это нематериальные блага, их нельзя оценить в денежном выражении. По мере роста благосостояния спрос на эти права, значимость их для общества возрастают….
… участия в решении проблем страны …
Неужели это один из факторов, который помешал ШирКе?
И почему «конституционные» изменения ШирКи уж очень напоминало создание тоталитарного правления? И почему никто не сравнивал пару Тимошенко-Янукович с Путин-Медведев ? Или я что-то пропустил?
И, может быть, наше благосостояние ещё не слишком сильно упало, чтобы народ был готов на такие объединения?
Ну а теперь о более приземлённом.
Ну и вчера родители постирали Samsung С100 . Сразу начался разговор о покупке мною нового мобильного телефона (а K750i по старой традиции перешёл к отцу), но С100 оказался не так прост и с утра запустился. Но учитывая «постиранность», большой срок предыдущей работы (а мобильник пашет аж с осени 2003 года), я очень сильно сомневаюсь что он будет дальше работать стабильно и долго, так что надо в ближайшие 1-1,5 месяца вплотную заниматься покупкой нового мобильного (если в прошлом году думал и не купил, то хоть в этом году…).
И на этом фоне не было ни времени, ни желания (уставщий был), ни возможности пострелять из револьвера. Обидно.
Утренние (швах!) первичные (вдвойне швах!) испытания мультиварки закончились относительно неудачно. Приготовление тройной (для SR-TMH18, для моей это уже была бы шестикратная …) порции молочной каши закончилось неудачно и потребовался второй раунд.
-
-
19.06.2009 в 12:45«ПревеД МедвеД!» (с)
Но Россия пошла дальше и испытывает на прочность систему президент-премьер.
Именно введение Медведа и есть попытка обхитрить тысячелетней давности схему:
1. Пришёл Хозяин
2. Навёл ПОРРРРРЯДОК
3. Умер
4. Всё скатилось в говно
И происходило это ровным счётом из-за того, что преемников не было. Именно преемников, то есть людей, которые будут сменять уходящих на всех уровнях системы. Плюс к тому, завязанность всей системы на одного человека ущербна и преемник не впишется в любом раскладе, порушится всё.
Вот Путин и хитрит, плавно уходит в сторону со своими людьми, спускаясь на уровень хозяйственного управления, постепенно отдавая бразды стратегического планирования Медведу и его людям. В развитых демократиях это происходит само собой, по всеобщему молчаливому джентльменскому договору, а тут приходится с нуля учиться.
И да, народ России плевал на возврат территорий вроде Украины или Белоруссии, тем паче Грузии, потому что ихних проблем нам не надо было и тогда, а сейчас и подавно. Есть апологеты Империи, но их мало и они маргинальны.
-
-
19.06.2009 в 13:01О том и говорю, но вопрос как это будет реализовано и как будет работать, поскольку:
1. Обратиться к системе премьер-президент заставляет выборная система (отголосок демократических принципов?), а значит в стране надо поддерживать наличие какой-никакой, но выборной системы. Или вводить институт "ручного" назначения (по типу того, что могла провернуть наша ШирКа).
2. Если всё скатится к более тоталитарному варианту, то описанная Вами схема опять вернётся к жизни, поскольку ну кто кроме родной крови может быть самым надёжным? Или вообще пох...ся система перевыборов.
3. Даже если не ковыряться в политической жизни России, то всё равно заметны порой разногласия в работе пары П-М. То ли ещё будет и насколько преемник будет контролируемым и в дальнейшем? Не захочет ли кто-то изменить систему?
4. Кто в дальнейшем будет "рулить" при назначении преемника? М или П? Или они будут местами меняться, а дальше жизнь покажет?
-
-
19.06.2009 в 13:32Именно для этого и проведён финт с Медведом, именно поэтому и Медвед - у него есть какая-никакая команда соображающих людей (как-никак много работал юристом).
Можно было "пустить" какого-то независимого кандидата и тем запустить реальную демократическую процедуру смены власти. Но во-первых политика такого масштаба в России просто не было. Во-вторых гарантии нормальной реакции и деятельности никто дать бы не смог.
Оба эти пункта могут быть сняты только через некоторое время, когда разовьются нормальные партии и независимые от нынешнего Кремля политики. А вот с этим - закавыка, потому что любая "оппозиция" претендует или на гранты из-за бугра, или на откуп из Кремля "мы сидим молча, вы нам приплачиваете ништяками".
Поэтому к моменту окончания даже двух сроков Медведа, возможно, ни единого серьёзного кандидата так и не появится. Это пугает, и пугает в том числе Путина с Медведом, потому что это означает провал возводимой ими политической системы.
Если всё скатится к более тоталитарному варианту
Не скатится. Во всяком случае, тоталитарнее США вряд ли, а там и так гайки затянуты туже некуда.
то всё равно заметны порой разногласия в работе пары П-М
И это логично, потому что изначально (ИМХО) заложены различия в видении ситуации со стороны команды Шмеле и команды Краббе. И раз они есть, это и говорит о том, что наличествует не двоевластие, а реально две различные силы во власти. Отсутствие же кровопролитной драки означает не их единство, а умеренность. В развитых опять же демократиях уживаются президенты с оппозиционными премьерами, даже хвастаются такими схемами.
Кто в дальнейшем будет "рулить" при назначении преемника? М или П?
Об этом было выше. Появится новая сила - будет править она. Не появится - будет плохо и П-М в первую голову плохо.