почитать

Нда. Проблемы с тем что СТОИЛО бы почитать нет.
Вот например журнал monfore.livejournal.com по тэгу "монгольский крест" monfore.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%... .

@темы: Украина, История, Книги, бСССР

---

памятка

Оригинал взят у в Дерево знаний. Очень понравилась подача!

Если вдруг захочется почитать .

@темы: Книги

---

Слушаю "Шустер LIVE" в записи, а в частности слушаю Сергея Глазьева www.ukrinform.ua/rus/news/pervaya_chast_shuster... , который бает о будущем совместном развитии типа:
- авиационная промышленность; Неужели Ан-70 уже полетел? О каком дальнейшем сотрудничестве говорим?
- банкротстве молочников, которые сбывали продукцию в Россию, во времена/после оранжевой революции; т.е. когда Россия силовым методом закрыла свой рынок, типа "накажем упрямых хохл украинцев". Ну и правильно - показали, что нечего торговать с Россией и наказали тех, кто с ней торговал. Мо-лод-цы.
- приводит в пример работающих в Европе украинцев на низко квалифицированных работах и работающих в России украинских инженеров-авиастроителей. Гениальный пример. Мы, в начале, не выполним свои обязанности по совместным с Украиной проектам по авиационной промышленности, потом перекупим украинских инженеров, а потом будем их приводить в пример.

В общем: нафиг-нафиг-нафиг. Сколько там до ноября тянуть?

Ну и пока (половина передачи) общее впечатление - тем, кто за Таможенный союз (Медведчук, Глазьев) дали максимум эфирного времени. Так, кто за экономическое сотрудничество с Европой - мало времени, пытаются прорваться за счёт "крики с мест" (про-российские также не стеснялись перебивать).

Апд_01
По аргументам - классное развитие экономики Беларуси.
Да что Вы говорите?! Послушайте Сергея Чалого sergechaly.livejournal.com/ и 99-ю с 100-ой передачи "Экономика на пальцах"! Там чётко говорится - белорусские чиновники готовятся к громадному деребану белорусских предприятий. Кроме того, существующая система экономических взаимоотношений внутри Белоруссии не работает, а по какому пути развиваться - непонятно совершенно.

Ещё из аргументов: Европейцы всё скупят и основные инвесторы - русские.
Всё сотрудничество с Россией сводится к одному - "мы придём и всё подомнём под себя". Так какая разница того - россияне скупят или европейцы?
Инвестиции - правильно, россияне максимально выводят капиталы из России (ибо страшно там). Так что если Украина будет идти в Европейскую сторону инвестиции россияне не только не уменьшатся, а ещё и увеличатся (если конечно наши что-нибудь не отчебучат).

По времени передачи.
В первой части выступали Медведчук и Глазьев, потому что во второй части их тупо нет. И теперь собрались украинские (в основном) про-европейские (в основном).
Слушаю дальше.

Апд_02

Досмотрел.
По результатам голосования в студии «крен» в направлении Евроинтеграции произошёл очень сильный.
НО.
Аргументация евроинтеграторов была очень слабая и состояла из следующих аргументов:
- возможные плюшки Таможенного союза виртуальны, непонятно как распределяются, а работа Евросоюза и сотрудничества с ним – вот оно, можете смотреть на страны;
- многие хотят сотрудничать с Евросоюзом и мало кто хочет сотрудничать с новыми «таёжными» союзами (читай – с Россией);
- планируемое подписание документов с Европой это не столько экономические документы, сколько политика и направление развития, в части развития законности, демократии и прочая, прочая (мол нашие злобные власти будут вынуждены усмирить свои аппетиты);

Итого:
- аргументы слабы, откровенно слабы, никаких цифр не приведено, но …
- возможные последствия развития сотрудничества с Путиным и Ко пугают настолько, что власть и оппозиция готовы подписать практически что угодно, лишь бы увеличить дистанцию от Путина и Ко.

запись создана: 28.04.2013 в 10:38

@темы: Россия, Экономика, Украина, Политика

---

контраст

... между ответами (подготовленными?) президента России и Василия Мельниченко (руководитель хозяйства «Галкинское» (Россия) )





(увидел здесь - igorsavin.livejournal.com/180140.html ).

Ещё из ответов Мельниченко:

@темы: Россия, Экономика, Политика

---

Есть такое радиоканал в Украине "Радио голос столицы" radiogroup.com.ua/spip.php?rubrique14.

Если новости слушать от них можно (погода, валюта, состояние дорог), то журналюг-ведущих, которые сейчас говорят о украинской журналистике слушать тошно. Можно даже сказать - нехорошие они люди (а если просто - мудаки) .

@темы: Украина

---

религиозное

Оригинал взят у в Ослопользование как жизненная система или чо будет

Оригинал взят у в Этапы и опасность исламизации

Оригинал взят у в Этапы и опасность исламизации

pn14.info/?p=131654
В США опубликовано новое издание работы доктора теологии Питера Хэммонда «Рабство, терроризм и ислам: исторические корни и современная угроза».

В своей книге автор приводит социологический, историософский и религиоведческий анализ постулатов ислама и его значения в мировой истории. Хэммонд считает, что ислам это не религия, и даже не культ. Это всеобъемлющая, тотальная, детально разработанная система жизни, включающая в себя религию, право, политическую и социальную системы, военные аспекты.

«История показывает, - счситает Хэммонд, - что исламизация страны начинается тогда, когда появляется значительное число мусульман, и они начинают отстаивать свои религиозные права и требовать привилегий. И когда полит-корректное, толерантное и культурно разрозненное общество начинает идти на поводу у мусульман в их требованиях, начинают появляться уже некоторые иные тенденции…».

«Как правило, - продолжает автор, - пока популяция мусульман не превышает 2%, независимо от страны, они будут вести себя по большей части как миролюбивое меньшинство и не будут представлять особой угрозы для граждан».

По словам автора, при достижении уровня 2-5 % населения, мусульмане начинают заниматься прозелитизмом среди маргинальных слоёв населения, этнических меньшинств, в тюрьмах.

При достижении 5% они начинают пытаться оказывать влияние на социально-культурную атмосферу соразмерно со своей процентной долей в обществе. А именно: начинают продвигать понятие «халяль», производить и продавать продукцию для мусульман, тем самым обеспечивая рабочие места для себя, организуют торговые сети, рестораны «для своих», культурные центры. На этом этапе они также пытаются налаживать контакты с государственными структурами, пытаясь выторговать для себя наиболее благоприятные условия для исполнения шариатских норм.

Когда же мусульманское население достигает 10%, они начинают прибегать к незаконным методам достижения своих привилегий, считает Хэммонд.

«Например, в Париже, - пишет автор, - мы уже видим поджоги баров. При проявлении какой-либо реакции со стороны местного населения, моментально вспыхивают бунты, и следуют угрозы, - что мы наблюдали в Амстердаме, когда были выступления против карикатур на Мухаммада и фильмов об исламе».

При достижении 20%, согласно исследованию Хэммонда, местным гражданам следует быть готовым к началу исламских рейдов на улицах, джихадистским патрулям, поджиганию церквей и синагог.

После отметки в 40% остатки народа, возможно, станут жертвой широкомасштабной резни, периодического террора, утверждает Хэммонд. Когда мусульман станет большинство - более 60%, граждане – немусульмане начнут подвергаться преследованиям, гонениям, этническим чисткам, будут урезаны в правах, начнут платить дополнительные налоги, и всё это юридически будет основываться на шариатских положениях.

При достижении 80% - государство уже полностью во власти мусульман, христианские и иные религиозные меньшинства будут подвергаться регулярным запугиваниям, насилию, будут проводиться санкционированные государством чистки с целью изгнания из страны «неверных» или принуждения их к принятию ислама, пишет Хэммонд.

«И когда эти проверенные историей методы дадут свои плоды, государство приблизится к тому, чтобы стать полностью исламским - на 100%, оно станет «Дар-аль-ислам» (дом, земля ислама). Тогда, как верят мусульмане, у них наступит полный мир, поскольку все станут мусульманами, медресе – единственным учебным заведением, а Коран – единственным писанием и руководством к действию одновременно», заключает Хэммонд.

Питер Хэммонд родился в Кейптауне в 1960 г., вырос в Родезии, где и принял Христианство в 1977 г. На протяжении более 23 лет он занимался миссионерской евангелической деятельностью в зонах военных действий в Мозамбике, Анголе и Судане. Является автором книг: «Вера под обстрелом в Судане», «Холокост в Руанде», «Поля смерти в Мозамбике», «Сделай шаг к своей вере», «Великая эпоха миссий», «Библейские принципы для Африки», «Прирождённые убийцы» и др.

А я чего еще добавлю: есть у нас очень хорошая подружка-немка, очень милое, доброе и славное существо, даже выглядит ребенок ребенком и голосок такой же. Она за права животных, то есть борется с корридой здесь в Испании, требует запретить меха и даже кожаную одежду, любит всех на свете и, надо сказать, что ее тоже все любят. И вот с пару недель назад сидели в баре вместе, речь зашла о муслимах, и она эти самым своим детским голосом сказала: "А мусулман надо всех поубивать, от первого до последнего". Даже ко всему от меня привычная жена чуть с табурета не свалилась, Потом переспросила на всякий случай, не ошиблась ли? Не ошиблась, та повторила все дословно. Я уточнил, что мол не из-за осликов ли это она, не из-за жестокого обращения с животными? Нет, говорит, просто потому что твари и зараза хуже чумы. Ну да, все верно, с этим согласен. Хуже.
Но вообще это показатель. Ослоебствующие со своей дебильностью и наглостью умудряются бесить даже тех, кто вроде как их группой поддержки должен быть. Это надо суметь, а чтобы суметь, надо быть конченым дебилом. Какие они и есть, собсно говоря.
А вообще есть некие знаки и тенденции в обществе, указывающие на то, что лафа для ослоебствующих понемногу заканчивается. Не везде, той же Скандинавии уже песдец, но за ее пределами настроения очень меняются. И дрейфуют даже в сторону "окончательного решения мусульманского вопроса", как-то так. Хочется надеяться, что я еще успею увидеть в своей жизни насильственную ассимиляцию, высылки, возврат колониальной системы и возвращение тех, кто из дерьма вылез, обратно в дерьмо. Очень хочется надеяться.

Чтобы не заниматься поисками:



И
Релігія в Україні .

---

читаем

Прочитал трилогию Олега Измерова:
- Дети Империи;
- Задание Империи;
- Ответ Империи .



Альтернативная история.
«Попаданство» происходит на территории России, но:
- в СССР образца 1958 года (не было Великой Отечественной Войны);
- в Российскую Империю 1938 года;
- в СССР 1998 года (не было Перестройки и распада).

Основное место пребывания ГГ (ГлавГероя) – г. Брянск. Но по сюжету он побывает и в Германии 1938 года и в США 1958-го.

Чем интересна книга?
1. Возможные пути развития СССР и РИ «если бы не …». Причём во всех трёх вариантах развития ситуация в стране лучше, чем в реальности ГГ.
2. Описывается не только политический строй и система управления, но и быт людей. Хотя последнее для некоторых «мещанство». Но автор «продукт» Советского Союза и явно считает необходимым показать ситуацию с текущим насыщением товарами в новых реальностях, по сравнению с проблемами обеспечения 80-х.
3. ГГ – инженер. Причём, в начале карьеры занимался тепловозами, а в дальнейшем стал айтишником.
4. В каждой реальности «задача» ГГ разная и понимание в чём она состоит, приходит только по мере развития событий. А в последней книге практически до конца не будет понятно, что же должен сделать ГГ.
5. Место действия - г. Брянск, что, с одной стороны, свежо (привыкли к крупным городам), но с другой стороны автор уделяет слишком много внимания архитектурным различиям в развитии города (для большинства читателей абсолютно незнакомого) в различных реальностях.

Из возможных недостатков - «вообще, простите, на сексуальный курорт попали» (с) (цитата из Ответ Империи). Причём во всех трёх книгах.

Кроме того, книги напомнили мне «Скользящих» тем, что ГГ путешествует по различным (отличным) реальностям и не знает где его «выкинет» . Правда путешествует он один, да и перемещениями он управляет не сам: перемещение «туда» происходит вообще без его согласия, а вернуться в родную реальность ему уже помогают. Ну и если у «Скользящих» «одна реальность – одна серия», то по каждому произведению Измерова можно вполне снять качественный сериал.

Стоит ли читать? Если Вас интересуют альтернативные истории, а тем паче есть ностальгия по СССР – стоит. Остальные – решают сами.

@темы: Книги, бСССР

---

Новость от 4pda.ru

4pda.ru/2013/04/13/96930/#more-96930

Сегодня AAP - ассоциация издателей США, опубликовала доклад, в котором, помимо всего прочего, зашла речь об электронных книгах. Согласно подготовленному материалу, в 2012 году почти четверть доходов издателей, а именно 22,55%, составили именно электронные книги.

Да, пока это число не так велико, как хотелось бы, особенно в наш высокотехнологичный век, но оно растёт довольно быстрыми темпами: в 2011 году этот показатель составлял ниже 11 процентов, ну а в самом начале пути электронных книг, в 2002 году, они даже не рассматривались как серьёзный источник доходов и составляли всего 0,05% прибыли. Результатом роста популярности ридеров на электронных чернилах и экспансии сервисов Google, Amazon, Barnes & Noble и других подобных стал заработок издательств в 7,1 миллиарда долларов за предыдущий год. Предположение о том, что в будущем эти цифры будут только расти, не вызывает сомнений, и, возможно, через 5-10 в развитых странах подавляющее большинство книг будет покупаться и приобретаться именно в электронном формате.

Динамика впечатляющая. Жаль, не указана стоимость бумажных и электронных книг.

@темы: Книги

---

Фильм-фильм-фильм!

Посмотрел в кинотеатре «Світ забуття» (Oblivion / Обливион ) www.kinopoisk.ru/film/470185/ .



Общее впечатление: 4 с «-» (но это на фоне недавних просмотров, а так было бы «3+»).
Буду пересматривать: однозначно нет .

Если есть желание посмотреть что-то фантастическое из нового – то данный фильм можно и рекомендовать.
Здесь есть техника будущего, разрушенная Земля, красивая картинка, в меру стрельбы, любовная линия (для мужчин – после просмотра вполне возможна ситуация, когда Ваши любимые начнут задавать не очень удобные вопросы, так что будьте готовы во время просмотра продумывать свои будущие ответы!).
Но сюжет оригинальностью не отличается – многое из этого мы уже видели. Кроме того, развитие сюжетной линии достаточно спокойное и для большей динамики фильм явно можно было бы сделать короче минут на 15-20 .

Стоит ли идти в кинотеатр: решайте сами.

@темы: Кино

---

чисто украинское

Оригинал взят у в Азірівка

Originally posted by at Тролль 80го левела

найдено у: vjn.livejournal.com/971596.html

@темы: язык, Украина, Политика

---

фильм-фильм-фильм!

Устроил себе «Катрусин кинозал» и за последние несколько дней посмотрел:

1. «Облачный Атлас».
2. «Железный кулак».
3. «Обитель Зла: Возмездие».
4. «Новый человек-паук».

А теперь поподробнее.

4. «Новый человек-паук» (The Amazing Spider-Man) www.kinopoisk.ru/film/278217/ .



Недосмотрел его.
Тот же «Человек-паук», больше компьютерной графики, больше смазливых моментов.
Зачем снимали – не понятно. Не так уж и много прошло времени от последнего «Человека-паук»

3. «Обитель Зла: Возмездие» (Resident Evil: Retribution) www.kinopoisk.ru/film/581493/ .



Досмотрел. Но можно было не смотреть.
«Мочилово» (а по другому и не скажешь») много, толку мало, количество бреда зашкаливает за все возможные пределы.
Но ожидаемо.

2. «Железный кулак» (The Man with the Iron Fists) www.kinopoisk.ru/film/462056/ .



Досмотрел. Но смотреть никому не советую.
Постановка бойовок (боевых сцен) в большинстве своём откровенно халтурная.
История – не цепляет.
Ожидание восточных красот – не оправдались.
«Боевые» кланы – откровенно раздражают.
Для комедии – не смешно, для боевика – халтурно.
Комикс?

Хотите посмотреть красивый фильм в восточном стиле? Посмотрте «Герой» (Ying xiong) www.kinopoisk.ru/film/889/ .
Хотите посмотреть боевые сцены? Посмотрите «Ип Ман» (Yip Man) www.kinopoisk.ru/film/409507/ . Особенно если не смотрели – мне реально понравился фильм. И вторая часть не плоха.

1. «Облачный Атлас» (Cloud Atlas) www.kinopoisk.ru/film/464484/ .



Из серии «На безрыбье и рак щука» (с).
На мой взгляд Тома Хэнкса в фильме было слишком много.
Да и концовка уж очень сильно напоминает концовку «Mass Effect 3».
Т.е. смотреть можно (без детей и если Вас не очень сильно раздражают «голубые» сюжеты), но особого восторга не вызовет.

@темы: Кино

---

надо как-то их пересмотреть под настроенье

17.04.2013 в 22:34

Пишет  Mallari:

Топ 10 лучших космических фильмов

*смотрит фрагмент "Звёздного десанта", слушает комментарий ведущего и думает*

Предыстория вопроса:

Предыстория вопроса:
Все ли разумные так болтливы, как мы?
Только за время существования кинематографа, создатели фильмов обыграли и расписали в красках!, все мыслимые и часть не мыслимых реакций человечества, на различные обстоятельства.

подмысль

подмысль : Я уверенна, что сложись обстоятельства, реакция человечества полностью совпадёт с киноверсией (Жуки, знайте! Для эффективного противодействия Земному Флоту необходимо всего лишь устранить ..... сюда вписываем соответственный типаж из подходящего кино

А после, ретранслировали свои открытия на всю вселенную, с помощью электромагнитных волн)

Можно ли в подобных обстоятельствах рассчитывать на какую либо неожиданность, в действиях или реакциях?

философское отступление...

философское отступление...
Может это особое свойство разума?
Искать ответы, копаться в себе, ставить всё более сложные эксперименты, искать новые обстоятельства?

Основная мысль:

Если мы столкнёмся с инопланетной агрессией, спасти нас сможет только недопонимание, чуждость оппонента.
Если противник нас поймёт, шансов у нас нет.
Это будет гонка исследователей, война которую выиграет тот, кто первый поймёт оппонента.

@темы: Развлечения

---

отношения

Оригинал взят у в Про движуху последних дней. Покой нам только снится.

Братья-россияне, что там у вас происходит в бизнесе в самое последнее время? Я не про торговлю нефтью и газом, а про такие виды деятельности, где люди своими руками делают что-то реальное и представляющее ценность. Есть еще и такие фирмы, как ни странно, и за текущую неделю я провел переговоры с представителями аж целых трех из них. Причем все они сами вышли на меня, приехали в Киев, безропотно согласились на не всегда удобное время встреч, предложенное мною (не из зловредности) и т.д. Никто ни на минуту не опоздал, опять же. И в процессе переговоров без мыла в жопу лезли вели себя предельно корректно и уважительно.

Такое поведение особенно комично для меня еще и потому, что я прекрасно помню, как несколько лет назад сам ездил в Москву на выставку с целью начать сотрудничество с некоторыми российскими компаниями, в том числе и с одной из упомянутых трех. Руководили этой фирмой, правда, другие люди, и я уже не могу ручаться за точность цитат, но зато ощущение от разговора помню прекрасно. Козлы вонючие великодержавные российские шовинисты – это самое мягкое, что я мог тогда про них сказать. Я раз за разом пытался разговор в сторону бизнеса развернуть, а им все хотелось про убогих хохлов посудачить…

Сейчас же, повторюсь, расклад иной. Продукция у них слабоватая (в моем сегменте рынка Россия находится где-то рядом с Китаем, Индией и Пакистаном), но желание работать имеется. На словах, по крайней мере. Значит, поработаем, в том числе и с упомянутой фирмой. Я ведь совсем не злопамятный, если дело касается бизнеса.

Настораживают лишь непомерные обещания россиян в части поддержки на этапе вывода товаров на украинский рынок. Представители компании из Израиля, на которых тоже потратил позавчера полдня, были куда сдержаннее. По-моему, последние просто лучше освоили калькулятор. Ну, или встроенным на генетическом уровне умело пользуются.  :-)

За аргументированные мнения читателей буду благодарен. Мне действительно важно понимать, происходят в России какие-то процессы, вынуждающие мелких производителей из реального сектора экономики выходить на внешние рынки, или это просто растет известность моей собственной фирмы как национального дистрибьютора своей группы товаров.

Про польско-российские отношения почитали, а теперь немного о российско-украинских. Комментарии также стоит почитать.
Жду от френдленты тему по российско-белорусским отношениям.

Зы. Я когда-то говорил, что в моей френд-ленте новости обычно идут "парами"? Вот и сейчас также. Правда текущая тема мной была некоторое время "придержана".

@темы: Россия, Экономика, Украина, Политика, бСССР

---

Российско-Польское

Оригинал взят у в post

В Польше новый громкий скандал. Русские в очередной раз смертельно оскорбили Польшу.
Все СМИ стоят на ушах:

tvp.info/informacje/swiat/moskwa-skandaliczne-z...



Польские журналисты в протесте против оскорбления Польши демонстративно покинули круглый стол "Россия и Польша: история, которая мешает взаимопониманию", который организовал фонд "Российско-польский центр диалога и согласия".

Послушать оскорбления можно на этой записи:




Оскорбления были на первых 10 минутах круглого стола (смотрим на 11:20)

P.S Быстрая рекакция из правительства Польши - за слова, которые были сказаны на первых 10 минутах этого видео "Бондаренко должен быть обьявлен персоной нон-грата в Польше"

Учитесь - вот как надо реагировать на малейшие слова вротив вашего государства...

Интересно было послушать.

Краткие выводы:
1. То, что хотят россияне и то (ИМХО), что наверняка пугает и не нравится полякам, слушаем с 26 минуты.
2. Поляки, несмотря на (благодаря?) членство в ЕС, смогли защитить свой рынок от российских предприятий и продолжают требовать разделения подразделений Газпрома у себя. Думаю они (поляки) если и не гордятся этим, то как минимум не стыдятся.
3. Не стоит забывать о взаимоотношениях Польша-Украина и поляки-украинцы. Ой, не стоит.
4. Не понял, зачем Польше меняться? Их предприятия в России работают, они российские у себя «гнобят» (уменьшают конкуренцию).
5. Понравилась выступление «бабушек» - Лариса Лукошина и Альбина Носкова.
6. У россиян привычная СССР-овская риторика – хотим дружить со всеми. Зачем?
7. Из «положительных» взаимоотношений Польши и России приводят моменты, когда Польша была или в составе РИ, или СССР. Вы точно не хотите раздражать собеседника?

@темы: Россия, Политика, бСССР

---

на память

Оригинал взят у в Рука Кремля и газовая удавка

Оригинал взят у в Рука Кремля и газовая удавка

Оригинал взят у в Рука Кремля и газовая удавка

Обобщающий анализ gloriaputina

Есть смысл сравнить цены на региональных газовых рынках Земли, чтобы раз и навсегда закончить с разговорами о "самом дорогом газе", который Украина вынуждена покупать у России. Причем, стоит посмотреть не только на европейский рынок, который "душит" своими ценами "Газпром",  но и с теми, куда не дотягивается "рука Москвы".

Европа не самый дорогой рынок. Там, куда труба "Газпрома" не дотягивается, цены обычно намного выше. В Испании цена уже в полтора раза выше чем в Германии. И бельгийские и английские цены в 350 долларов за 1000 кубометров за "супердешевый" сжиженный газ, которым до сланцевого пугали Газпром вырастают в остальном мире вдвое.

  Именно поэтому Катар  не особенно стремится конкурировать с Газпромом, предпочитая японский или китайский локальные рынки. Туда же стремится и Австралия.

Ниже наглядно демонстрируются цены, куда как заоблачные. Да и о "дешевом"  североамериканском рынке тоже.

Да и еще есть, сейчас ставший энергоизбыточным локальный рынок Северной Америки, полностью отрезанный от остального мира, работающий только на вход.





Теперь сравним русский локальный рынок, и американский. Впрочем такое сравнение регулярно проводил в прошлом году m_korchemkin*
Типа вот дожили, в США цены ниже чем в России. Но даже теперь и он признал http://m-korchemkin.livejournal.com/159341.html Что американские цены опять стали выше, пока впрочем на 2%, но через пару месяц уже на 10-15%.


Поскольку 2 доллара за 1000 кубических футов газа летом 2012, было просто артефактом, примерно таким же, как 12 долларов в начале 2008. Так что за последний год цена от минимума выросла на вдвое . Ну а ближайшая точка при которой газовые компании хоть как выйдут на прибыльность 5-6 долларов . умножаем на 35. получаем 175-210 долларов за 1000 кубических метров. Что будет дороже российских цен еще несколько лет, как минимум



Да сейчас пишут в газетах, что "Газпром» поднимет цены на газ в 2,5 раза" приводя какие то смешные вычисления. Но поскольку цены на газ определяются правительством , а не Газпромом , это врят ли будет. То надо к этим заметкам относится к таким же скепсисом, как к заметкам в начале 2012 года Цена газа в России к концу 2012 года будет в 2 раза больше чем в США!   .Мало того, с тем же успехом можно говорить о начале падении цен на газ в России ведь Предельные минимальные и максимальные уровни оптовых цен на газ Газпрома для промышленных потребителей с 1 апреля снижены в среднем на 3%.
Так что российский газ по прежнему стал самым дешевым в мире.
Впрочем , что я действительно одобряю так то что хотелки Газпрома надо бы заткнуть. И выращивать конкурентов ему на внутреннем рынке, что Путин и делает. Это Новатэк и Роснефть. Станет дорого у Газпрома покупатель уйдет к Новатэку Именно конкуренцией надо снижать внутренние цены для промышленных потребителей а не  некой "ОПГ - Организация Потребителей Газа, которую следует незамедлительно создавать всем заинтересованным силам, пока ещё не поздно". которую предлагает Борис Борисов

Картинки взяты у iv_g*

@темы: Россия, НАТО, Экономика, Газ

---

эх...

12.04.2013 в 10:37

Пишет  Big Lynx:

И помните: "We can do it, if we try!"

@темы: Железо, Музыка

---

Ещё один очень интересный дневник alexandrov-g.livejournal.com/ .
Интересен он статьями озаглавленными «Дверь в стене».

Например, «Дверь в стене – 157» alexandrov-g.livejournal.com/267513.html

Оригинал взят у в Дверь в стене - 157

Мы с вами, мы как мы, мы как люди, думающие по-русски, а многие так и успевшие получить образование в СССР (что автоматически означает образование хорошее), имеем в голове определённую картину мира. В зависимости от наших политических убеждений картина эта имеет свойство менять свой знак. В этом нет ничего страшного, при оценке реальности перещёлк с плюса на минус происходит в голове любого землянина, вне малейшей зависимости от его национальности. Однако элемент "страшного" в этом процессе смены полюсов безусловно имеется. Дело в том, что выставляемые нашим сознанием знак "+" или знак "-" сами по себе значат очень мало, реальную значимость (реальную "силу") им придаёт степень приближённости (степень "соответствия") существующей в нашей голове сугубо субъективной картины мира (субъективной "карты реальности"), к объективной ("реальной") реальности.

Чем больше соответствуют наши мысленные представления о реальности самой реальности, тем большую силу имеет наша выставляемая реальности оценка. Мы реальность либо принимаем, либо отвергаем, но при этом если наши представления о реальности ей не соответствуют, то мы с восторгом принимаем или с праведным гневом отвергаем не саму реальность, а всего лишь наши представления о ней, и в этом случае реальность на наши оценки, на наш восторг и наш гнев плевать хотела.

Это вступление понадобилось вот зачем - советская пропаганда была очень успешна, но этот успех обеспечивался очень специфическим и вряд ли достижимым в будущем условием в виде "железного занавеса", препятствовавшим тому, что на сегодяшнем языке называется свободным обменом информацией. "Циркуляцией идей." Благодаря этому в замкнутом советском пространстве была выстроена очень простая (я бы даже сказал - преступно простая) картина мира. И она мало того, что была проста, но она ещё и отображала упрощённую до крайних пределов реальность в искажённом виде.

Вместо очень сложной реальной картины был создан её примитивный аналог (картина Веласкеса была переписана, "перевоссоздана" примитивистом), а потом эту примитивщину поставили против кривого зеркала и уже с отражением ознакомили строителя коммунизма. И он увидел на месте впалой щеки флюс, а вместо нормального глаза на него уставился "масонский зрак". И масштаб русской катастрофы 80-90-х прошлого уже столетия был задан уже тем, что, столкнувшись с реальностью, простодушный русский человек принял то, что, по уму, нужно было бы отвергнуть и отверг то, во что нужно было бы вцепиться обеими руками.

Что всё это означает применительно к данному повествованию? Ну, например, то, что Первая Мировая Война в русском сознании ХХ века была подменена Гражданкой, а Вторая Мировая - Великой Отечественной Войной. Поскольку Вторая Мировая нам ближе в смысле календарном, а потому более "памятна", то любой из нас, обратившись взором внутрь, обнаружит, что ВОВ имела "всемирно-историческое значение", а всё, что происходило за её пределами, было чем-то глубоко вторичным. "Периферийным." Так, какая-то возня на задворках мира.

И это при том, что те же США сумели подняться в осмыслении реальности (что означает и в осмыслении феномена "война") на следующий, более высокий уровень, и это позволило им встроить "нашу" ВОВ в контекст "их" войны. Это как проводить фрегат узким и мелким фарватером. Якорь поднимают на шлюпку, затаскивают вперёд, сбрасывают, а потом подтягивают к нему весь корабль. Так вот они сделали Россию таким якорем. Важен ли якорь? Да важен, конечно. Но кроме якоря есть фрегат, есть груз, есть капитан. И есть премия, которую он получит, доставив груз по назначению. И команда есть тоже. Та самая, которая думает не о цели, а о роме.

Такова реальность. И если вы видите её отчётливо, то вы можете выбрать себе роль. "Пред Богом." Кем захотите, тем и станете, хотите - капитаном, хотите - кораблём, хотите - командой, хотите - якорем. Можно - парусом. Можно - ветром. Если очень захотеть, то можно даже стать ромом. Jedem das Seine.

Кто-то гребёт, кто-то командует, кто-то у руля стоит. А якорь так и вообще недвижно лежит, его куда-то везут, куда-то бросают. "Без меня вам никуда" - думает якорь. "Поднять якорь!" - кричит капитан. "Есть!" - отвечает команда. "Трави цепь!" - кричит капитан. "Есть!"

"Руби якоря!"

Ну и тут уж рубят без слов.

Оставим якорь глубине и вернёмся к конкретностям.

Первая Мировая, которая в русском сознании застряла как "империалистическая", видится нам с вами сквозь семьдесят четыре оптических слоя и, преодолевая расстояние между реальностью и нашим глазом, она претерпевает понятную метаморфозу и мы видим какую-то возню в грязи, иприт, окопы, колючку, словом видим мы - статику. Что-то очень скучное. "Невнятное." Марна как марево. То ли дело у нас! Брусиловский - что? Да прорыв, конечно. Прорыв! Воля! Простор!

Самолёт? "Илья Муромец", а как же иначе. "Не имеющий аналогов."

И вот это "не имеющий аналогов" - то самое кривое зеркало, искажающее реальность. Искажающее до неузнаваемости.

И проблема не в самом самолёте, как и не в количестве самолётов, поставленных на фронт, не в бомбовой нагрузке и не в радиусе действия, эта песня поётся для людей несовершеннолетних и не вполне нормальных, проблема совсем в другом.

Вот что, искажая, прячет от нас зеркало - "...оn the Eastern Front a nineteen-century war was fought with twentieth-century weapons."

"На Восточном Фронте воевалась война девятнадцатого века, в которой воевали оружием века двадцатого."

Это определение, данное историком Джеем Винтером в книжке "The Great War and the Shaping of the 20th Century", универсально и приложимо к любой войне в качестве лекала.

"X" и "Y" воюют войну двадцатого века, пользуясь оружием двадцать первого века."

"X" и "Y" воюют войну двадцать первого века, пользуясь оружием двадцатого века."

"X" и "Y" воюют войну четырнадцатого века, пользуясь оружием двадцать первого века."

Но при всех возможных комбинациях есть ещё и "мистер Икс", воюющий против "Игрека" войну двадцать второго века устаревшим оружием века двадцать первого, которое "Игреку" кажется оружием будущего.

Почему Америка хотела воевать в Первую Мировую? Зачем это ей было надо? С точки зрения обывателя - тебя не трогают, так и сиди себе за океаном и в любые места не дуй. "Кум королю." Однако кум из кума захотел стать самим королём. Причина желания влезть в войну не чучелком, а всей тушкой была в том, что на Западном Фронте воевалась война будущая.

Война будущего.

Вот мы заговорили про самолёты. Брусилов Брусиловым и Ильи Муромцы Ильями Муромцами, любящими по тридцать три года сидеть на печи. А между тем по ходу Великой Войны Российская Империя выпустила 4700 самолётов. 4700 экземляров оружия будущего. "Петля Нестерова" и всё такое. Дамы в обморок падают. "Прорыв!"

Прорыв?

Два других члена тройственного сердечного согласия выпустили на двоих 126131 самолёт.

Вам понятна разница между числами 4000 и 120000? Разница между 4 и 120? Разница между 1 и 30?

А во врагах были Германия и Австро-Венгрия, которые соответственно построили 48537 и около 20000 самолётов. И самолёты эти имели вполне себе аналоги. Но числа, числа!

Ничтожная Италия свинтила на своих макаронных фабриках 5431 самолёт. Больше, чем поднимавшаяся с колен РИ.

А ведь когда война начиналась, "в августе 14-го", у РИ было 244 самолёта, а у немцев - 232. А у англичан - 113. А у французика из Бордо - 138. Цифры для патриотического сознания вполне себе достойные, однако очень быстро превратившиеся в цифры, прямо скажем, непристойные.

Первая Мировая подарила мир кучей новых технологий, как и образцов невиданной до того военной техники. Ручное автоматическое оружие, огнемёты, газы, самолёты. Танки.

Инициатор идеи, "англичанин", выпустил 2818 танков. Французы - 4800.

И тактика увязывалась со стратегией, а стратегия была недостижима без тактики, а тактика - это практика. И ещё раз - практика. И ещё раз - практика. "Учиться, учиться и учиться." Кто-то реорганизует Рабкрин, а кто-то лезет в кабину самолёта или в башню танка. Или в окоп, если мама наградила тошнотворным вестибулярным аппаратом. Потому что и в окопе можно воевать войну века прошлого и войну века будущего.

И вот американцы оказались на пиру, где можно было научиться, как воевать будущую войну. Научиться не в академии, чертя на бумаге синие и красные стрелочки, а - в реальности. И когда Першинг двинул почти миллион военнослужащих в направлении Сен-Мийеля, то двигал он не только людские массы, что тоже нелегко, но "вперёд, на немца" пошли ещё и 189 танков, которыми командовал полковник Паттон, а в небе над головами наступавших жужжали 820 самолётов. А англичане за полгода до этого на своём участке фронта пускали в ход Британский Танковый Корпус, в котором насчитывалось 474 танка. А энтузиаст американец Билли Митчелл показал себя таким молодцом и организатором, что к сентябрю 1918 года ему подчинили соединение в 1500 английских, французских и американских самолётов. Это даже и по меркам Второй Мировой очень и очень приличные цифры.

В последние месяцы Великой Войны на Западном Фронте в реальности, на пленэре, репетировались сражения войны грядущей, "той, что будет."

И вся эта грандиозная картина событий прикрыта в нашем сознании весёлой заставкой с Щорсом, Чапаем и кипятком на железнодорожных станциях. И это при том, что Первая и Вторая Конная с товарищем Троцким на бронепоезде очень мало отличались от гражданской войны в СаСШ, происходившей за полвека до этого.

Разница в том, что американцы из своей гражданки выпрыгнули в 1917-м, а мы - в 1943-м. И они спроворились сделать это во Франции, а мы - под Курском.

Что ещё? А! Гражданская война означала уголь, водокачку и теплушку, она означала лошадь и тачанку-ростовчанку. Она означала крестьянина и трёхлинейку.

Западный Фронт тоже означал уголь, водокачку, теплушку, лошадь, крестьянина. Но это была только часть картины. В целую картину входили ещё и флоты, самолёты, танки, грузовики. Гигантская панорама Западного Фронта была механистичной и чтобы привести эту махину в движение, чтобы сцена ожила - нужен был мотор. И он - был. Но для того, чтобы мотор работал, нужна была не только кровь людская, но нужна была ещё и кровь земли, нужна была нефть.

Г.А.

Упрощённая картина мира в голове обычного советского человека.
Один из тех «гнилых» кирпичиков, который завалил Советский Союз.

@темы: бСССР

---

вот так и живём

У Германыча в ЖЖ germanych.livejournal.com/ есть много интересных заметок о жизни в СССР.
Одна из таких заметок это «Плюшкин как эталон советского человека» germanych.livejournal.com/245305.html .
Но сказать хочу не о данной заметке, а о книге из заметки:



Ну, книга. Ну и что?

Да очень просто.
Я конечно не участвую активно в политической жизни Украины и политических партий.
Но новости (с помощью Интернета) читаю достаточно регулярно.

Так вот.
Я. Ни разу. Не встречал. Ни одной новости. О том. Что какая-то политическая сила издала книгу. Книгу, для маленьких (или не очень ) украинцев.

Тоже самое касается новостей, про конкурсы. Соревнования.

Вы слышали о велопробеге организованном «Партией Регионов»?
Или шахматном турнире, организованном «Батьківщиной»?
Или о детском боксёрском турнире, организованном «УДАР»-ом?

Причём не раз, а на регулярной основе? Ежегодно?

Т.е. (например) каждый год после 1го Мая партия Витренко - сотоварищи выводит своих сторонников на субботник по очистке городов Украины от мусора. Чтобы показать – можем!
Или «Свобода» ежегодно дарит тысячам маленьких украинцев идущих 1 сентября в школу аналогичные (вышеуказканной) книжки?

Я слышу о постоянных митингах.
Иногда слышу о концертах.

Но ни разу, о каком-то реальном проекте, приносящем реальную пользу Украине.
Пусть маленьком. Но постоянном проекте.

@темы: Украина, Политика

---

село и люди

Оригинал взят у в Другой народ

Originally posted by at Другой народ

Оригинал взят у в Другой народ

Любопытнейший рассказ о том, как одна компания заказала социологическое исследование российских крестьян, какую неожиданную информацию для раздумий получила и как ей пришлось выходить из положения.


- Действительно, когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике, - рассказывает Валерий Кустов. - Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем. Каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме. Двадцать восемь процентов не видят необходимости в душе, тридцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть.
Оказалось, что нет и лидеров, с которыми мы могли бы начать работу: пять процентов в принципе готовы к предпринимательской деятельности, но прогнозируют очень негативную реакцию окружающих на свои действия и не решаются. На них опереться мы не могли: пять процентов против девяноста пяти - это война, в которой проигравший понятно кто. Мы были убиты. Ни одной модели ни стандартного, ни нестандартного решения на тот момент мы не видели.

- А зачем вам понадобились мотивированные крестьяне?

- Для развития нашего масложирового производства (ЭФКО производит подсолнечное масло, майонез и мягкое масло. - "Эксперт") нужны были собственные сельскохозяйственные ресурсы. Наши заводы, расположенные в Белгородской области, окружали разоренные хозяйства. С них мы и решили начать. Ведь после развала колхозов каждый сельский житель получил земельный пай - пять-семь гектаров земли, обрабатывать которые у него возможности не было. Мы арендовали сто четырнадцать гектаров. Материальные ресурсы, семена, удобрения, технику мы имели, но сами всю эту землю обработать, понятно, не могли. Поэтому нужно было пробудить у сельских жителей желание работать и энтузиазм.

- Что вы им предложили?

- Беспроцентные ссуды, акции, власть, доход, возможность самореализации.

- И они отказались?

- В общем, да. Просто работа не пошла. Многие считают, что первые шаги руководителя агрохолдинга очень просты: мы будем владеть, а они будут работать, мы берем на себя ответственность за крупнотоварное производство, а все проблемы крестьян для нас не существуют. Но проблемы на сельской территории существуют, и они заставили обратить на себя внимание: мы получили сожженные комбайны, металлические штыри на полях… Вот тогда мы поняли, что ситуацию надо прояснить, и пригласили группу московских социологов для проведения исследования, автором и научным руководителем которого стал доктор философских наук профессор Высшей школы экономики Азер Эфендиев.

- Что еще показало исследование?

- Очень много всего. Оказалось, что в среднем каждая девятая-десятая опрошенная семья живет на уровне нищеты (из нескольких стандартных вариантов ими выбран ответ "Живем очень бедно, не всегда даже едим досыта"), пятьдесят девять процентов просто бедны ("Слава Богу, кое-как концы с концами сводим, скромно питаемся, одеты в прочное, но старое, новую одежду и что-нибудь в дом не приобретаем - нет средств"). То есть уровень жизни семидесяти процентов опрошенных сельских семей оказался неудовлетворительным.
При этом преобладающая в среде мотивация - неопределенно-мечтательная. На вопрос, стремятся ли они к достижению более высокого уровня жизни, осуществляют ли для этого необходимые усилия, каждый второй выбрал ответ: "Мечтаем, надеемся, что как-нибудь положение улучшится". Смирение с нынешним положением и покорность высказала треть опрошенных. И только каждый пятый имеет в каком-то виде достиженческую мотивацию, стремление за счет дополнительных серьезных усилий улучшить свою жизнь.
Итак, вырисовалась катастрофическая мотивационная ситуация: пассивность, мечтательность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий, просто лень.

- Кто больше мотивирован: "зажиточные" или бедные?

- Конечно, "зажиточные" больше. Уклонение от активности развито тем сильнее, чем беднее живет человек. И это, собственно, объясняет, почему он недоедает. А при такой мотивационной структуре можно ждать, с одной стороны, углубления и расширения нищеты, а с другой - рывка к более высоким стандартам жизни со стороны незначительной части сельских жителей. То есть произойдет резкая поляризация, что может привести к социальному взрыву на селе.
Вообще крестьяне склонны снимать с себя ответственность за свою жизнь. Абсолютное большинство считает, что их личное благосостояние зависит от того, как развивается общество в целом. К противоположному мнению ("при всех перипетиях нашей жизни в конечном итоге все зависит от самого человека") склонились двадцать два процента - в три раза меньше. Пятьдесят процентов согласились, что они "такие, какими их сделала жизнь". И только треть ссылается на собственный выбор.

- С чем социологи связывают такую пассивность?

- Этому много причин, и далеко не все понятны. Одна из них - в течение веков самые предприимчивые и расторопные уезжали в города, а в деревнях оставались те, кто вообще не любит перемен. И поэтому последние десять лет для крестьян - просто мука. Нынешние жители села испытывают мучительный стресс даже тогда, когда председателя колхоза переименовывают в генерального директора или произносятся слова вроде "акции" или "АО".

- А ворует кто больше: бедные или не очень?

- Самое интересное, что крадут все одинаково. Воровство признается социальной нормой, оно легитимизировано. Отчаявшись найти решение, мы позвали в Белгородскую область группу психологов во главе с профессором Николаем Конюховым. Они провели огромный объем работы - каждый из исследованных ими крестьян прошел тест "Семантический дифференциал" (триста шестьдесят оценок, сравнений), MMPI (Миннесотский многофазный личностный опросник - пятьсот пятьдесят шесть вопросов) и несколько других. В общей сложности каждый крестьянин ответил на полторы тысячи вопросов.

- И каков результат этой грандиозной работы?

- Очень простой. Мы нашли точку опоры, или, точнее, почву, на которой можно построить всю систему мотивации.
Оказалось, что единственно значимыми вещами для крестьян являются мнение окружающих людей и искренность. Общественное мнение значимо настолько, что крестьяне не хотят об этом говорить с исследователями. Например, когда им задавали вопрос: "Вам мнение вашего соседа Васи важно?", - ответ был: "Да вы что, да я его, да пошел он!" А когда спросили не его вербальное сознание, а его душу (через тесты), оказалось, что ради мнения этого соседа он готов на луну запрыгнуть.
И искренность, открытость. У них уровень эмпатии по сравнению с представителями других культур выше на несколько порядков.

- Извините, а что такое "эмпатия"?

Это эмоционально-чувственное восприятие. Психологи условно разделили всех жителей России на две культуры - рационально-достиженческую, представители которой живут чаще всего в городах, и эмпатичную - жителей периферии. Они отличаются друг от друга как небо и земля.
Например, у селянина в отличие от горожанина минимальна эффективность аудиального канала. То есть мою речь они слышат, но не воспринимают. Я могу их через звукоусилитель хоть в светлое социалистическое будущее звать, хоть в капиталистическое, им это все равно. У них взамен развито визуальное и кинестетическое восприятие.

- То есть они верят только в то, что видят или пощупают? Почему?

- Эти каналы защищают их от иллюзий. За плечами этих людей очень трудная жизнь, и они знают, что самое опасное - это привнесенные системы ценностей и идей, которые нельзя пощупать и проверить. Их жизненный опыт говорит одно: если кто тебе и поможет в трудную минуту, так это сосед, и все. И больше никто.

- Тот самый сосед Вася? И поэтому для них так важно мнение соседей, односельчан?

- Да. В ходе опроса моделировались ситуации, когда селянам надо было принять решение самостоятельно. Они тотчас от него отказывались, если оно не совпадало с мнением большинства. Для них значим человек, с которым они постоянно взаимодействуют. Их история привела к тому, чтобы не книжки читать по психологии, а изучать человека через собственное эмоционально-чувственное восприятие.

- То есть они сами хорошие психологи?

- Очень. Когда наши психологи проводили интервью, им очень важно было соблюдать роли ведущего и ведомого. Опытные специалисты пытались создать эмоциональный контакт и почувствовать то же самое, что и собеседник, - в этом состоит их профессионализм. Так вот, многие из этих психологов говорили, что уже на третьей минуте разговора они были не ведущими, а ведомыми. Им отвечали не то, что думает крестьянин, а то, что опрашивающий хочет услышать. Как бы они ни пытались построить свою защиту, эти, казалось бы, необразованные, в фуфайках, люди их просчитывали быстрее. Уровень подстройки у них выше, чем у дипломированных психологов. Это и понятно. Когда внутреннее восприятие человека является основанием для выживания, безусловно, этот канал развивается.
Поэтому эти люди очень быстро эмоционально устают. Тогда у них наступает ощущение пустоты, которого они очень боятся, а с ним и эмоциональное перенапряжение. А это уже мордобой, водка и все остальное. Поэтому они очень берегут свою эмоциональную целостность, они аккуратны в коммуникациях.

- Аккуратны в коммуникациях? Вы же говорили, они открыты, искренни?

- Для крестьян важнее всего их микрогруппа, очень узкий круг людей, где они могут быть полностью открыты. Ведь они не просто открывают душу и чувствуют. Им нужно понять: кто ты по отношению к нему, чего от тебя ждать. Вопрос прогнозируемости для сельского жителя - не желание и не научный интерес, а объективная потребность, обеспечивающая существование его самого, детей, рода. Крестьяне знают, что человек, который рядом, - единственное, на что можно опереться в трудную минуту, ничего другого нет. И поэтому при коммуникации у него тратится огромное количество эмоциональной энергии. И вне пределов микрогруппы селянин в контактах аккуратен.

- Ваша компания, видимо, в его микрогруппу не входит?

- Если бы только это, строить мотивации было бы намного легче. Там есть еще одна радость - двойной зажим Блейера. Это психологическое явление, когда в человеке одновременно уживаются противоречивые чувства, и для него характерно это состояние напряжения, колебания. И если вдруг получается так, что в какой-то момент времени преобладает какое-то однополярное эмоциональное состояние, то с большой степенью вероятности в скором времени оно сменится прямо противоположным. И если сегодня сельские жители относятся к ЭФКО хорошо, то завтра все может враз измениться - без всякой видимой причины.

- Если они относятся к вам хорошо, то на самом деле для вас это - плохо?

- Да. Вся история им говорит, что не бывает добра и зла, это две стороны одного и того же. Быть передовиком - хорошо, тебе дадут флажок, деньги даже, но у тебя будут мозоли, и ты посадишь здоровье. Для них нет ничего однозначного, все имеет две стороны. Чем сильнее их пытаешься в чем-то убедить, сформировать эмоциональный центр в одной плоскости, тем быстрее в противоположной плоскости у них сам собой формируется другой центр.
Вот, казалось бы, пришли мы, инвесторы, - какое счастье! Мы даем им ссуды, строим больницы, школы. Вы думаете, у них всплеск позитивных эмоций?

- Нет?

- Хорошо, что к этому времени мы уже многое знали. Мы не хвалили себя, а говорили, что пришли помочь, но бесплатных пряников не бывает. Чтобы добиться симпатии крестьянина, мы должны преподносить две противоположности, чтобы эмоциональный центр смещался совсем незаметно. Мы говорим, что приносим им и что-то хорошее, и что-то плохое, но хорошего немного больше.

- О чем плохом, что приходит с вами, вы сообщаете?

- Мы сообщаем, что забираем у них власть, контрольный пакет акций теперь у нас. Но крестьяне получают школы, больницы, корма, технику. И они делают выбор.

- Для крестьян важнее всего общественное мнение, а оно легитимизировало кражу. Наверное, вам очень трудно бороться с воровством?

- В том-то и дело. Воруют они колхозное имущество, а ведь в деревнях двери до сих пор не закрывают. У своего соседа по микросреде красть они не будут потому, что сосед - это, как мы уже говорили, единственное, на что можно опереться в трудную минуту. И сосед это знает. Если станет известно, что Вася украл у соседа, Вася станет изгоем. А хуже этого для него нет, потому что система межличностной зависимости для него по эмоциональной значимости находится на уровне жизни и смерти. Мы этим и пользуемся.
Мы попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек был бы включен в коллектив. Я, крестьянин, должен получать деньги, которые обеспечивают нормальное существование. И в то же время от результатов моего труда должны зависеть все окружающие, другие члены микросреды. Гарантом моей эффективной деятельности является не полученный материальный эквивалент, а реакция внешней среды. Как только я начинаю плохо работать, от этого становится хуже всем. А это уже фактор, на несколько порядков лучше обеспечивающий мою эффективность, чем деньги. Для соседа Васи важны не деньги, а то, что я не делаю так, чтобы ему было хорошо. И я знаю, что если я не делаю ему хорошо, он возьмет шило и поправит меня в нужную сторону. Это система индивидуализма и взаимозависимости, сдержек и противовесов.

- Неужели теперь все держится на взаимном контроле крестьян?

- Практически да. А по-другому все равно не получится. Были у нас такие случаи. Тракторист поехал на тракторе домой в соседнюю деревню обедать, истратил лишнее время, горючее. Раньше мы пытались таких наказывать - лишали премии, не давали им работать на хорошем оборудовании. Но крестьяне - это целое. Попытка совершить в отношении одного негативную санкцию приводит к свертыванию среды. Нам казалось: это крестьянам дисциплина нужна, а не нам. Когда мы этому трактористу, условно говоря, по голове даем, мы же им лучше делаем. А они видят негативное вмешательство в свою среду и воспринимают нас как врага. Они сплачиваются и воюют с нами, а про то, чтобы со своими разобраться, в пылу забывают.
Существующая теперь система почти исключает наше вмешательство. Она держится на двух вещах: правилах и информации. Мы предложили правила, механизм формирования санкций, их принятие, и отошли. Не мы обеспечиваем их выполнение, а информация.

- Как?

- Издается, например, внутренняя газета. В ней мы теперь напишем, что тракторист, его фамилия, имя, отчество, из такого-то колхоза поехал на тракторе домой обедать, израсходовал горючее на такую сумму. Доходность уменьшилась, значит, все получат меньше. Это достаточно для того, чтобы крестьяне бросились выяснять, а Вася в дальнейшем ответственно поступал.

- Как официально оформлены отношения ЭФКО с крестьянами?

- ЭФКО создала на базе колхозов новый тип коллективно-акционерной организации сельскохозяйственного производства. Мы стали совладельцем бывших колхозов, выделили необходимые для подъема разоренных хозяйств инвестиции и привнесли свой опыт организации. В этом варианте сочетаются два важнейших элемента: с одной стороны, привносится опыт эффективного рыночного конкурентоспособного ведения дел, а с другой - сохраняется общественный характер организации производства сельскохозяйственной продукции.
Еще социологи нам сказали, что нужно обратить особое внимание на коллективизм. В стране, где он формировался столетиями, а индивидуализм рассматривался как одно из самых непростительных качеств человека, не может быстро выработаться устойчиво позитивной индивидуальной мотивации. В российской культуре еще не сложился и еще не известно, сложится ли, приоритет личной инициативы и активности.

- И эта форма сотрудничества оправдывает себя?

- Многие элементы этой конструкции работают, и работают прекрасно. Можно съездить в какое-нибудь хозяйство и посмотреть: не герои труда, не передовики, не выпускники Высшей школы экономики, а обыкновенные скотники, доярки, механизаторы в пределах своей фермы знают объем реализации продукции, структуру затрат, алгоритм формирования личной доходности.
Кое-что пока не совсем нам понятно. Но главное - крестьянин должен осознать себя не хозяином, нет, а частью этой жизни. Частью, которая взяла на себя ответственность. Наша задача - сформировать в психике каждого жителя чувство принадлежности к территории. Это у нас получается. Поэтому уровень хаоса на наших территориях уменьшается с достаточно большой динамикой.

* * *
Ну вот, оказывается, и от социологии с психологией бывает польза.
ссылка via

Хотел бы отдельно выделить:

- А ворует кто больше: бедные или не очень?
- Самое интересное, что крадут все одинаково. Воровство признается социальной нормой, оно легитимизировано. ...

В селе - тащим топливо, зерно.
В офисе - бумагу, ручки, карандаши.

... Мы попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек был бы включен в коллектив. Я, крестьянин, должен получать деньги, которые обеспечивают нормальное существование. И в то же время от результатов моего труда должны зависеть все окружающие, другие члены микросреды. Гарантом моей эффективной деятельности является не полученный материальный эквивалент, а реакция внешней среды. Как только я начинаю плохо работать, от этого становится хуже всем. А это уже фактор, на несколько порядков лучше обеспечивающий мою эффективность, чем деньги. Для соседа Васи важны не деньги, а то, что я не делаю так, чтобы ему было хорошо. И я знаю, что если я не делаю ему хорошо, он возьмет шило и поправит меня в нужную сторону. Это система индивидуализма и взаимозависимости, сдержек и противовесов. ...

@темы: Россия, Экономика, Украина

---

старые песни о главном

topwar.ru/26491-rossiya-namerena-nakazat-ukrain...

Россия намерена "наказать" Украину путем отказа от проекта Ан-70

Одна из целей режиссеров этой самолетной мистерии — "поставить на колени" фирму Антонова, хотя бы путем отсечения от контроля собственных проектов и резкого снижения уровня кооперации с Украиной.





Всю статью читайте по ссылке выше.

У себя в дневнике я уже поднимал тему Россия-Украина-Ан-70 (www.diary.ru/~Gark/p65590579.htm , gark.diary.ru/p66644308.htm) .
А воз и ныне там.
И ничего из этого "сотрудничества" для Украины не выходит.
И вообще, какие проекты сотрудничества Россия-Украина можно назвать успешными?
Но нет, некоторым мало наступать на грабли один раз. Они по ним ходят, и ходят, и ходят.
И даже уже не удивляются, а почему собственно голова болит?!

@темы: Россия, Экономика, Украина, Железо, Политика